Eduard07

We waren er niet bij. Maar ik krijg die indruk helemaal niet. Achter een bus (of vrachtwagen) heb je sowieso minder zicht. Een bus zit hoog en de bestuurder ziet meer. We moeten af gaan op het politieonderzoek. En die blokkade had er niet mogen zijn en was strafbaar. Feit. De rest is allemaal speculatie. Maar ik zou die Spie medewerker niet te snel willen aanrekenen wat de boeren hebben veroorzaakt.

Dan weet je pas echt dat er een loopje wordt genomen met de feiten.

(.....) Je zou ook kunnen stellen dat de politie ook 's nachts en 's morgensvroeg eens wat actiever kan zijn en wegpiraten en mensen die met andere zaken bezig zijn aan de kant van de weg gaan zetten. (.....) Tja, tegen dit soort goedpraterij is geen kruid gewassen....

Heb je de berichten wel goed gelezen???? Het gaat om de afritten ter plekke. Ik ken beide plekken goed. Heb de bende op de afrit Frieschepalen eergisteren gezien dankzij de waarschuwingen van RWS. Daar mag en kun je met 100 km/u uitvoegen. En als daar halverwege dan opeens obstakels opduiken over de gehele breedte van de uitrit? Jouw goedpraterij van deze acties zonder feitelijke kennis van zaken en bij voorbaat een slachtoffer verdacht maken, raakt kant noch wal. Beetje last van bevooroordeeldheid?

Een heel andere analyse van de stand van zaken in de Daily Mail vandaag: Russia 'has prepared EVACUATION plans for Putin in case his army is defeated in Ukraine' | Daily Mail Online

Je zet de wereld op zijn kop met deze redenatie. Dus als jij niet meer kunnen remmen voor een plotseling obstakel op de weg dat daar moedwillig is neergelegd, en jij hebt niet meer genoeg remweg dan ben jij als weggebruiker volgens jou ook nog schuldig aan de gevolgen? Geen advocaat die het in zijn hoofd zal halen om de wet zo'n opportunistische draai te geven. De vuilstorters zijn schuldig aan een hele rits ernstige wetsovertredingen en hadden daar niks te zoeken. Zo klaar als een klontje. Die Spie medewerker heeft alle recht van spreken. Het zal je maar overkomen met je eigen auto die niet all risk verzekerd is. Nog los van de grote kans dat dit nog erger had kunnen aflopen.

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/944713/man-doet-aangifte-tegen-afvaldumpers-politie-zoekt-camerabeelden

Dit kan ik de laatste weken en dagen alleen maar feitelijk vaststellen m.b.t. geradicaliseerde boeren.

Deze "voorman" is er kennelijk aan gewend geraakt dat intimidatie tot elke prijs gerechtvaardigd is als het om zijn eigen toko gaat. Zou hem niet graag als buurman hebben. Of zijn gelijkgestemden: de boeren die in hun woongemeente jarenlang gewend zijn geweest de facto aan de touwtjes te trekken met hun bravoure. Bijna 19e eeuws...

Kom nou toch! Flauwe opmerking. Het doel was: vrijlating middels intimidatie. Middels trekkers, want daar kun je dat goed mee. Het doel was niet: even onze mening te kennen geven laat op de avond. De gehele context was er eentje van intimidatie. De toon ook. Wat deed trouwens een snotneus van 16 in de frontlinie bij zo'n demonstratie op zo'n trekker? Ik vraag me af waarom ouders dit doen.

Ik zie toch wel een nuancering. Misschien zie jij die over het hoofd. We hebben het over de militante boeren. Niet over de boeren die vreedzaam protesteren en zoeken naar oplossingen. Waarschijnlijk de meerderheid.

Ze stonden er met trekkers, niet met spandoeken. Het was ook niet volgens de wettelijke kaders afgesproken. Het was intimideren met een zeer concreet doel. Het doel was dat Jouke per direct op vrije voeten zou worden gesteld. Zonder de wettelijke procedures. De oproep (en toon) van het FDF spreekt boekdelen. Het ging niet om het uiten van een meninkje.

Vrijlating afdwingen?

Boeren hielden met trekkers een demonstratie voor het bureau waar hij in voorarrest zat om zijn vrijlating af te dwingen. Deze actie werd op verzoek van Joukes moeder en niet op bevel van de politie beëindigd. Tegen de schietende agent werd stante pede strafvervolging ingesteld. Jouke is de uitzondering die de regel bevestigt.

Proberen een arrestant vrij te krijgen bij een politiebureau middels intimidatie is niet "voor eigen rechter spelen"? Dat is juist bizar. Hoe de feiten waren, is keurig achteraf door onderzoek volgens de wettelijke regels vastgesteld. En de gevolgen zijn inmiddels ook bekend. Gewone rechtsgang. En zo hoort het! Ik heb een probleem met militante boeren. Lees nog even rustig mijn eerdere posten. Ze storten hun asbest 's nachts....

Je bent hier even een goede woordvoerder voor deze militante boeren ceesv, maar je gaat hier niet in op het punt dat ik aan de orde probeer te stellen: voor eigen rechter spelen.

De asociale media wordt het ook wel heel gemakkelijk gemaakt met al dat gestuntel in Den Haag. Ik heb liever minder praatjes en meer oplossingen. Maar ja: Veel beloven en weinig geven doet de gekken in vreugde leven

En die bereid zijn naar geweld te grijpen als ze ergens tegengas krijgen.

Afschuiven en over de schutting gooien is een kernactiviteit geworden van alle kabinetten Rutte. Meestal zonder de benodigde middelen. Dat was altijd de verborgen agenda. Boeren die te veel stikstof produceren, moeten omschakelen. Het land moet anders gebruikt en beheerd worden. Hun rol moet anders worden. Ik snap niet dat ze per se weg moeten. Je kunt niet alle groene landschap vol zetten met huizen. We hebben nu al een leefbaarheidsprobleem in NL. En dat Den Haag noord en oost NL beschouwt alleen als wingewesten: dat heeft iedereen met de ogen open al 10 jaar lang onder Rutte kunnen vaststellen.

In wezen is de overheid tot nu toe veel te lankmoedig geweest. Voor mij was de grens al overschreden toen boeren werden opgeroepen tot "bevrijding" van arrestanten bij politiebureaus. Als dat al geen tekenen van beginnende anarchie zijn.

LTO. Die kan ik trouwens ook beter volgen dan die criminele schreeuwers die hun asbest "goedkoop" denken te kunnen storten. (Zonder zich kennelijk te realiseren welke risico's hun gezondheid daarbij loopt. Mogelijk vinden ze die ook een broodje-aap verhaal. Maar intimideren zijn ze kennelijk niet onbekend mee.)

Je haalt er van alles bij om het gedrag van een relatief beperkte groep militante boeren (Zijn het wel allemaal boeren?) goed te praten. Een FDF die links heeft met o.a. FVD en wellicht met de aanhangers van Willem Engel. Niet alleen "wappies", maar ook een hele club die deze demonstraties kapen om een verborgen, onfrisse agenda een stap verder te helpen. Veel mensen zijn inmiddels ontevreden over dit kabinet. En dan is het niet alleen het stikstofverhaal. Allerlei grote dossiers lopen vast. Door een kabinet (kabinetten) met een premier die op essentiële momenten muisstil zijn en er wellicht op hopen dat anderen hun rommel opruimt. Maar pas op dat deze ontevredenheid niet verward wordt met omverwerping van het systeem. Wat dat is wat bepaalde groepen wel voor ogen hebben. De chaos, gevolgd door een greep naar de macht. En dan volgt het "van de regen in de drup" verhaal. Er valt D66 veel te verwijten. Maar trap niet in de anti-d66 hetze van De Telegraaf. Want alle partijen hebben de huidige situatie in meer of mindere mate laten ontstaan. De kiezer voorop. Die een versplinterd, machteloos parlement heeft gekozen. Dat mooie propagandaverhaal over die boer die zijn familiebedrijf afgepakt ziet: is dat al feitelijk vastgesteld? Of zijn er ook veel industriële boeren die hun vette exportportemonnee in gevaar gebracht zien? En die niet alleen nu, maar sowieso altijd een houding hebben gehad van: ik maak hier de dienst uit, want ik heb macht? Die boeren op de snelweg zijn m.i. niet slechts wanhopigen, maar ook een hele club die geen tegenspraak dulden. En dan sturen ze hun 16-jarige kroost op een monster tractor (zonder kenteken?) naar een demonstratie op een snelweg met veel politie en ME..... De hardwerkende boeren hoor je minder. En die komen met argumenten. Niet met asbest.

https://www.autoreview.nl/nieuws/autonieuws/id/32080/in-dit-europese-vakantieland-kost-een-liter-benzine-straks-150-euro?utm_medium=referral&utm_source=upday

Ik vraag me af of dit überhaupt een rol heeft gespeeld. Maar toegegeven, het is inderdaad een feit. Deze regering heeft nog niets gedaan. Zelfs niet op papier. Laat staan iets opgelost. Asielcrisis, ook zo'n ding.

Ja, dit vind ik ook onbegrijpelijk en eigenlijk een reden voor een vertrek van dit kabinet. Ze zijn gekozen om op te lossen. Indien nodig, dag en nacht beschikbaar voor het volk.