Canal digitaal zijn boeven van het laagste soort

[Johan45]

Dus.??? omdat een ander mogelijk niet netjes handelt mag CanalDigitaal dit ook.

 

Je bent wel erg goed bezig om de CanalDigitaal kant goed te praten.

Dat is natuurlijk je goed recht en die ruimte krijg je ook op een onafhankelijk board.

[Johan45]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Origineel bericht van: Johan45

Dat ga ik echt niet lezen Leo.
CanalDigitaal is daar zelf moderator.
Ik zeg maar zo, wie betaald bepaalt.

Dat zie je toch verkeerd Johan45........

Jij weet het hoor Sjaak(k). NOT

[Gast Paullo]

Ik zou het appreciëren indien wordt gelezen wat ik schrijf.

 

Ik schrijf toch helemaal niet dat CDS om het even wat mag doen omdat anderen dat ook doen.

 

Ik schrijf alléén dat het dagdagelijkse praktijk is dat je als consument, buurman, ex-echtgenoot, ex-vennoot, belastingplichtige etc .... voor je rechten moet opkomen en dat je in het dagelijks leven niets cadeau krijgt, noch van CDS, noch van de overheid, noch van om het even wie.

 

Eerlijk gezegd vind ik het soort van reacties zoals "je bent wel erg goed bezig om de Canaldigitaal kant goed te praten" niet alléén naast de kwestie, maar ook nog eens zeer vermoeiend. Maar als je dat graag schrijft, is dat natuurlijk ook jouw goed recht, alléén is dat m.i. nogal off-topic en vraag ik mij af wat dat bijbrengt aan de discussie.

 

Greets

 

 

[Gast Paullo]

Ik zie trouwens op het forum dat door Johan45 werd vermeld dat de Webcare van CDS gereageerd heeft.

 

Greets

[Tonskidutch]

en het was niet eens jouw topic...

ieder die een afwijkende mening heeft krijgt commentaar, is toch evident.

 

maar nogmaals een oudere die niet hoort en of begrijpt wat 'm aan de telefoon aangedraaid wordt mag zich gesteund voelen door de stelling dat men onjuist handelt bij die (of andere) providers.

 

ciao

[Snoopy]

Gewoon een niet bestaand telefoonnummer opgeven op hun site, ben je van alle gedonder af

[abrahamsat]

Het belanrijkste punt wat in deze diskussie ontbreekt is,of je op een forum iemand of iets voor boef en viespeuk kunt uitmaken.

dat is in mijn ogen smaad en laster,je houd je dan ook niet aan de huisregels van forums in het algemeen,dit hadden de mods die ook in deze discussie meedoen,zich van moeten distantieren.

als ik de mods van sat4all op andere forums voor boeven en viespeuken uit maak krijg ik op zijn minst een waarschuwing.

word op deze manier geen paal en perk gesteld aan dergelijke uitlatingen dan is het einde zoek.

[daf_driver]

Gewoon geen nummer op geven, net als ik , geheim nummer

[Johan45]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Johan45, ik bedoelde met mijn opmerking en citaat dat ze op dat andere forum geen CDS moderator hebben, Jij beweerde 'CanalDigitaal is daar zelf moderator',dat ontkrachte ik.

En dat is dus pertinent niet waar Sjaak(k).

[Michel]

Origineel bericht van: abrahamsat

Het belanrijkste punt wat in deze diskussie ontbreekt is,of je op een forum iemand of iets voor boef en viespeuk kunt uitmaken.
dat is in mijn ogen smaad en laster,je houd je dan ook niet aan de huisregels van forums in het algemeen,dit hadden de mods die ook in deze discussie meedoen,zich van moeten distantieren.
als ik de mods van sat4all op andere forums voor boeven en viespeuken uit maak krijg ik op zijn minst een waarschuwing.
word op deze manier geen paal en perk gesteld aan dergelijke uitlatingen dan is het einde zoek.

Viespeuken hoort in deze discussie inderdaad niet thuis.

'Boeven' kan wat mij betreft wel, want wat ze af en toe bij klanten flikken past bij die term.
Als je iemand ondanks duidelijk nee zeggen, ongewenst een abonnement aansmeert ben je een boef(je).

Mvg,

Michel

[Johan45]

Ach Sjaak(k).

Ik word een beetje moe van je dus bewijs jij maar het tegendeel.

[Gast Paullo]

Ik dacht - maar het bewijs ervan heb ik niet - dat CDS bij satellietforum moderatorrechten heeft en in voorkomend geval zou kunnen optreden op het forum.

 

Ik kan mij echter niet herinneren ooit enige ingreep in die aard van CDS gezien te hebben.

 

Maar stel de vraag daar anders eens Sjaak(k), jij komt daar toch ook.

 

Greets

[Gast 1664]

Onwelgevallige berichten kunnen natuurlijk gewoon spoorloos verdwijnen als je de site-eigenaar bent.

Je kunt ook net doen alsof het onderwerp in een verkeerd forumonderdeel staat en het draadje net zo lang verplaatsen tot niemand meer weet waar het staat, komt er ook geen kritiek meer.

 

Domain Name.......... satellietforum.com

Creation Date........ 2007-11-05

Registration Date.... 2007-11-05

Expiry Date.......... 2011-11-05

Organisation Name.... M7 Group SA

Organisation Address. rue Albert Borschette 2

Organisation Address.

Organisation Address. Luxembourg

Organisation Address. L-1246

Organisation Address. Luxembourg

Organisation Address. LUXEMBOURG

 

[satcat]

Dan hadden vele site-bezoekers zoals ik dat wel gemerkt, aangezien wij vaker op het forum aanwezig zijn dan de moderators en eigenaar zelf.

 

En als je ziet wat voor klachten er allemaal staan, dan moet je toch eens vertellen wat er dan nog gecensureerd zou moeten zijn.

[Gast 1664]

Kun je nagaan.. .

Nee, ik zou het niet weten. Maar vast staat dat de site op naam staat van M7.

En dus is dat forum per definitie niet onafhankelijk: wie betaald die bepaald.