enigma 2 Time shift, verschil reactietijd interne schijf vs snelle NAS

[RobbieT]

Ik heb sinds kort een Qnap TS219P II NAS staan.

 

Wat me opvalt is dat de reactietijd bij timeshift een stuk korter is dan met een interne of in het geval van de DM500HD direct gekoppelde schijf.

 

Met de NAS werkt het dus eigenlijk een stuk prettiger omdat de reactie sneller is.

 

Zijn er meer mensen met die ervaring en is er iemand die weet wat de reden is?

[Icon]

Het zou zomaar kunnen zijn dat de harde schijf in je NAS al draait, terwijl een interne schijf (of je gekoppelde schijf) eerst nog moet "opstarten"?

6 november 2011 aangepast door Icon

[Tonskidutch]

het ligt echter ook aan het grotere geheugen, van de QNAP, de cash van de Harddisks.

voordat mijn QNAP een up-spin heeft gedaan loopt de timeshift en/of opname al... welke tijdelijk wordt gebufferd.

 

ciao

[RobbieT]

Het loopt zo goed dat ik de schijf die in de ET9000 zit er maar uit ga halen.

 

Hoewel ik op dit moment vrijwel alles met de DM500HD doe.

[Tonskidutch]

als de hdd lawaai maakt in de receiver en niet meer gebruikt wordt is het eruit halen de oplossing

 

de qnap is je server voor alle boxies

succes

[RobbieT]

de qnap is je server voor alle boxies

 

Dat is een bijkomend voordeel, alle boxjes kunnen bij alle opnames.

Wat dat betreft is een NAS wel een ideale oplossing.

[rcvideo]

Het loopt zo goed dat ik de schijf die in de ET9000 zit er maar uit ga halen.

 

Hoewel ik op dit moment vrijwel alles met de DM500HD doe.

Gebruik een Synology NAS aan een DM800, kan niet opnemen en weergeven van HD gelijktijdig. Ik denk dat dit aan troughput NIC of de processor power van DM800 ligt. Werkt dit wel goed op het 500HD?

[RobbieT]

Ik zal het morgen even proberen.

Maar uit ervaring weet ik dat 5 opnames tegelijk wel lopen.

Alles wel via NFS, niet via een Samba share.

 

Maar wat voor Synology NAS gebruik je, de ene is de andere niet.

Zoals je ziet heb ik een behoorlijk nieuw type en Tonskidutch heeft een nog veel sneller exemplaar.

En hoe is je netwerk ingericht? Wel alles bedraad neem ik aan?

[Tonskidutch]

Omdat ik destijds een dm800pvr had (2008) aan een ts-209 pro welke dus niet zo snel is als m'n huidige ts 239 pro II+, moet ik wel even melden hier dat opnemen en tegelijk kijken toch ging destijds

ook in een berichtje hier op sat4all gemeld

@rcvideo

ik kan me voorstellen dat je even meldt hoe je mount eruit ziet opdat er misschien geholpen kan worden met het optimaliseren van die mount...

ciao

[RobbieT]

Gebruik een Synology NAS aan een DM800, kan niet opnemen en weergeven van HD gelijktijdig. Ik denk dat dit aan troughput NIC of de processor power van DM800 ligt. Werkt dit wel goed op het 500HD?

 

Net even geprobeerd, RTL7HD opgenomen en tegelijk een 16Gb .mkv afgespeeld.

Geen enkel probleem, loopt als een zonnetje.

[likus]

_{Het klopt heel aardig; 2 datastromen voor HD-zenders over de netwerkaansluiting van de 800 gaat zorgen voor hickups.}

_{Maar voor de 8000 (en wellicht meer "neefjes") is het geen probleem; pas nog succesvol getest met 7 HD-zenders tegelijk.}