Tariefsaanpassing CDS?

[Sprietje]

Diverse buitenlandse leveranciers informeren hun klanten momenteel over tariefaanpassingen wegens het inwerking treden van richtlijn 2008/8/EG op 1 januari 2015. Deze richtlijn is bedoeld om Luxemburgse BTW-constructies tegen te gaan. BTW moet vanaf 1 jan. in Nederland worden afgedragen. De BTW is in Nederland met 21% een stuk hoger dan in Luxemburg waar die maar 15% is.

In de bijgevoegde PDF-file staat:
In artikel 58 van de btw-richtlijn, zoals vervangen bij artikel 5 van Richtlijn 2008/8/EG, is bepaald dat vanaf 1 januari 2015 alle telecommunicatie-, omroep- en elektronische diensten aan niet-belastingplichtigen worden belast op de plaats waar de afnemer is gevestigd dan wel zijn woonplaats of gebruikelijke verblijfplaats heeft. Dit knoopt aan bij het beginsel van de
belastingheffing op de plaats van verbruik.

De M7 Group zit in Luxemburg vanwege een belastingconstructie en het ligt dus voor de hand dat er ook gevolgen zijn voor het Canal Digitaal-abonnement. Aangezien tariefsverhogingen minimaal 1 maand van de voren bij de klanten bekend gemaakt moet worden, zou het voor de hand liggen dat CanalDigitaal de komende week een eventuele tariefsverhoging bekend gaat maken.

 

Het BTW-verschil tussen 15% en 21% zou voor het Familie HD-pakket er toe leiden dat het tarief van €19,95 naar €20,99 zou gaan.


 

1_NL_ACT_part1_v2.pdf

21 november 2014 aangepast door Sprietje

[erwin05-verwijderd]

Dan heb ik een reden om op te zeggen.

 

Kijk ik liever voor 5 euro meer, via de glasvezel bij mijn ISP.

 

Hou ik ongeveer 10 euro over in de maand.

[ceesv]

Dan wordt het nog lonend om je abonnement in het buitenland te registreren.

[Eduard07]

Op mijn CDS rekening heeft altijd de Nederlandse BTW heffing gestaan. Dus hoezo Luxemburgse BTW?

[Sprietje]

Natuurlijk Eduard staat er bij ons op de rekening 21% Nederlandse BTW maar als de M7-groep vervolgens maar 15% over hun winst in Luxemburg hoeven af te dragen, steken ze dat verschil wel mooi in eigen zak.
Er is de laatste tijd toch wel meer bekend geworden dat bedrijven die internationaal opereren via bepaalde constructies helemaal geen belasting en BTW afdragen.
Willen ze dus per saldo niet minder gaan verdienen, dan is een tariefsverhoging niet ondenkbaar.
 

[ceesv]

Wat heeft btw met afdracht over de winst te maken?

 

BTW is trouwens geen kostenpost voor een ondernemer.

[Eduard07]

Het BTW-verschil tussen 15% en 21% zou voor het Familie HD-pakket er toe leiden dat het tarief van €19,95 naar €20,99 zou gaan.

 

 

Natuurlijk Eduard staat er bij ons op de rekening 21% Nederlandse BTW maar als de M7-groep vervolgens maar 15% over hun winst in Luxemburg hoeven af te dragen, steken ze dat verschil wel mooi in eigen zak.

Er is de laatste tijd toch wel meer bekend geworden dat bedrijven die internationaal opereren via bepaalde constructies helemaal geen belasting en BTW afdragen.

Willen ze dus per saldo niet minder gaan verdienen, dan is een tariefsverhoging niet ondenkbaar.

 

En daarom lijkt me de conclusie niet gerechtvaardigd dat er een prijsverhoging voor de klant aan zit te komen. Die heeft namelijk al 21% BTW betaald. Staat pontificaal op de factuur. Dus bij de klant kan de rekening niet andermaal worden neergelegd.

21 november 2014 aangepast door Eduard07

[Johan45]

Boven jouw bericht lees ik " Gaat niet bestaat niet! "

 

Aandeel houders kijken niet naar hoge of lage BTW.

Die kijken alleen naar wat er onder de streep voor hen overblijft.

Als de M7 Luxemburg constructie gebreken gaat tonen zal dat ergens gecompenseerd moeten worden.

Ik heb wel een flauw vermoeden wie hier de dupe van gaat worden.

[ritselaar]

Hier mogen inderdaad paar mensen zich verdiepen in de BTW :-)

 

Ondernemers verrekenen BTW  en de kosten excl. BTW blijven hetzelfde.

 

We betalen hier in NL gewoon 21% BTW als consument en dat verandert dus niets aan eventuele BTW-verhoging in Luxemburg

[Eduard07]

Aandeel houders kijken niet naar hoge of lage BTW.

 

Als dat zo was, zat M7 wellicht nu niet in Luxemburg.

[ceesv]

Heeft meer te maken met winstbelasting, Dhr, Jünkers had wat constructies in de aanbieding.

Omgekeerd zijn er ook internationale bedrijven die juist in Nederland hun hoofdkantoor hebben omdat ze daardoor minder belasting betalen.

[Johan45]

Normaal gesproken zijn het niet de aandeelhouders die dit beslissen.

Daar is een directie en een raad van commissarissen voor.

En die laten zich weer adviseren daar grote accountant kantoren die voor je uitzoeken hoe je zo min mogelijk belasting kan afdragen.

De aandeel houder kijkt alleen onder de streep wat er overblijft om te verdelen, en heeft ook geen verantwoording of er onder de streep netjes verdiend is.

[Drs. IJzerbout]

Natuurlijk Eduard staat er bij ons op de rekening 21% Nederlandse BTW maar als de M7-groep vervolgens maar 15% over hun winst in Luxemburg hoeven af te dragen, steken ze dat verschil wel mooi in eigen zak.

Er is de laatste tijd toch wel meer bekend geworden dat bedrijven die internationaal opereren via bepaalde constructies helemaal geen belasting en BTW afdragen.

Willen ze dus per saldo niet minder gaan verdienen, dan is een tariefsverhoging niet ondenkbaar.

 

 

Je draagt geen BTW over je winst af. Je draagt de BTW over de producten of diensten af die je verkoopt.

BTW of omzetbelasting wordt over de omzet en niet over de winst afgedragen.

Zou een mooie boel zijn: als je firma een met verlies draait, hoef je geen BTW af te dragen......Zo werkt het niet.

 

Als je als buitenlandse firma produkten of diensten verkoopt in bijvoorbeeld Nederland, betalen de klanten BTW over de ontvangen diensten tegen het geldende tarief in hun land.

Belasting over de uiteindelijke winst, moet de M7 group in Luxemburg afdragen.

Dus een reden voor prijsverhoging is er helemaal niet vanwege die nieuwe richtlijn.

 

Verder is het zo dat de markt de prijzen bepaald. Als de M7 Group de prijzen weer zou verhogen dan doen ze dit zeker niet kwakkeloos maar zullen ook kijken naar eventuele alternatieven als kabel, digitenne, IPTV, Netflix etc. waar de klant naar toe zou kunnen switchen door een eventuele verhoging.

22 november 2014 aangepast door Drs. IJzerbout

[Gerard 76]

En daarom lijkt me de conclusie niet gerechtvaardigd dat er een prijsverhoging voor de klant aan zit te komen. Die heeft namelijk al 21% BTW betaald. Staat pontificaal op de factuur. Dus bij de klant kan de rekening niet andermaal worden neergelegd.

Zeker wel.

Vanwege stijgende kosten voor de doorgifte van de televisiesignalen zijn we genoodzaakt de abonnementsgelden aan te passen.

 

Hoe vaak hebben we zoiets voorbij zien komen???

Ik hoop echt dat ze dit gaan doen want ik zoek een reden om tussentijds op te zeggen.

[natte]

komaan mannen in belgie alles veeeeel duurder