Onderscheid beeldkwaliteit Dreambox DM900/Octagon SF 4008/VU+ Ultimo4K

[satsurfer]

Gewoon deze vraag. Momenteel een Octagon SF 4008 (die ik terugstuur wegens defect)... Speelt al heel mooi.

 

 

Maar vroeger was er toch serieus onderscheid tussen verschillende merken van ontvangers. Ik had 15 jaar terug een Hyundai HSS 820, en die speelde perfect.

 

Is er nog een onderscheid in bovenstaande ontvangers op een 4K scherm? En ik bedoel niet of ze de hoogste resolutie kunnen halen, maar het contrast, zijn het warme kleuren, scherpte,...

Ok, bovenstaande hebben allemaal al een DVB-S2X (4K HVEC decoder) aan boord.

 

Of gebruiken ze allemaal dezelfde GPU?

6 juni 2017 aangepast door satsurfer

[Drs. IJzerbout]

In de consumer industrie is dat allemaal hetzelfde.

[ceesv]

Bij een UHD ontvanger heb ik geen vergelijk, maar bij de HD ontvangers bepaalt de gekozen chipcombinatie de beeldkwaliteit.

Er zit bij HD ontvangers wel degelijk beeldkwaliteit verschil tussen de verschillende chipsets.

[Sverige]

Dat is mijn ervaring ook... Technisat geeft altijd een erg mooi beeld vind ik.

Het hangt er dan uiteraard ook wel weer vanaf, op welke TV je de receiver aansluit... en hoe die ingesteld is.  Maar een super sat receiver op een slechte tv zal een slecht beeld opleveren... en meestal heb je thuis slechts 1 receiver, en zie je andere merken op andere tv's bij andere mensen...

 

Ik mis de laatste jaren wel de beoordeling over beeld bij tests. Vroeger zag je dat volgens mij meer dan nu...

[Drs. IJzerbout]

Technisat mag zijn ontvangers dan wel in Duitsland fabriceren maar maken niet zelf hun chipsets. Die komen van de zogenaamde "Enablers" net zo als alle anderen uit o.a. China en het verre Oosten en de beeldkwatiteit is niet beter of slechter dan de andere consumer ontvangers op de markt.

[wapper]

Verschil zal er wel zijn door gebruik verschillende technieken die men gebruikt(verschilt behoorlijk tussen socs), maar dat is zo klein dat het consumenten amper tot niet tezien is.

7 juni 2017 aangepast door wapper

[ceesv]

Wanneer je eenmaal weet waarop je moet letten zie je het wel degelijk.

Zeker op een 65" Plasma scherm.

[Drs. IJzerbout]

Ik denk eerder dat het plasma scherm dan zijn minder goede eigenschappen zal weergeven.

 

Er zal een Klasse 1 Broadcast referentie monitor aan te pas moeten komen om dat uit te sluiten

7 juni 2017 aangepast door Drs. IJzerbout

[astro iris]

Er zijn wel degelijk verschillen qua beeld tussen verschillende ontvangers, in het verleden al vaak met verschillende ontvangers opgemerkt. Misschien raar maar tot nu heb ik nog altijd het  mooiste scherp beeld met CI module rechtstreeks in mijn tv.  Is hiervoor een verklaring?

[ceesv]

Welke tv gebruik je?

 

Barco?

[astro iris]

LG 47LA6208 Led TV 3D. Ik heb nog geen tv's gezien in mijn kennissenkring die beter beeld hadden.

[satsurfer]

mijn tv (toch niet slecht om beeldkwaliteit te beoordelen)

http://www.samsung.com/nl/consumer/tv-audio-video/televisions/uhd-tv/UE50JU6800WXXN/

 

http://www.s21.com/samsung-ue50ju6800.htm
 

verschil specs octagon SF4008 versus dreambox DM900

vrij gelijkaardig? (voor de beeldkwaliteit)

 

- Broadcom Chip BCM 7251S

- 12K DMIPS (12000) processor
- 2 x 1700MHz Dual Core (2 x 1,7GHz)
- NAND Flash 4GB eMMC
- RAM 1GB DDR4
- HVEC / H.265 video decoding
- DVB-S2X standard support

 

Dreambox DM 900 UHD

• Dual Core (idem octagon?????) 12K DMIPS CPU
• MPEG-2 / H.264 Decoder
• H.265 Decoder UHD
• 3 Zoll Color LCD Display
• 4 GB Flash (MMC)
• 2 GB RAM (Arbeitsspeicher)
• Dual Core 12K DMIPS CPU

10 juni 2017 aangepast door satsurfer