De energietransitie voor huishoudens gaat op slot.

[Tonskidutch]

Als je inzage hebt in wat de echte kosten zijn van één kerncentrale langer laten doorbranden lijkt me dat een van de allergrootste geheimen in de energie sector die alleen een handje vol mensen kennen.

Er zijn heel wat onderzoekende journalisten en documentaristen mee aan de slag geweest. ZONDER RESULTAAT. Want hun en dus ons wordt geen inzage verleend in de economie van zo'n centrale. Waarom niet is gewoon weg de eerste logische vraag.

 

[OFDM]

Ik denk dat die reden niet veel verschilt van het probleem dat niet goed berekent kan worden wat een nieuwe gaat kosten. De praktijk heeft uitgewezen dat die factoren hoger uitvalt. Wie kan echt correct uitrekenen wat in een toekomst van 10, 20 jaar langer door alle kosten door veroudering gaan worden?

 

Op het moment dat we genoeg zonne-energie overschot van de zomer kunnen opslaan voor de winter hebben we geen kerncentrales meer nodig.

Dan is van bestaande centrales de levensduur verlengen een betere optie dan nieuwe bouwen.

[ceesv]

Die windmolens gaan maximaal 25 jaar mee, daarna is het mulieu belastend afval.

Pv panelen idem.

 

Kernergie centrales nemen een fractie  van de ruimte in, gaan met gemak 75 jaar mee, zijn regelbaar en produceren 24/7/365

 

Sommige mensen vinden ze eng, maar die hebben geen kennis van de materie.

[hugogertie]

1 uur geleden, OFDM zei:

Op het moment dat we genoeg zonne-energie overschot van de zomer kunnen opslaan voor de winter hebben we geen kerncentrales meer nodig.

Dan is van bestaande centrales de levensduur verlengen een betere optie dan nieuwe bouwen.

Wij hebben onlangs eens uitgerekend wat het kost voor een woonhuis om de winter door te komen met accu opslag waarbij je max 22kwh gebruikt per dag.

Je komt zo over de 8 miljoen en dan hebben we het nog niet eens over het aantal zonnepanelen om die accu's gevuld te krijgen.

Wanneer je dan nog een warmtepomp inzet wordt dit bedrag nog veel hoger want dan loopt het verbruik nog harder op, wanneer je dan ook nog eens je auto gaat opladen tja dan heb je veel tuin nodig en een flinke ruimte voor de accu's, past niet in een rijtjes huis nog in een twee onder een kap maar wel in een hele grote villa met veel grond, kortom een utopie.

Een Kerncentrale is momenteel de meest eenvoudige oplossing om ons tekort aan energie op te lossen, echter is het weer de Politiek die het niet snel oppakt en alles maar voor zich uitschuift maar wel bepaald dat we snel van het gas af moeten en Elektrisch moeten rijden.....

Als wij dit al in een uurtje uit kunnen rekenen snap ik echt niet waarom deze beslissingen uitblijven.

 

 

3 uren geleden aangepast door hugogertie

[OFDM]

Zonder veel zoektijd te stoppen in de status van voortgang van betere windmolen wieken is dat in 2026 nog een probleem. Ik heb ook wel eens uitgerekend hoeveel accu's je zou moeten hebben om de winter door te komen. Dat is privé absoluut niet realistisch. Maar als er minimaal 3x zoveel zonnepaneel vermogen bij zou komen waarbij deze energie op industrieschaal wordt opgeslagen wordt het wat beter. Ik denk daarbij uiteraard aan waterstof maar daarbij is het rendement te laag. Misschien komen er ander grote opslag oplossingen die ik nu niet zie.

 

Het grootste probleem van kerncentrales is niet dat ze eng zijn. Overschrijding van de heel lange bouwtijd- en kosten met een factor 2 tot 3.

Geen privaat bedrijf waagt zich eraan want het is allemaal veel te onzeker. Het is een project voor mega lange termijn en als die er over 10, 20, 30 jaar misschien heel anders uitziet?

[ceesv]

De bouwtijd van Doodewaard was 4 jaar.

Het kan wel.

[OFDM]

11 minuten geleden, ceesv zei:

De bouwtijd van Doodewaard was 4 jaar.

Het kan wel.

In welk jaar? Bij de Apollo missie(s) accepteerde men een risico van 10% dat iets fataal zou aflopen. Nu ondenkbaar.

Natuurlijk kunnen dingen best sneller. Maar de rompslomp stroop is tegenwoordig ongelooflijk dik enz.