Ga naar inhoud


gerrit B

Lid
  • Items

    8.773
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    145

Alles dat geplaatst werd door gerrit B

  1. Is in Nederland alleen niet toestaan, zodra je een tank groter hebt dan 400L moet je er een vergunning voor hebben en komt men 1 keer in de zoveel tijd controleren (op jouw kosten) of alles aan de eisen voldoet. Daarnaast scheelt het ook niet zo heel veel op de prijs want je betaald ook weer kosten voor het komen brengen en zoals ik het heb kunnen berekenen is je voordeel dan vrijwel weg en heb je wel een grote tank in de weg staan + kosten voor het controleren dat je geen vervuiling veroorzaakt ed. Je kunt dan beter gebruik maken van acties van tankstations en is er echter een goede actie bij een tankstation dan vul ik wel al mijn tanks zodat ik een poos (max 1 maand) vooruit kan.
  2. klopt, mijn CC gaat dan ook op 135 (is in werkelijkheid op de navi 128) Rijdt er iemand voor me die langzamer is dan remt de auto vanzelf af geef ik richting aan dan versnelt hij weer naar de ingestelde snelheid. Maar ik rij dus vaak die 150 km aan 1 stuk en dan geeft bij aankomst mijn auto meestal deze gemiddelden aan. E.e.a hangt ook van het laadgewicht af of als ik spullen op het dak heb, want heb ik hem vol met spullen zitten dan verbruikt hij ook meer dan wanneer hij bijna leeg is en zelfs rijden met een volle tank of half volle tank merk je in het gebruik, daarom tank ik ook bijna elke dag 22 liter diesel als ik aan de zaak ben en kan dan 1 x per 3 dagen een tankbeurt overslaan. Het zuinigste rijdt hij gewoon bij 85kmh zonder te hoeven remmen oid. dan zit ik vaak boven de 1 op 23
  3. Een particulier zal meestal alleen naar de kosten kijken, het bedrijfsleven kijkt naar een combinatie van kosten versus opbrengsten. Verbruik ik voor 10 euro meer diesel maar kan ik daardoor besparen op de voorrijkosten en kan ik 20 euro per dag meer montagekosten berekenen dan is de keuze snel gemaakt. Verder is het verschil in kosten niet zo heel veel, rij ik 100 dan zit ik op 1 op 18, rij ik 130 dan zit ik op 1 op 15,5 Op een rit van 150 km en een dieselprijs van 1,60 kost dat met 100kmh € 13,33 en met 130kmh € 15,49 dus dat scheelt € 2,16 per rit van 150 Km. Denk dat menigeen slechtere investeringen heeft gedaan.
  4. Als de super benzine (98) hier ook slecht 84 cent zou kosten en de diesel boven een euro dan reden er hier ook niet zoveel diesel auto's rond. Maar het is al vaker aangegeven, een moderne diesel is beter voor het milieu dan welke benzine auto dan ook en zelfs vaak nog beter dan een auto op batterijen.
  5. of het de beste zijn zou kunnen maar ook niet zo gek als je er max 100 mag rijden maar nog veel vaker stapvoets overheen gaat omdat er 5 km verderop weer eens een vrachtwagen staat met een geplofte band en waar vervolgens 1 of zelfs 2 rijstroken voor zijn afgekruist. Denk dat het hoog tijd wordt om eens een forse boete in te gaan voeren als zo'n gecoverde band niet op tijd is/wordt vervangen.
  6. Tja makkelijk praten met een vracht camera's waarmee men alles op afstand in de gaten houdt en security mensen om de deur die alles in de gaten houden hoeft je hier ook de deuren niet op slot te doen. Maar wat zou er gebeuren zonder de camera's en zonder security mensen? Denk dat de boutjes dan snel gaar zijn bij mijnheer IJzerbout en er zelf voor maatregelen gezorgd gaat worden. Maar veel mensen denken met een 3 sterrenslot veilig te zijn, maar was het maar zo eenvoudig want hoe goed een slot ook is, is deze slecht gemonteerd dan is hij nog steeds waardeloos en ook een goed slot goed gemonteerd in een waardeloze deur stelt nog steeds niets voor. Wij leveren deuren o.a. voor saferooms ed. en heb je het dan over een serieuze deur met een WK3 en dan nog houdt deze een inbreker slechts 20 minuten buiten, met WK4 zit je op 30 minuten en in de hoogste klasse WK 6 heb je het nog steeds maximaal over 50 minuten. (dat zijn wel 80mm dikke deuren) Een gewoon standaard in de handel verkrijgbare 40mm houten deur (merantie/merbau/eiken of wat dan ook) met een 3 sterren insteekslot haalt vrijwel zeker al geen WK1 (flinke trap tegen de deur) en is met eenvoudige inbraakmiddelen (hamer, flinke schroevendraaier, tang) al zonder al te veel lawaai te maken binnen 3 minuten open door een ongeoefende inbreker die wel van wanten weet. Een geoefende inbreker met de juiste gereedschappen heeft vaak al binnen 10 sec de deur open (deze deur en/of kozijn is daarna dan ook niet bruikbaar) Wil je dus iemand echt tegen houden dan heb je speciale sloten nodig, op de juiste manier gemonteerd in de juiste materialen en de meesten zullen, als ze de prijs dan horen, heel hard wegrennen want wij houden een standaard aan van 1000 euro per klasse, dus een standaard WK1 dus alleen bestand tegen fysieke krachten deur zit op 1000 euro, een WK 2 deur op 2000 enz. (excl. montage) en wil je iets moois/speciaals of kogelwerend dan kan dat maar is het ook een beetje duurder.
  7. gerrit B

    Moppen deel 4

    Een bloedmooie vrouw, jaar of vijfentwintig, komt in de dierenspeciaalzaak om hondenvoer te kopen. Nadat ze het favoriete merk van haar hond heeft gevonden loopt ze naar de kassa om af te rekenen. Aangekomen bij de toonbank, valt haar oog op een bord waarop "Beffende kikkers, vijfentwintig euro per stuk," staat geschreven. Ze sluit haar ogen, denkt een vijftal seconden na en fluistert tegen de verkoper: "Doe me ook maar zo'n kikker." Hij pakt een kikker in en vertelt: "er zit een gebruiksaanwijzing bij, die moet u precies volgen". Opgetogen keert de vrouw huiswaarts. Eenmaal thuisgekomen leest ze de gebruiksaanwijzing en doet precies wat deze voorschrijft: 1. Neem een warme douche. 2. Besprenkel jezelf met een lekkere parfum. 3. Ga naakt op je bed liggen. 4. Spreid je benen en leg de kikker ertussen. Maar wat er ook gebeurt. Niks! "Wel verdorie," denkt de vrouw, "wat kan ik fout hebben gedaan? Heb ik toch parfum opgedaan? aaah denkt ze .....natuurlijk....."Parfum die hij niet lekker vindt?" Ze neemt het zekere voor het onzekere en loopt het hele traject nog eenmaal, neemt nogmaals een warme douche, besprenkelt zich ditmaal met Chanel, gaat op bed liggen, spreidt haar benen, zet de kikker ertussen en wacht, maar opnieuw niks! Behoorlijk gefrustreerd, pakt ze de gebruiksaanwijzing, "wat heeft ze in hemelsnaam dan over het hoofd gezien"? Na de handleiding tig keer te hebben doorgelezen valt haar oog op de kleine lettertjes helemaal onderaan: "Mocht u klachten of problemen hebben, neemt u dan zo snel mogelijk contact op met uw speciaalzaak." Direct grijpt ze de telefoon en legt haar probleem voor. De verkoper is erg behulpzaam en zegt: "Ik heb vandaag al meerdere soortgelijke klachten gehad, ik kom er meteen aan" Vijftien minuten later belt de verkoper aan. "Oke," zegt hij, "om u te kunnen helpen zult u mij precies moeten laten zien wat u heeft gedaan" "Da's goed," zegt de vrouw en volgt opnieuw de aanwijzingen. 1. Neem een warme douche. 2. Besprenkel jezelf met een lekkere parfum. 3. Ga naakt op je bed liggen. 4. Spreid je benen en leg de kikker ertussen. De verkoper ziet het allemaal aan en moet toegeven: "U heeft gelijk, u heeft zich precies aan de voorschriften gehouden." Waarna hij de kikker oppakt, deze diep in de ogen kijkt en zegt: "Oké, voor deze keer, ik zal het nog één keer voordoen!"
  8. gerrit B

    Moppen deel 4

  9. gerrit B

    Stikstof

    Tandartsen zijn ook schreeuwend duur, tarieven van 200 euro en meer zijn geen uitzondering. Van wat ik er van begrepen hebt komt er ook een onderzoek naar de tandarts tarieven. De NZa (Nederlandse Zorg autoriteit) bepaald jaarlijks de maximale vergoedingen die een tandarts mag vragen om voor vergoeding in aanmerking te komen. Veel tandartsen hanteren deze maximale tarieven nu dan ook meteen maar als hun tarief onder het mom van "de NZa heeft dit vastgesteld". Echter dit klopt totaal niet het is het maximale tarief wat ze mogen berekenen, berekenen ze meer dan wordt het niet meer vergoed door de verzekeraars. De consumentenbond adviseert dan ook om bij de tandarts om opheldering te vragen als ze het maximale tarief in rekening brengen, want even een controle, een foto, advies en wat tandplak weghalen tegen elke keer het maximale tarief terwijl je met 15 minuten weer buiten staat is gewoon big business voor de tandarts en uurlonen van boven de 400 euro zijn dan ook geen uitzondering. Dus hoog tijd dat men dit eens aan gaat pakken en de maximale tarieven per handeling flink omlaag gaat brengen.
  10. zo kan ik hem wel terug kaatsen Duidelijk een reactie van iemand met een tunnel visie zonder na te willen/kunnen denken over alternatieve oplossingen.
  11. https://nos.nl/artikel/2525531-richard-de-mos-in-hoger-beroep-opnieuw-vrijgesproken-van-omkoping Ik vraag me toch af wie er belang bij heeft gehad dat men dit zo hoog op heeft laten lopen om deze mijnheer de Mos maar veroordeelt te krijgen en van het politieke veld verwijderd te krijgen.
  12. Zoals ik dus al eerder aangaf, er verdwijnen soorten en er komen nieuwe bij terwijl sommigen alles alleen maar bij het oude willen houden.
  13. En dit dus een uitspraak van iemand die alleen maar zonder slag of stoot alles voor waar aanneemt wat hem voorgeschoteld wordt in de media zonder zelf na te denken.
  14. en die laten dus ook nooit een boer of een scheet 🤢
  15. gerrit B

    Moppen deel 4

  16. Misschien eens ergens anders gaan wandelen? Mij valt de laatste tijd juist op dat er veel meer stukken gras zijn ingezaaid met bloemenmengsels, dat er langs randen van akkers wildmengsels gezaaid worden, ik zag bij mij aan de zaak een jacobsvlinder die ik normaal alleen in Duitsland zie, ik zie veel meer hazen en reeën dan voorheen enz. Daarnaast kun je wel zeggen dat er veel meer langs die sloten te vinden was maar dat is er nog steeds alleen worden die boeren verplicht om de sloten schoon en open te houden en moet er verplicht gemaaid worden waardoor er minder soorten zichtbaar zijn.
  17. Nee ik spreek me niet zelf tegen, ik geef gewoon aan wat de "wetenschappers" zeggen over de uitstoot van de mens nl. dat die er niet is. Nou dan is het toch simpel leg de, jij je zin, tot nu toe niet bestaande rioolleiding aan naar de boerderij en sluit de stal er op aan, schuif alle mest direct het riool in en klaar. Probleem opgelost toch, immers dump je de ontlasting het riool in dan is er ook geen uitstoot?
  18. En dat onderzoek hebben de Duitsers en Denen ook gedaan maar die komen op waardes uit die 4.000-10.000 keer hoger liggen dan hier. Mochten die Duitsers en Denen dan met andere waardes rekenen? Of rammelt dat wetenschappelijk onderzoek van alle kanten zoals nu ook steeds meer blijkt dat de methode om de veroorzaakte neerslag door boeren in de omgeving te bepalen niet klopt? en die 8 miljard mensen op deze wereldbol doen dat niet?
  19. Daar hebben we inventieve mensen voor, en als je een kat, hond en zelfs een konijn kunt leren om gebruik te maken het toilet dan is er ook best iets voor te bedenken dat dit ook met andere dieren kan zonder dat de stikstof in de lucht komt. Als enkele tientallen miljoenen mensen dagelijks zitten te schijten en zeiken wat het riool aan gaat en dat geeft geen uitstoot wat is het verschil dan als een dier hetzelfde doet wat ook het riool in gaat? Dus of de bewering dat de mens geen uitstoot veroorzaakt klopt voor geen meter of de simpele oplossing is toch idd. die stallen aansluiten op het riool en laat ze het bij de rioolzuivering maar oplossen want dat geeft immers toch geen uitstoot. Eerlijk gezegd denk ik echter dat de stelling dat de mens geen uitstoot veroorzaakt voor geen meter klopt en juist de veroorzaker van alles is.
  20. Volgens mij snap jij het gehele probleem nog niet Hadden de politici hier in Den Haag geen voorstel aangenomen met 0,07 gram per hectare maar met 300 gram per hectare dan hadden we nu nog nooit gehoord van een stikstof probleem. Dus dat zijn geen Brussel maatregelen maar domme/onwetende politici uit den Haag die dingen hebben verzonnen om het beste jongetje van de klas te zijn maar die nu als een molensteen om de nek hangt. Verder toch maar eens wat nieuwsuitzendingen nakijken waarin toch echt beweerd wordt dat als de ontlasting maar het riool in gaat er ook geen uitstoot is. Dus een simpele oplossing is dus wel degelijk. (oké dat geeft wel andere problemen maar dat moet een ander dan maar weer oplossen)
  21. Als er in Brussel niemand nee durft/gaat te zeggen zal er ook nooit een nee komen. En eigenlijk is er verder niets aan de hand alleen heeft een stelletje groene politici met wetenschappers normen vastgesteld die bij voorbaat nooit haalbaar zouden zijn en hebben anderen zitten slapen toen dit is vastgelegd. Dus ja je hebt volledig gelijk dat het probleem in Den Haag ligt want die hebben vrijwel onmogelijke spelregels vastgesteld waar Brussel hun nu aan houdt. En nee die boeren hebben de afgelopen jaren al wel heel veel gedaan en een uitstoot reductie weten te behalen van 50% en soms nog veel meer. Dus daar alleen de schuld neer leggen klopt niet. Wel eens uitgezocht hoeveel stikstof reductie de luchtvaart heeft weten te bereiken? Ja, er zijn schonere vliegtuigen gekomen maar in totaal stoten ze elk jaar weer meer uit en dat ook nog hoog in de lucht waar volgens wetenschappers de uitstoot 10x erger is dan laag aan de grond waar de boeren hun uitstoot veroorzaken. Maar het probleem van de veeteelt met hun uitstoot kan simpel in 1 klap opgelost worden. Een paar weken geleden was in het nieuws dat de mens geen uitstoot veroorzaakte want alles ging het toilet in en het riool in en dan zou (op de wildplasser na) er geen stikstof uitstoot zijn veroorzaakt door de mens. Dus sluiten we gewoon die veestallen aan op het riool en laten we alle mest en urine in het riool verdwijnen dan is het probleem toch in 1 keer opgelost? Moeten we alleen geen koeien, varkens, kippen enz. buiten in de wei laten lopen.
  22. gerrit B

    Moppen deel 4

  23. gerrit B

    Stikstof

    We hebben het dus niet over miljoenen jaren geleden maar voor de natuur over vrij recente informatie. En 20.000 jaar geleden verwacht ik niet dat er veel auto's rondreden, vliegtuigen waren of dat men massaal olie en gas aan het verbranden was terwijl toen de zeespiegel juist, om jouw termen te gebruiken, extreem snel aan het stijgen was met 10mm per jaar en in 15 jaar net zoveel was gestegen wat nu 100 jaar duurt.
  24. Ik denk wat betreft de flexwoning daar toch anders over. Als de prijs interessant genoeg is komt de belangstelling vanzelf. En wat is beter leegstand of toch nog gebruiken tegen een lagere prijs en een deel (hoe klein dan ook) van het woningprobleem opgelost? Voor de rest heb je groot gelijk we wonen al op een kluitje en met elke jaar minimaal 200.000 personen vanuit het buitenland er bij zal dat alleen meer problemen geven op de woningmarkt. Maar ja, als je daar wat van zegt dan wordt je meteen bestempeld als racist en begint men (veelal) vanuit de linkse hoek meteen met Europese verdragen te zwaaien. En wat dat betreft hoop ik dat deze nieuwe regering daar toch meer sturing in kan geven en ook in Brussel durft te zeggen tot hier en niet verder.
  25. gerrit B

    Stikstof

    Uit de bron die minplus aangeeft. Onder meer uit grondboringen waarbij oude kustgebieden zijn terug te vinden, is gebleken dat de hoogte van de zeespiegel altijd aan veranderingen onderhevig is geweest. Tot 25 duizend jaar geleden is de hoogte van de zeespiegel met redelijke zekerheid bekend. Tot 20 duizend jaar terug lag deze ongeveer 120 m lager dan tegenwoordig. Tussen 20 duizend jaar geleden en het einde van de laatste ijstijd (die het Holoceen inluidde) is een sterke stijging tot wel 10 mm per jaar zichtbaar. Daarna gaat de stijging aanmerkelijk langzamer met gemiddeld 0,1 à 0,2 mm per jaar.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...