gerrit B

Meestal kun je het wel op een akkoordje gooien met je garage, hij tijdelijk een auto verhuren (meestal levert dat meer op dan een auto verkopen) en straks een nieuwe leveren. jij/je zoon betaald netjes de huur en aan het eind wordt er een creditnota gemaakt voor dat deel wat hij niet terug krijgt. Iedereen blij

hoeft niet. Die leasekosten of huurkosten zijn nl. kosten die hij moet maken om weer te kunnen rijden en dat zijn vaste kosten welke waarschijnlijk gedeclareerd kunnen worden als schade bij de tegenpartij. Koop je een auto en verkoop je die weer na een jaar dan zijn dat geen vaste kosten en kun je die meestal ook niet declareren bij de tegen partij. Soms kun je ook openbaar vervoerskosten declareren als schade omdat je nu geen auto meer hebt. Natuurlijk zal de verzekeraar van de tegenpartij van alle kanten tegen sputteren want die wil die kosten niet maken en dan is het goed dat je een jurist achter hebt staan die weet wel wel en wat niet kan.

Je schiet er altijd bij in met een schade. Ik had laatste dat wilde varken onder de auto. Nou dat heeft me dus ook 725 euro eigen risico gekost, (gelukkig geen terugval op de no-claim) 3 dagen niet kunnen werken omdat ik moest wachten tot mijn gereedschap weer terug was en ik weer kon gaan werken, dan behelpen met een leen auto die ook nog eens een stuk minder zuinig reed dan mijn eigen en dan nog weer de leenauto terugbrengen, papieren rompslomp, materialen weer ompakken enz. Heb de tussenpersoon wel meteen gevraagd te gaan kijken naar een betere verzekering met minder eigen risico en het recht op een gelijkwaardige vervangende auto.

Een jongen van een jaar of 12 loopt door de rosse buurt. Hij sleept een platgereden kikker aan een touwtje achter zich aan. Hij stopt bij één van de bordelen en zegt tegen de uitbaatster: "Ik wil seks hebben met 1 van jouw meisjes"en vervolgt meteen met "ik weet dat ik te jong ben, maar ik heb wel véél geld op zak." De vrouw laat de jongen binnen en vraagt: "Welk meisje wil je?" Waarop de jongen antwoordt: " maakt me niet uit, Ik wil er 1tje met 'n verschrikkelijke vieze ziekte." De hoerenmadam geeft het niet graag toe maar die jongen heeft wel echt veel geld op zak en zegt "Dan moet je Helga hebben." De jongen haast zich naar de kamer van Helga, waar hij met haar seks heeft. Na een halfuurtje gaat de jongen weg en sleept nog steeds de platte kikker aan een touw achter zich aan. De hoerenmadam kan haar nieuwsgierigheid niet bedwingen en vraagt aan de jongen "zou je mij uit kunnen leggen waarom je precies dat meisje met die verschrikkelijke vieze ziekte wou". Waarop de jongen zegt: "Kijk, als ik straks thuiskom, ben ik alleen met de oppas". "Ik weet dat ze van kleine jongens houdt, dus zal ze met mij seks willen". "Zo krijgt ze van mij die verschrikkelijke vieze ziekte"! en vervolgt "Als mijn vader vanavond de oppas naar huis brengt, zal hij op de achterbank van de auto zeker met haar 'n nummertje maken, ik ken hem". "En als hij straks thuis komt, zal hij ook moeder nog eens willen pakken... ik hoor ze immers elke avond" "En morgen zal moeder, ik ken haar, op de keukentafel seks hebben met de melkboer en hem ook die vieze ziekte geven". De bordeelhoudster kijkt hem vragend aan en als de jongen verder niets zegt vraagt ze "ja en, dan kan die man toch niet meer werken" Waarop de jongen briesend antwoordt "kan wel zijn, maar dat is wel de klootzak die mijn kikker heeft doodgereden!!!"

Komt een klein meisje van een jaar of 4 een dieren winkel binnen en staat te kijken bij de konijnenafdeling. Uiteindelijk komt er een verkoopster naar haar toe en vraagt "kan ik je ook helpen jonge dame?" Het meisje knikt en vraagt "kan ik hier ook een konijntje kopen?" De verkoopster zakt door haar knieën en vraagt "zou je graag een heel lief klein wit konijntje willen kopen of zou je graag een heel lief klein bruin konijntje willen kopen?" het meisje had die vraag niet verwacht en staat even te denken met haar vingertje in haar mond. na een poosje zegt ze "nou weet ik niet meer wat ik moet doen", "mag ik even met mijn vader bellen?" "maar natuurlijk" zegt de verkoopster "zal ik het nummer even voor je invoeren?" Dus het meisje lepelt het telefoonnummer op terwijl de verkoopster het invoert en als een mannenstem aan de andere kant opneemt zegt ze "ik heb uw dochter hier staan en ze wil even wat vragen" waarna ze de telefoon aan het kleine meisje geeft en wat verderop gaat staan. Ze hoort het meisje vragen "moet ik nu een witte of een bruine kopen?" Even later komt het meis je weer aanlopen en geeft de telefoon terug. "En" vraagt de verkoopster "weet je al welke je wilt?" "Nou" zegt het meisje "ik denk niet dat mijn python het veel uit zal maken of het een wit of bruin konijntje is"

Die Nilfisk kiepte inderdaad bij elke drempel zo ongeveer om en, omdat het snoer altijd om de stofzuiger werd gewikkeld, altijd dat snoer of geheel in elkaar gedraaid of als het snoer ook maar iets onder spanning kwam te staan dan stopte hij er mee en moest je eerst het snoer weer in de goede positie leggen om hem weer te laten werken. (snoerbreuk bij de stekker of de stekker maakte geen goed contact) Die numatics (henry's) komen vaak als minder goed uit de test maar ik ben vaak maar wat blij als een klant zo'n ding heeft staan want die zuigen bijna altijd prima en doen het ook altijd.

Dat was het ook, vandaar dat men daar een rem op heeft gezet en vanaf 2017 mag het vermogen van een stofzuiger dan ook niet hoger dan dan 900W. Maar er zijn er genoeg te vinden hoor van 2400W van oa. dus de Miele, Bestron, Siemens enz. hadden ze allemaal van 2400W. Dus als je hem aanzette dan gingen de lampen even minder fel branden. Wat ik altijd zo lelijk vind van die zakloze stofzuigers is de heldere/doorzichtige opvang bak, 1 jaar gebruiken waarbij het nodige zand ed. wordt opgezogen en hij ziet er uit als een glas met glascorrosie uit de vaatwasser. Ga vooral zo'n stofzuiger niet gebruiken om bij het boren van een gat het boorstof meteen weg te zuigen want dan is hij na een paar keer al zo mat als maar kan.

Qua duurzaamheid natuurlijk perfect ipv. elke paar jaar een nieuwe te (moeten) kopen. Kijk je echter naar het energieverbruik dan is de kans groot dat een 28 jarige stofzuiger wel eens een enorme energieslurper is. Ik weet nog dat de oude Miele's 2400W waren terwijl nu een stofzuiger van 900W of meer nog beter zuigt en al minpunten krijgt omdat dit het maximale vermogen mag zijn voor een stofzuiger terwijl een stofzuiger met een verbruik een 450W tot 650W vaak al net zo goed stof op zuigt. Gelukkig hoef je echter niet dagelijks een paar uur met dat ding aan het werk anders zou het met de huidige energieprijzen dus wel flink schelen.

Politieactie op de A1 A1 bij Bathmen was vanavond afgesloten

Ondingen noem ik het, niet specifiek dit merk maar het soort stofzuiger in het algemeen. Op dit moment nl. met stip op nr. 1 voor het veroorzaken van valse alarmeringen. Als hij net uit zijn hol komt kruipen gaat het meestal nog wel goed dan is hij nog koud maar als hij een poosje aan het zuigen/vegen is geweest dan is de buitenkant al een stuk warmer geworden en als hij dan plots onder een tafel uitkomt is het voor menig beveiligingssysteem een reden om alarm te geven. Meestal toegepast bij particulieren dus als die zo rond sinterklaas en de kerst bellen met alarmen dan is de eerste vraag "hangt er ook versiering"? en de 2e vraag "soms een automatische stofzuiger gekregen"?

Er zijn mensen die foto's maken van gebeurtenissen, er zijn ook mensen die foto's maken van situaties en daar zit het grote verschil en dat laatste heeft meestal weinig te maken met de AVG. Ik zou ze idd. niet de kost willen geven die hun hele hebben en houden in hun GSM hebben staan (en het dan ook nog lastig vinden om telkens een wachtwoord oid. in te voeren) en de AVG zwaar geweld aan doen, (foto's van de kleinkinderen vallen daar ook onder) Zou iemand mijn toestel te pakken zou krijgen en ook nog voorbij de beveiliging weet te komen ziet die dus vrijwel alleen maar situaties, situaties die ik dus dagelijks in mijn werk gebruik/moet gebruiken, foto's die mij iets zeggen maar een ander (ook al is die ook een specialist op hetzelfde gebied) dus totaal niets. Vergelijk het met een architect die een foto maakt van een in de praktijk gemaakte houtverbinding een andere architect ziet dan ook een foto van die verbinding maar waar, in welke situatie, onder welke omstandigheden dat staat er niet bij. Dus wordt mijn toestel gestolen of, en dat gebeurd vaker, laat ik hem van 6m hoog van de hoogwerker vallen en is hij onherstelbaar defect, dan loop ik naar de winkel, koop een nieuwe, zet thuis alle foto's even weer terug en kan gewoon weer verder. En die foto's thuis heb ik dus ook in verschillende formaten, wil ik ze bekijken op mijn smartphone dan is een foto max 0.5 MB, wil ik ze thuis bekijken dan zijn ze tussen de 2MB en 12MB (afhankelijk van hoe oude foto is en hoe goed de camera op dat moment in de telefoon was) Heb ik onderweg toch details nodig dan stuurt een medewerker de bewuste foto gewoon even in groot formaat toe of stuurt al het een ingezoomd deel van de foto die ik nodig heb. Maar daar raak je dus wel meteen het kernpunt nl. er voor zorgen dat er een back-up is van je foto's en het beschermen van deze opgeslagen bestanden want meestal zijn ze daar wel opgeslagen met meerdere kenmerken om ze snel en eenvoudig terug te vinden en dan kan, hoeft nog niet, het een kwaadwillend persoon wel iets zeggen.

Overal is wel software voor te vinden. JPEG bestaat al sinds de midden jaren 90 en kan overal bewerkt worden, voor HEIC kan dat standaard alleen in een Apple omgeving. En als de buurvrouw gewoon alle foto's op haar mobiel wil kunnen bekijken dan zou dat voor mij een teken zijn dat ze dan ook echt niet met extra software gaat werken om iets te kunnen bewerken. Foto's in RAW is inderdaad het beste omdat dan de gemaakte foto opgeslagen wordt zoals de beeldsensor deze gezien heeft zonder dit te comprimeren, informatie weg te laten of wat dan ook. Klein nadeeltje wat er aanzit is iets waar Con juist mee zit nl. veel foto's opslaan in een relatief klein geheugen. Apple noemt hun RAW versie PRORAW en door alle informatie op te slaan kun je inderdaad je foto's veel beter ver/bewerken. Om een voorbeeld te noemen in RAW zijn er zo'n 4000 verschillende helderheid niveau's in JPEG zijn er dat er "slechts" 256" Maar een RAW foto is niet bedoelt om meteen te laten zien maar om deze achteraf te gaan bewerken om er zo het maximale uit te halen. Apple voegt met PRORAW iets extra's toe en neemt het bewerken voor een groot deel uit de hand en voegt zelf al automatisch slimme bewerkingen toe als meervoudige belichting, automatisch aanpassen van kleuren, contrast verbetering enz. Prachtig dus voor iemand die meer wil mijn zijn/haar foto's maar bepaald niet handig voor je geheugen in je toestel want een foto in RAW gebruikt meestal 2x tot zelfs 10x meer geheugenruimte dan een foto in JPEG. Maar ja, zoiets wordt je er meestal in de winkel niet bij verteld als je een nieuwe telefoon koopt.

Weet je dat wel zeker dat het zo'n type was? Dit is bijv. een stofzuiger van bijna 700 euro (excl. 21% BTW wel te verstaan) en kan 33L opzuigen Zijn grotere broertje die ik heb staan kan 42l opzuigen en zit dan ruim boven de 900 euro (excl. 21% BTW) Voordeel is dat je er een apparaat op aan kan sluiten en zodra je die aanzet dan gaat de stofzuiger ook aan. Ander voordeel is dat als het filter dicht gaat zitten hij het stof zelf uit het filter klopt, dus sluit je hem ook met de 4m lange slang aan op je haakse slijper en zuigt hij vrijwel alle stof op als je een sleuf in een muur slijpt en sluit je hem aan op je elektrische schaaf dan verdwijnt het grootste deel van de krullen in de stofzak. Ik gebruik hem meestal in combinatie met de cirkelzaag zodat ik niet telkens de gehele werkplaats aan hoef te vegen en na blazen met de bladblazer.

Misschien ook goed om naar het opgeslagen formaat te kijken, normaal slaat een iphone op in HEIC (ook wel HEIF genoemd) formaat waarbij een foto aanzienlijk gecomprimeerd wordt maar waarbij minder beeldinformatie verloren gaat dan bij JPEG, maar omdat JPEG vrijwel overal gebruikt wordt en kan worden wordt er toch vaak voor JPEG gekozen ondanks dat er bij JPEG veel meer beeldinformatie verloren gaat dan bij HEIC. (HEIC verwijdert veel slimmer beeldinformatie die minder belangrijk is) Probleem met HEIC is dat dit alleen in een Apple omgeving gebruikt kan worden. Foto's in JPEG formaat nemen veel meer (tot wel 2 x zoveel) geheugenruimte in.

Hoe oud was de Nilfisk, en hoe oude de Dyson? denk dat daar meteen het verschil zit. maar ik heb het over zo'n stofzuiger Helaas nog een paar honderd euries duurder dan zo'n Dyson maar ik verwacht dat als ze hetzelfde werk zouden moeten doen dat de Dyson dan aan het eind van de dag al ingepakt met een retour label richting fabrikant zal staan en meer een "die son" zal zijn.

Wat is er dan handiger dan een te klein geheugen in je toestel te hebben? Wordt je automatisch om de zoveel tijd er aan herinnert dat je weer een backup moet maken. Bij mijn toestel S21plus kan standaard zo'n 20.000 foto's opslaan voordat hij begint te mekkeren en ondanks dat ik voor mijn werk best veel foto's maak heeft hij sinds 2016 nog steeds niet gemekkerd dat het geheugen vol zit (foto's van de vorige S20 zijn overgezet) en zie nu net dat ik nog steeds 136GB beschikbaar heb.

Dan zou de brand in je modem moeten ontstaan en anders heb je zelf de rookmelders verkeerd opgehangen (en dat gebeurd heeeeeeeel vaak) Vergis je echter niet het komt toch ook regelmatig voor dat een modem in brand vliegt, meestal omdat dat ding flink stof heeft zitten happen en nooit is schoongemaakt (regelmatig van provider wisselen heeft dus echt wel zin 😁) maar ook omdat zo'n ding vaak wordt weggestopt in een kast vol met spullen, plastic zakken enz. waardoor deze zijn warmte niet kwijt kan. Maar nog veel vaker zie ik rookmelders aan de wand gemonteerd, in de hoek van de kamer, onder de treden van de trap, naast ventilatieopeningen enz. En dat allemaal omdat ze dan wel zo'n ding willen hebben/moeten hebben maar dat lelijke ding niet op de juiste plek willen hebben hangen met als gevolg dat zo'n rookmelder dan niet op tijd reageert/kan reageren.

Je moet weten dat je een beginnende brand alleen maar binnen de 1e 15 minuten kunt bestrijden en daarna niet meer. Vaak/meestal is het dus beter om inderdaad alleen maar lawaai te hebben voor als je thuis bent en veilig/op tijd kunt vluchten of om op tijd te kunnen beginnen met blussen. Voor de rest ben je dan toch al te laat, is het verzekeringswerk en kan je je de ellende besparen door onmachtig toe te moeten kijken hoe je bezit in vlammen opgaat.

Dyson is (in mijn ogen) voor snops die gewoon te veel geld hebben. Kom die dingen regelmatig bij klanten tegen en moet zeggen dat ik er bepaald niet van onder de indruk ben. Het beste werkt mijn industriële blauwe nilfisk, teveel stof gehapt dan gaat hij automatisch het filter leegkloppen en zand, steen, houtkrullen het maakt niet uit hij zuigt alles op. (blaast er wel ook weer een deel van uit) stofzuigerzakken zijn er wel duur van, iets van 5,50 per stuk, maar daar gaat dan ook meteen 2 emmer vol in.

Mijn ervaring is dat een miele mee gaat en mee gaat, tot we een keer verbouwen en flink wat stof moet happen en dan stuk gaat maar meestal is dat toch wel een jaar of 20. 3 jaar geleden voor het eerst ook een AEG vx7 gekocht, inderdaad erg stil en zuigt prima maar na een half jaar maakte de zuigmond al een enorm kabel en na 1 jaar al helemaal stuk, nieuwe gekregen onder garantie maar ook met die nieuwe na een paar maand een enorm kabaal door de zuigmond (zit een draaiende borstel in) en die is nu na 2 jaar ook al weer geheel stuk (kwam rook uit) Dus kan wel als beste uit de test komen maar de duurzaamheid is zeker niet iets om over naar huis te schrijven. Dus ga nu maar voor een Henri, zuigt dan misschien iets minder goed en maakt iets meer lawaai maar die blijven het net als de Miele tenminste altijd doen.

Daar gaan je klimaat doelstellingen 🤫 Een standaard NAS gebruikt zon 150 kWh per jaar ter vergelijking een grote koel/vries combinatie van 200L verbruikt zo'n 130 kWh per jaar

Daar raak je meteen een van de grote nadelen van die appel dingen. Dat kan dus niet, er zijn handige harry's die het intern geheugen wel uit kunnen breiden maar dan moet je dus hardwarematig ingrijpen. Wat nog wel kan is een lightning naar micro SD kaartlezer maar of je dat nu moet willen? Denk dat je dan toch die foto's naar een veel kleinere resolutie aan moet passen en dat regelmatig moet herhalen om het vollopen van het geheugen te voorkomen. Maar hoezo is een Rabo cardreader achter lopen 😡

Camera op een lagere resolutie zetten, voor op je telefoon is het niet echt nodig om die foto's allemaal op 10MB of groter formaat te hebben om ze vervolgens op zo'n klein schermpje te kunnen bekijken. Alternatief zoals Boudeman zegt inladen naar je computer, daar op hoge resolutie laten staan en terug schrijven in een lagere resolutie. Er is software waarmee je in 1 keer je hele fotobestand kunt verkleinen naar een lagere resolutie en dan terug schrijven, op je gsm zie je het verschil niet dat de resolutie lager is.

512 Gig interne opslag? samen met de 512 Gig standaard opslag in je toestel is dat al 1 TB dat zijn zo'n 40.000 foto's van 25 MB. Oké je hebt ook nog wat opslagruimte nodig voor je App's ed. dus laat het er 20.000 zijn. Als je zoveel foto's op je toestel hebt dan simpel het externe kaartje er uit, alles inlezen op je PC, kaartje wissen en je kunt weer een jaartje of wat vooruit.