Hoe LCD TV te beoordelen in winkel?

[Gast hellohelloagain]

Paqbro,

 

Als men het in samenhang met televisies heeft over natuurgetrouw/realistisch weet men meestal niet wat

wat men zegt.

Zoals je met je ogen de wereld waarneemt dat is de goudstandaard voor hoe een televisiebeeld 'moet' zijn of

waar een televisiebeeld bij in de buurt 'moet' komen.

Als een televisie natuurgetrouw/realistisch is dan betekent

dat voor mij dat die tv in de buurt komt bij hoe mijn

ogen de wereld waarnemen.

 

Van plasma's wordt gezegd dat ze een te soft beeld hebben/van lcd's wordt gezegd dat ze een te hard beeld hebben.

Mijn SONY-lcd zit tussn zacht en hard in en komt dichtbij

de waarneming van mijn ogen.

 

Ik heb veel televisies gehad en heb ook plasma's en lcd's

goed kunnen bekijken,als ik al die tv's neutraal/op afstand

(objectief) bekijk dan concludeer ik dat sommige lcd's

dichter bij de realiteit zitten dan plasma's.

 

In de profiwereld denken ze vooral in kleurtjes/contrast enz

daar leggen ze geen verband met de waarneming van de ogen.

Psychologisch gezien zal een televisiebeeld dat dicht bij

de waarneming van de ogen ligt meer echt overkomen.

 

 

[paqbro]

Origineel bericht van: hellohelloagain

Paqbro,
...Ik heb veel televisies gehad en heb ook plasma's en lcd's
goed kunnen bekijken,als ik al die tv's neutraal/op afstand
(objectief) bekijk dan concludeer ik dat sommige lcd's
dichter bij de realiteit zitten dan plasma's.

In de profiwereld denken ze vooral in kleurtjes/contrast enz
daar leggen ze geen verband met de waarneming van de ogen.
Psychologisch gezien zal een televisiebeeld dat dicht bij
de waarneming van de ogen ligt meer echt overkomen.
...

Het is dus jouw mening.

Ik denk dat je bij aanschaf van een LCD tv zelf een dvd moet meenemen, liefst met snelle bewegingen.

Laat vooral je eigen ogen beslissen en niet de prijs, grootte van het scherm of de mening van de verkoper.
Objectief zijn is moeilijker dan het lijkt.

[RobbieT]

Tot nu toe denk ik dat Plasma met SD beter samengaat en je wat minder laat zien wat de beperkingen zijn van SD.

 

Dat is wel een groot voordeel denk ik, alleen weet ik niet of dat op een normale kijkafstand bij 42" plasma ook blijft.

 

Bij LCD zou ik met wat ik nu weet een 37" kiezen en niet groter, omdat je bij 42" teveel de SD beperkingen ziet, en daar moeten we toch nog een tijdje mee leven.

 

Er is nou eenmaal nog niet zo heel veel HD materiaal op tv.

 

 

[Gast hellohelloagain]

 

 

In de winkel is er te veel en te fel licht,de platte schermen

zijn zo afgesteld dat ze in zo'n winkel opvallen.

Het wordt je gewoon onmogelijk gemaakt om een tv goed

te beoordelen.

 

SONY en SAMSUNG worden zo'n beetje gezien als de beste lcd's.

PIONEER is gestopt,nu maakt PANASONIC de beste pasma's.

Als je de topmodellen van die merken koopt zit je altijd

goed,je moet dan wel een plasma of lcd type zijn.

[cheapwatcher]

Origineel bericht van: hellohelloagain

In de winkel is er te veel en te fel licht,de platte schermen
zijn zo afgesteld dat ze in zo'n winkel opvallen.
Het wordt je gewoon onmogelijk gemaakt om een tv goed
te beoordelen.

SONY en SAMSUNG worden zo'n beetje gezien als de beste lcd's.
PIONEER is gestopt,nu maakt PANASONIC de beste pasma's.
Als je de topmodellen van die merken koopt zit je altijd
goed,je moet dan wel een plasma of lcd type zijn.

Naar mijn mening maakt Panasonic de beste lcd's, namelijk met een IPS alpha paneel. Daarbij zijn ze maximaal 37 inch groot. Daarboven moet je Plasna nemen. Een verstandig besluit van Panasonic.

Aan de LED hype doen ze al helemaal niet mee.

[Gast hagar]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Citaat:

omdat deze toch iets beter zijn als die van die chinese fabricaat.

Iik ben persoonlijk een tegenstander van "made in China" maar waar je bovenstaande wetenschap vandaan haalt is me een raadsel..

Er werd hier veel over gesproken en geschreven op het avforum waar de verschillen en nadelen van deze made in china panelen en dus heb ik de boven vermelde wetenschap niet uit mijn duim gezogen. Je kunt ook in het menu ergens zien welk paneel er gemonteerd is maar ik kan mij niet meer herrineren hoe en waar dit was en welke letters naar paneel fabrikant verwijst.

Ik heb voor de sony W5 gekozen die kwalitatief eigenlijk hetzelfde is als de samsung B650 serie voor de paneel loterij, het te veel spiegelende scherm van de samsung en het totaal dimmen van lichtsterkte bij donkere beelden.

De W5 serie is een goede keus in mijn mening.

[Tonskidutch]

heb per toeval een documentaire gezien over die chineese Plasma fabriek

dat is nu niet wat je noemt het naai-atelier in een souterrain

 

allemaal robot en cad cam gestuurde productie.

en de chinezen zeggen ook: Gut geklaut ist halb gebaut.

daar zijn het meesters in

 

dat terzijde

ciao

[Gast hellohelloagain]

Ik heb een 40inch lcd,daar is niks mis mee.

 

Van die LEDlcd's moet ik ook niks hebben

ik wacht sowieso op OLED.

Als OLED z'n reputatie waarmaakt dan zal eerst PLASMA

en daarna LCD verdwijnen

[Tonskidutch]

OLEE OLEE OLEE, we are the champions enzovoorts

 

"je loopt wel achter zeg..."

welke nieuwsbronnen lees je?

 

OLED is bij geboorte al achterhaald voor grote beeld-displays

 

nu is je eerste wensdroom een Laser-tv te kunnen betalen

 

en dus moeten we nog even blijven twijfelen tussen LCD of Plasma

 

ciao

 

 

[Gast patje7of9]

Origineel bericht van: Tonskidutch

nu is je eerste wensdroom een Laser-tv te kunnen betalen

Velen weten niet dat Laser-tv zo'n 30cm achteraan uitsteekt.


Geef mij dan liever een LCD/LED tv.

[Gast hellohelloagain]

 

 

Oled wordt breedt gedragen en laser niet, of je dat nou leuk vinden of niet ,oled gaat het worden.

[Gast hagar]

Origineel bericht van: patje7of9

Origineel bericht van: Tonskidutch

nu is je eerste wensdroom een Laser-tv te kunnen betalen

Velen weten niet dat Laser-tv zo'n 30cm achteraan uitsteekt.


Geef mij dan liever een LCD/LED tv.

Ik heb mijn tv in de woon kamer op een meubel staan waar mijn video, sat receiver, home cinema en BD-speler instaan en all dit heeft een diepte van...?

Je raadt het all meer dan deze 30cm van de laser tv.

Dit is een reden die gewoon nergens op slaat.

30cm diepte by de 60''+ van de eerste generatie laser tv's.

Ik hoor wat geruchten dat mitsubitsu nu bezig is met een tweede generatie die dunner, goedkoper en ook kleiner maten zou hebben, nu nog even afwachten voor meer info over dit.

Oled is iets wat er leuk uitziet maar of dit het volgende tv type scherm word zie ik nog niet snel gebeuren, wel voor andere applicaties maar alles hangt af van prijs/grote en kwaliteit van het beeld.

[RobbieT]

Is er iemand die ervaring heeft met de Panasonic TX-L37GA11?

 

Ik ben benieuwd wat de ervaringen met dit toestel zijn.

[Tonskidutch]

in het verlengde van de originele vraag, die jij stelde, ligt een ervaringswaarde inzake dat type (dat je daar noemt)

echter...

en dan moet ik heel voorzichtig zijn

panasonic plasma JA

panasonic LCD, ach er zijn betere.

 

misschien is dat zelfs een heel nieuw bericht/vraag.

 

ciao

[RobbieT]

Dat antwoord komt wel ongeveer overeen met de reviews die ik op internet kon vinden.

 

Daar komen Philips, Sony en Samsung steevast als beste LCD uit tevoorschijn.

 

Alleen die specifieke type LCD van Panasonic kon ik niks over vinden.

 

Blijft toch moeilijk dit, een satellietontvanger koop ik meestal vrij makkelijk, maar een TV blijkt erg moeilijk.

 

Ik ben nu op het punt dat ik het volgende wel heb besloten:

 

- LCD

- 100Hz

- 37" of 40", niet groter in ieder geval

- Sony, Philips of Samsung en misschien Panasonic.