tvv-kaarten geblokkeerd wegens vermoeden van cardsharing/

[ceesv]

Kennelijk heeft men ervoor gekozen alleen de desbetreffende kaarten af te sluiten,

Men zegt dan in het bedrijfsleven dat het beleid is, of dat er over is nagedacht.

[Johan45]

Of ze durven het niet aan een klant compleet af te sluiten.

Het risico van claims en negatieve publiciteit neemt toe als je iemand TV kijken ontneemt.

Het bewijs wat ze menen te hebben zal wel flinterdun zijn of niet rechtsgeldig.

[jan72]

Naar wat ik hier lees sluit men alleen de kaart af die werkelijk door TVV in het www kan worden waargenomen.

 

Een van de posters hier heeft beschreven dat eest een kaart in een bepaalde ontvanger welke ook aan het internet hing werd afgesloten en toen hij een paar dagen later een van zijn andere kaarten in die ontvanger ging gebruiken ook die kaart geblokkeerd werd.

 

Men heeft als criterium dus het door hun kunnen waarnemen en lezen van het cardnummer in het www.

 

Het probleem hierbij is echter dat bepaalde klanten zich niet bewust zijn van het al dan niet bedoeld naar buiten lekken van de kaartinformatie door de manier waarop ze hun softcam en router hebben geconfigureerd.

 

Hoe kun je als leek weten dat jouw router en softcam zo werden geconfigureerd dat je een risico loopt?

Stel je werkt met CCCam 2.3 en wijzigt geen enkele instelling aan jouw router/modem. je box hangt aan het net. Loop je dan risico? Een leek als ik kan daar niet op antwoorden

[Tonskidutch]

jan72, misschien een tip

je wijzigt niets op router / modem (denk je)

je weet niet eens wat voor instellingen allemaal mogelijk zijn op je router en hoe transparant die is geworden na die wijziging

 

je hebt zomaar een firmware update voor een heel ander probleem toegestaan

ook veel over geschreven en gediscussieerd de 449 / 443

denkt nu ben ik veiliger

niets is minder waar, nu staat IPV6 via DNS doorgeschakeld

[ceesv]

jan72, onwetendheid beschermt niet tegen strafvervolging.

 

Canaldigitaal garandeert hun diensten met de door hun gecertificeerde ontvangers.

Kies je zelf voor een Linux hobby ontvanger met allerlei mogelijkheden ga je zelf het risico aan dat daarmee zaken mogelijk zijn die je in de problemen kunnen brengen.

[chatuliem]

Ik weet ik ben hier newbie, maar ben in andere forums al langer onderweg en ook ik ben vrij zeker dat softcams illegaal zijn.

Reden? Inderdaad het ontbreken van licenties voor de coderingstechnieken.

Ik denk dat je een verschil moet maken tussen datgene wat je vindt en datgene wat de wet is. Je mening wordt op prijs gesteld, maar in de wet is duidelijk besloten dat het gebruik van softcam niet illegaal is. Als je softcam gebruikt om Ziggo/CD te kunnen kijken is er niks mis mee. Het is niks meer dan een emulator...

[Michel]

Waar staat dat in de wet dan, want als er een algoritme wordt gebruikt waar een patent of octrooi op zit, kan een emulator wel degelijk illegaal zijn.

 

Het feit is dat het een grijs gebied is, waar nog nooit een Nederlandse rechter een uitspraak over heeft gedaan. Een Duitse rechter wel en die besloot dat het wel illegaal is.

 

Dat zegt dan op zich ook weer weinig want gezien het geringe belang heeft de beklaagde nooit hoger beroep aangetekend en het is nu eenmaal bekend dat de meeste rechters van de techniek niets begrijpen en dus helaas nogal eens beslissen op basis van het meest overtuigende argument.

 

Mvg,

 

Michel

[ceesv]

Om even een voorbeeld te geven.

 

Voor een simpele DVD player isde fabrikant licentie rechten verschuldigd, het fabriceren van die players zonder te betalen maat die apparaten illegaal.

De douane heeft wel eens zo'n partij onderschept en daarna vernietigd.

 

https://www.google.de/search?q=Cd+players+in+beslag+genomen+douane&client=firefox-a&hs=ZZB&rls=org.mozilla:nl:official&channel=sb&source=lnms&sa=X&ei=urSpU7e7B8SQ4gTLtYCYAw&ved=0CAUQ_AUoAA&biw=1920&bih=969&dpr=1#channel=sb&q=dvd+player+license+fee&rls=org.mozilla:nl:official

 

Zelfs het persen van een DVD kost omgerekend ongeveer 0,08 USD aan rechten per DVD, te betalen door de DVD fabrikant.

 

 

Daarom kan een software emulator van een decoderings schakeling wel degelijk illegaal zijn.

 

In Duitsland zijn alle fora ertoe overgegaan die softcams in de ban te doen.

[chatuliem]

Om even een voorbeeld te geven.

 

Voor een simpele DVD player isde fabrikant licentie rechten verschuldigd, het fabriceren van die players zonder te betalen maat die apparaten illegaal.

De douane heeft wel eens zo'n partij onderschept en daarna vernietigd.

 

https://www.google.de/search?q=Cd+players+in+beslag+genomen+douane&client=firefox-a&hs=ZZB&rls=org.mozilla:nl:official&channel=sb&source=lnms&sa=X&ei=urSpU7e7B8SQ4gTLtYCYAw&ved=0CAUQ_AUoAA&biw=1920&bih=969&dpr=1#channel=sb&q=dvd+player+license+fee&rls=org.mozilla:nl:official

 

Zelfs het persen van een DVD kost omgerekend ongeveer 0,08 USD aan rechten per DVD, te betalen door de DVD fabrikant.

 

 

Daarom kan een software emulator van een decoderings schakeling wel degelijk illegaal zijn.

 

In Duitsland zijn alle fora ertoe overgegaan die softcams in de ban te doen.

Sorry ik begrijp die vergelijking niet. Je betaalt je abonnement met Ziggo. Je ontvreemt dus niks, je betaalt gewoon de rechten, het enige wat je doet is, de cccam gebruiken om je legale kaart aan het werk te krijgen. 

[Clemens-vuplus]

Maar in de softcam zit allemaal code van Nagra en co waar licenties opstaan!

Het emuleren van die coderingstechnieken is illegaal als je geen licentie hebt, alle softcams zijn illegaal.

Officieel mag je bv. bij vu+ enkel XCrypt kaarten gebruiken, daarvoor zijn de cardreaders gelicenceerd.

Je ontvreemdt dingen van Nagra/Mediagard/Videoguard..., namelijk de coderingen die je zonder licenties gebruikt.

[ceesv]

Zo is het precies, je gebruikt techniek van de coderingsfirma waarvoor je geen rechten betaalt.

Ziggo heeft slechts een gebruikers licentie en heeft geen rechten betaald voor jouw softcam.

 

Ziggo is ook geen partij in deze.

 

In het geval TVV heeft men kaarten afgesloten omdat de afgesloten gebruiker de informatie van de kaart op internet voor iedereen publiek toegankelijk had gemaakt.

[chatuliem]

Wie betaalt NagraVision etc? Dat doet Ziggo/CD zelf toch hopelijk? Dat ligt al besloten in het abonnement wat je bij je provider afsluit. Met de gebruikerslicentie wordt dit al betaald. Als je dat anders zou willen zouden ze twee tarieven moeten doorrekenen en kan je zelf een overeenkomst met de codeerders afsluiten.

24 juni 2014 aangepast door chatuliem

[ceesv]

Je haalt 2 dingen door elkaar.

 

Ziggo betaalt vermoedelijk een fee per jaar en verder een bedrag per abonnee om hun programma's te coderen.

 

Verder betaalt een hardware fabrikant voor de technologie die men int ontvangers en CI modulen bouwt, ook weer een bedrag in een keer en een bedrag per geproduceerd stuk hardware.

De vraag is nu of de programmeur van jouw softcam een licentie overeenkomst heeft met bijvoorbeeld Nagra.

 

Weer even het voorbeeld van een DVD fabriek, die bespeele DVD's maakt.

Naast een bedrag per jaar dient zo een perser per geproduceerde DVD een bedrag te betalen aan ongeveer 10 verschillende licentie en patenthouders van de toegepaste technologie.

Verder betaal jij bij de aanschaf van de DVD speler ook een bepaald bedrag in de aanschaf prijs voor de toegepaste technologie welke de fabrikant van de speler dient af te rekenen met de patent en licentiehouders.

 

Wanneer jouw softcam maker geen rechten betaalt mag je ervan uitgaan dat die softcam illegaal is.

[jaap008]

Na meer dan 500 posts ben ik benieuwd of er al iemand wiens kaart was uitgezet en dit gemeld had aan TVV al een antwoord heeft gekregen ?

 

Groetjes Jaap008

[ceesv]

Ja, lees maar eens terug.

 

Het komt erop neer, volgens betrokkenen, dat men bij de juridische dienst van TVV een verweer kan neerleggen, dat de betreffende kaart niet meer kan worden geactiveerd en dat de klant welkom is een nieuw abonnement af te sluiten.