Gigabit ethernet over cat5 (zonder e dus) mogelijk?

[kwetal]

Pakweg 20 jaar geleden heb ik in de woning ethernet en ISDN bussen over cat 5 aangelegd. Voor beide netwerken met 2 i.p.v. 4 twisted pairs per verbinding. ISDN is inmiddels vervallen. Het bestaande ethernet voldoet prima voor de huidige snelheden.

 

Met de komst van glasvezel zou ik naar een gigabit netwerk willen ombouwen. Probleem: Ik krijg met geen mogelijkheid de oude cat5 uit de installatiebuizen. Muurvast. Ik kan het hooguit kapot trekken en dan zijn we nog verder van huis.... Ik zal het dus moeten blijven doen met de huidige Cat5.

 

Er ligt voldoende bekabeling (met vier twisted pairs) om alle gewenste verbindingen te realiseren. De maximum lengte tussen apparaten en de Fritzbox zal de 20 meter niet te boven gaan. Vraag: Is er nog hoop of ik kan me de moeite bij voorbaat besparen?

[Pionewbie]

Met zo'n korte lengtes is de kans dat je gigabit snelheid over CAT5 haalt behoorlijk groot.

 

[ceesv]

Gewoon proberen.

 

[kwetal]

Mooi! Dat gaan we dan proberen. Dan is er nog een ander probleempje... Ik zal op een paar punten een las moeten maken in de bestaande (en helaas niet te vervangen) UTP kabels. Dat kan ik doen via geknepen RJ 45 connectoren en UTP aansluitdozen. Maar is er nog een andere eenvoudige en betrouwbare methode? Bijvoorbeeld op de manier waarop de KPN breuken in het koperdraad netwerk repareert? Is er ook zoiets voor de relatief dunne UTP kabels?

[ceesv]

Solderen?

 

[bellejt]

scotch lock.Zo doen wij het bij de klanten en nijpen met de voorziene tang.In elk gaatje een draad want anders is het miserie.

[kwetal]

Mijn dank voor de suggesties. Zo had ik nog nooit van Scotch Lock gehoord. Het vergt wel een bepaalde investering indien ik het goed begrepen heb.

 

Een los zittende netvoeding connector kan ik wel weer op de printplaat solderen, maar dit dunne draadje wordt me te priegelig...

 

Zoveel mensen, zoveel meningen: Ethernet Cable Repair

 

 

[bellejt]

nee hoor.Bijhorende tang in DHZ winkel kost bijna niks en die locks ook.

[Con]

Ik gebruik gewoon rj-bussen, dat is een klein blokje waar je 2 rj-tjes indrukt.

Kijk uit je hebt Strait en cross. Ik weet ik heb Strait niet goed gespeld.

11 juni 2021 aangepast door Con

[henkvd1]

CAT 5 waar je 4 ader paren gebruikt  kan gewoon Gigabit aan tot 100 meter.

in jouw geval zal nu alleen oranje  en groene paar in gebruik zijn voeg daar blauw en bruin paren  bij en klaar.

[kwetal]

@bellejt In mijn buurt zijn goede DHZ zaken maar dun gezaaid. Of ik heb niet goed gezocht. Op internet kom ik veel tegen maar niet iets wat de zeer dunne UTP draadjes van toepassing lijkt.

 

@Con Een praktische suggestie. Ook flexibeler in eventueel fout zoeken. Ga ik proberen. Dank!

 

Off-topic: Dan de spelling. Daar lig ik ook regelmatig mee overhoop Bij twijfel even invullen in google-search of google translate. Ook in je webbrowser kan je meerdere woordenboeken laden. Standaard Nederlandse spelling. Bij een vreemde taal even switchen. Helpt erg goed. Officieel is het crossover versus straight-through. Ik ga er van uit de de blokjes straight-through zijn tenzij uitdrukkelijk anders vermeld.

 

@henkvd1 100 meter? Dan moet het zeker gaan lukken ondanks een paar extra koppelingen in de kabel.

[Old Satterhand]

58 minuten geleden, henkvd1 zei:

CAT 5 waar je 4 ader paren gebruikt  kan gewoon Gigabit aan tot 100 meter.

in jouw geval zal nu alleen oranje  en groene paar in gebruik zijn voeg daar blauw en bruin paren  bij en klaar.

 

Wel de juiste kleurtjes op de juiste pennen. ISDN (S0 bus) gebruikt alleen de middelste pennen.

Ik gebruik altijd de rechtse bezetting ( 568B)

 

 

[kwetal]

50 minuten geleden, Old Satterhand zei:

 

Wel de juiste kleurtjes op de juiste pennen. ISDN (S0 bus) gebruikt alleen de middelste pennen.

Ik gebruik altijd de rechtse bezetting ( 568B)

 

Dan zal ik die ook gaan gebruiken. Zonder de logica proberen te doorgronden waarom twee verschillende pinbezettingen beiden kennelijk tot een werkend (?) resultaat kunnen leiden.

[Old Satterhand]

14 minuten geleden, kwetal zei:

Dan zal ik die ook gaan gebruiken. Zonder de logica proberen te doorgronden waarom twee verschillende pinbezettingen beiden kennelijk tot een werkend (?) resultaat kunnen leiden.

 

Je gebruikt bij zowel de S0 Bus als Ethernet getwiste aderparen. Daarmee wordt storing en overspraak tot een minimum beperkt.

Het probleem is dat bij de S0 bus de aderparen anders verdeeld zijn. 3/4 is een paar en 5/6 is een paar.

Daarmee ontstaat een enorme overspraak en is ook het onderdrukken van storing niet meer mogelijk.

Het kan wel werken, maar er zullen vele pakketjes verloren gaan.

Wil je die beoogde gigabit snelheid gaan halen moet je de aderparen verdelen zoals op de tekening.

[Con]

Hier nog ff een foto;