Stikstof

[ceesv]

Het gaat om een rapport van de VN in New York waarvan men de uitkomsten omgerekend heeft voor Nederland.

 

In Nederland is er geen nieuw onderzoek geweest.

 

Het komt erop neer dat men bepaalde aannames gedaan heeft, bijvoorbeeld dat een Dennenbos 30 kg stikstof per jaar aankan.

Die aannames zijn nu omlaag bijgesteld.

 

Het hele stikstof beleid is gestoeld op aannames en rekenmodellen, geen concrete meetgegevens.

[theparasol]

7 minutes ago, gerrit B said:

Er geldt nog steeds wiens brood men eet, diens woord men spreekt. 

De soep wordt nooit zo heet gegeten, als zij wordt opgediend.

Een mens lijdt dikwijls het meest door het lijden dat hij vreest.

De kruik gaat zo lang te water tot zij breekt.

Gras gaat niet harder groeien als je eraan trekt.

[theparasol]

16 minutes ago, ceesv said:

Het hele stikstof beleid is gestoeld op aannames en rekenmodellen, geen concrete meetgegevens.

Er wordt weldegelijk gemeten maar men weet niet de impact voor 100% van hetgeen gemeten is op de natuur.

Maar om nu niets te doen tot we 100% impact zekerheid hebben ipv de huidige 60% is iets wat we niet moeten willen.

Het is een kwestie van nu bijsturen en blijven sturen ipv keihard te crashen en met zijn allen weer te vingerwijzen naar onze incapabele regeringen "die  hadden veel eerder moeten ingrijpen dan was het nooit gebeurt."

[Eduard07]

8 uren geleden, hugogertie zei:

Schuif dat stikstof probleem even aan de kant

Hebben we al lang genoeg gedaan ten gunste van een handjevol zakkenvullers.

[boudeman]

Wildernis natuur beslaat in Nederland 1% van het oppervlak.

https://www.ongerepte-natuur.nl/hoeveel-wildernis/

Waar praten we eigenlijk over, om elke activiteit stil te leggen? Voor natuur hoef je niet in Nederland te zijn.

[Eduard07]

59 minuten geleden, ceesv zei:

Het hele stikstof beleid is gestoeld op aannames en rekenmodellen, geen concrete meetgegevens.

Dus als een arts tegen je zegt: "U bent ongeneeslijk ziek en u hebt niet lang meer te leven" , dan zeg jij "Dokter, dat is slechts een aanname"? 

 

De natuur wordt in een rap en zelfs steeds hoger tempo weggevaagd. Overal ter wereld. Feit. 

2 minuten geleden, boudeman zei:

Wildernis natuur beslaat in Nederland 1% van het oppervlak.

https://www.ongerepte-natuur.nl/hoeveel-wildernis/

Waar praten we eigenlijk over, om elke activiteit stil te leggen? Voor natuur hoef je niet in Nederland te zijn.

Dus we kunnen het totale oppervlak wel vol asfalt en beton zetten? En dan gaan we allemaal per vliegtuig of auto naar een plek waar nog wat staat?

[boudeman]

9 minuten geleden, Eduard07 zei:

Dus we kunnen het totale oppervlak wel vol asfalt en beton zetten? En dan gaan we allemaal per vliegtuig of auto naar een plek waar nog wat staat?

Misschien wel. Voor ons de hoofdreden om de randstad te verlaten, en het elders te zoeken met meer groen.

[ceesv]

8 minuten geleden, Eduard07 zei:

Dus als een arts tegen je zegt: "U bent ongeneeslijk ziek en u hebt niet lang meer te leven" , dan zeg jij "Dokter, dat is slechts een aanname"? 

Wanneer hij dat baseert vanuit New York, zonder mij onderzocht te hebben Ja, inderdaad, dan zeg ik dat het slechts een aanname is.

 

Maar je vergelijking is wel ver gezocht.

 

je stelt dat de natuur weggevaagd wordt, maar je bedoelt te zeggen, dat de gewenste natuur vervangen is door een natuurlijke "natuur", een die zich aangepast heeft aan de plaatselijke omstandigheden.

 

Bananen plantages zijn ook niet weggevaagd in Nederland, de plaatselijke omstandigheden zijn eenvoudig niet geschikt voor bananen.

 

In plaats daarvan groeien er hier gewassen, die zich aangepast hebben aan ons klimaat en grondgesteldheid.

 

Je reageert typisch alarmistisch, kijk eens wat verder als de alarmistische actiegroepen waardoor je je laat beïnvloeden.

 

[theparasol]

6 minutes ago, boudeman said:

Wildernis natuur beslaat in Nederland 1% van het oppervlak.

Daar gaat de aanpak stikstof niet over, het gaat over bescherming en instant houding van natura 2000 gebieden.

Of die een wildernis status hebben boeit totaal niet.

In verhouding met andere landen heeft Nederland al heel weinig natura 2000 gebieden dus kom me niet aanzetten met dom gezwets dat we te veel aan natura 2000 gebieden hebben aangewezen.

Ook hier hebben we natuurgebieden die de moeite waard zijn om in stand te houden en daartoe zijn we zelfs wettelijk verplicht.

Laten we daar vooral aan werken. Het is inmiddels ruimschoots gebleken dat papen en nathouden niet het gewenste resultaat oplevert.

[ceesv]

Het aandeel wettelijk beschermde Natura 2000-gebieden is 15 procent van het oppervlakte aan land en binnenwateren en 24 procent in kust en marien (inclusief Waddenzee). Dit is ruim meer dan deze internationale doelstelling van 17 procent land en binnenwater en 10 procent kust en mariene gebieden voor 2020.

 

 

 

Nederland is weer het beste jongetje van de klas.

Als enige in Europa  gaan wij daarom onze boerenstand kapot maken.

(en daarna volgt onze industrie)

 

Wanneer gaan we weer ons verstand gebruiken?

 

[theparasol]

2 minutes ago, ceesv said:

je stelt dat de natuur weggevaagd wordt, maar je bedoelt te zeggen, dat de gewenste natuur vervangen is door een natuurlijke "natuur", een die zich aangepast heeft aan de plaatselijke omstandigheden.

Dat natuurlijk aanpassen gaat ten koste van de bio diversiteit. Dat is dus ongewenst.

Dat jij het nog zonder blikken of blozen natuur denkt te kunnen noemen is jouw eigen kortzichtigheid.

We hebben lang geleden hier al afspraken over gemaakt en het is nu de hoogste tijd om die afspraken na te komen.

[ceesv]

Die bio diversiteit is ook maar bedacht met de Natura 2000 gebieden.

Bekijk die bio diversiteit niet op die postzege gebiedjes, maar mondiaal, daar waar de natuurlijke omstandigheden geschikt zijn voor die begroeiing.

 

Laat dan ook weer de Zuiderzee vollopen, en haal de afsluit dijk weg, die hebben de natuur pas ingrijpend gewijzigd.

[theparasol]

4 minutes ago, ceesv said:

Nederland is weer het beste jongetje van de klas.

Zelfs als dat al zo is, hier gaat het niet om.

 

5 minutes ago, ceesv said:

Als enige in Europa  gaan wij daarom onze boerenstand kapot maken.

Onzin

 

6 minutes ago, ceesv said:

(en daarna volgt onze industrie)

Nog meer onzin

 

6 minutes ago, ceesv said:

Wanneer gaan we weer ons verstand gebruiken?

Hopelijk heel gauw want het had al veel eerder gebruikt moeten worden.

[ceesv]

De geschiedenis zal ons leren wie er gelijk gaat krijgen.

[boudeman]

Wij zijn naar de voorstelling Hanna van Hendrik gegaan. Zeer actueel hoewel het over de boeren opstand in 1972 in Tubbergen gaat. De ruilverkaveling leidde ertoe dat vele kleine boerderijen het loodje legden en dat de grote jongens profiteerden. Dat gaat nu weer gebeuren. De grote bedrijven vinden wel een oplossing, de kleintjes kunnen hun deuren sluiten. Een trieste ontwikkeling.