2025: Uit de krant vandaag.

[AEO]

Dat de automobilist altijd de schuld krijgt vind ik onredelijk. Als ik zie wat die fatbikerijders allemaal uithalen, dáár moet tegen worden opgetreden. Wat de auto betreft, misschien zou elke auto een dashcam moeten hebben en ook een zwarte doos. 

[ceesv]

De wetgever heeft beslist, dat de "sterke" weggebruiker aansprakelijk is voor alle schade.

[minplus]

Eén van de vele totaal waanzin dingen in de wetgeving. Zorgt ervoor dat veel fietsers zich nergens meer iets van aantrekken.

Was ook zonder dat al 30 jaar geleden het geval. Ze reden 4 breed op een smalle weg.

Het enige wat werkte was er vlak achter gierend remmen. Dan waren ze bereid er met 2 naast elkaar te gaan rijden.

[bellejt]

simplele oplossing ala australie : helm verplicht ,geen oortjes en gsm gebruik met zware boetes ertegenover.Maar daar zijn politici te onbekwaam voor om dit te stemmen

[ceesv]

26 minuten geleden, bellejt zei:

gsm gebruik met zware boetes ertegenover.

De boete voor hdet in de hand houden van je gsm op de fiets is....

 

Eenhonderd en zeventig Euro plus 9 euro administratie kosten.

 

Maar helpen doet dat alleen wanneer er gehandhaafd wordt, 165.408 keer in 2024!

 

In 2024 in jouw dorp is er gehandhaafd, hier opzoeken https://www.cjib.nl/handheld-bellen-op-de-fiets-overtredingen-2024

 

 

Telefoon boete in de auto is 430 Euro in 2025.

 

 

[bellejt]

in ons dorp niks want in belgie

[ceesv]

In België is de gsm fiets of auto boete 174 Euro.

Nog zwaardere boetes gaan geen verschil maken.

Alleen handhaven gaat werken.

[minplus]

Dat is simpel het probleem, in steden met fietsers en op autowegen met Audi's en VW's die je met 180 voorbij scheuren waar je 100 mag.

[bellejt]

helaas blijft in belgie de fietser de zwakke weggebruiker en zelfs als die op gsm zit te prutsen en een ongeval krijgt moet de bestuurder van het voertuig dat kunnen bewijzen.Omgekeerde wereld en dan is men verwonderd dat er meer en meer ongevallen gebeuren.Net als fietsers die denken dat ze al rijdend een zebrapad mogen oversteken en voorrang hebben.

[gerrit B]

Daarom zijn bij ons alle auto's uitgevoerd met een dashcam.

Dus ook die van de kinderen hebben een dashcam, is het niet voor een ander die schade veroorzaakt dan is het wel voor eigen brokken die men aan het maken is of heeft gemaakt.

Zo'n dashcam is ook wel handig voor agressieve weggebruikers die je wel even komen vertellen dat je aan de kant moet zodat ze zelf de wet kunnen overtreden door veel te snel te kunnen rijden oid.

Simpel de dashcam even vastpakken en hun richting op draaien zodat ze goed in beeld zijn.

Meestal weten ze niet hoe snel ze er dan vandoor moeten gaan. 

[Tonskidutch]

3 uren geleden, gerrit B zei:

Simpel de dashcam even vastpakken en hun richting op draaien zodat ze goed in beeld zijn.

weet je wel dat een dergelijke actie verboden is om tijdens het besturen van die auto een ander apparaat dan de auto infrastructuur te bedienen?

 

"laat maar, keuvel maar lekker verder met je mobieltje in je auto als bestuurder

 

na de golf aan nutteloze camera's in en aan je huis monteren nu weer de nutteloze dashcam's uit China aan de autoruiten plakken

 

geef gewoon toe bij een ongeluk dat je fout was

dat is een verloren gewoonte onder al de verkeersdeelnemers geworden en doen jullie aan mee

De meesten weten niet eens wat de verkeersregels zijn en kunnen het ook niet aan hun kinderen doorgeven in die "opvoeding".

[Tonskidutch]

https://nos.nl/artikel/2582773-actrice-joke-bruijs-73-overleden-drie-dagen-na-ex-man-gerard-cox

 

 

[ceesv]

1 uur terug, Tonskidutch zei:

na de golf aan nutteloze camera's in en aan je huis monteren nu weer de nutteloze dashcam's uit China aan de autoruiten plakken

Je kan het ook als extra verzekering zien.😉

 

 

Wan wat die camera's aan het huis betreft, daarmee heb ik al de nodige boeven gevangen.