2025: Uit de krant vandaag.

[Eduard07]

https://autobahn.eu/artikel/668172/spanje-dringt-aan-op-verbod-van-hybrides-maar-brussel-twijfelt-achter-gesloten-deuren

[minplus]

17 uren geleden, gerrit B zei:

Toch niet helemaal.

 

Er zijn ook E nummers die "verdacht" zijn zoals aspartaam (E951),

bepaalde kleurstoffen zoals tartrazine (E102) en cochenille (E120),

conserveermiddelen zoals natriumbenzoaat (E211) en sulfieten (E220-E228)

 

sla je het internet op na dan krijg je het volgende resultaat

 

Nu hebben deze stoffen vaak ook wel een natuurlijke oorsprong (niet allemaal) maar meestal is de aanwezige hoeveelheid dan zo klein dat het vrijwel onmogelijk is om er teveel van binnen te krijgen en er zijn ook E nummers die voedsel juist veiliger maken.

Echter als ik een bak sla tegen kom met ik weet niet hoeveel E nummers dan weet je dat er van alles aan toegevoegd is om het er langer fris uit te laten zien, bruine randjes te voorkomen, knapperiger te houden, bacteriën en schimmels te beperken, de bijgeleverde saus niet waterig te laten worden enz. terwijl normaal in sla geen E nummers voorkomen dan pak ik wel een krop verse sla (in de hoop dat er niet al te veel pesticiden op zitten die er niet af te wassen zijn)

 

 

Dat weet ik en spreekt voor zich.

Vandaar dat  ik dat boek aanbeveel en ook mijn leerlingen aangeraden heb.  Daarin staat van elk E-nummer:

1 wat is het

2 herkomst

3 functie en eigenschappen

4 bijwerkingen

5 ADI (hoeveel per dag per kilo lichaamsgewicht maximaal)

6 producten waarin het algemeen voorkomt

 

Ik check bij alles welke erin zitten. Aanvankelijk nam ik het boek mee naar de winkel maar de meeste ken ik inmiddels wel.

Aanvankelijk was het van Dr. Kamsteeg en Ir. Baas, momenteel ligt het in de winkel van Kamsteeg alleen.

[Tonskidutch]

Ja er is door dat nodeloos heen en weer gesub-si-dieer veel onzekerheid ontstaan.

Regering Sanchez III overigens bijna helemaal Links georiënteerd wil zekerheid op den lange duur.

Vandaar dat ze dat de EU (vonderlijm CDU) kwalijk nemen dat weer die olie industrie lobby meer in de melk te brokkelen hebben dan reeds gedane afspraken van de EU zelf.

 

Quote

De herkomst vinden we in de wereld van de pap, een melkgerecht dat vroeger ook veel door volwassenen werd genuttigd. Rijke mensen konden het zich veroorloven de melk goed te vullen met allerlei voedzame producten, waardoor een dikke pap ontstond. Wie arm was had veel minder in de melk te brokkelen (of brokken) en moest het dus doen met een dun papje…

 

Links is als een een rode doek voor de stier, automobilist en petrolheads, dat is bekend. Dus innovatie en vernieuwing komt van Rechts 😁

 

Maar het gaat over je zekerheid, pensioen en AOW, dat naast jouw huidige huishoud boekje waar de uitgaven voor vervoer en transport de overhand krijgt. Waarop je moet besluiten om de globale en lokale restanten aan hout in de kachel te gooien opdat je het nog effe warm kunt houden aanstaande winter. Of om weer te investeren in olie. Als we dat willen is de verbrandingsmotor uitbannen natuurlijk contraproductief zegt die olie lobby tegen Ursula en haar achterban. 

Een domme keuze. 

 

Spanje heeft heel veel zon, heeeeeeeeeeeel veel.

Installed capacity	38.59 GW (2024) (7th)
Annual generation	58.6 TWh (2024)
Capacity per capita	816 W (2024)
Share of electricity	20.9% (2024)

 

Dus elektriciteit. Industry organization Solar Power Europe projects Spain will more than double its solar PV capacity between 2022 and 2026.

Geen wonder dat ze van die CO2 uitstoot af willen en geen dure olie willen.

 

Die elektriciteit kan hun ook nog heel wat andere voordelen brengen zoals werkgelegenheid voor een energie intensieve fabricatie. Zelfs de "arbeidsmigranten" zouden er zich kunnen vestigen. Allemaal kunstmatig verdeelde potenties NU in plaats van natuurlijke potenties die we miskennen.

 

 

 

[ceesv]

6 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Spanje heeft heel veel zon, heeeeeeeeeeeel veel.

Vandaar, dat een paar maanden geleden in heel Spanje het licht uitging.

Met wiebelstroom kan je het net niet runnen.

[Spotvogel]

Exact!

[Tonskidutch]

Wat een geweldige dooddoener @ceesv...

Zulke kolder kun je ook bij ontplofte kerncentrales gebruiken.

[gerrit B]

Alleen is de kans op een ontplofte kerncentrale toch wel heeeeeeeeeel veel kleiner terwijl de instabiliteit van een netwerk door zonne- en windenergie eigenlijk al algemeen bekend is.

[Eduard07]

33 minuten geleden, gerrit B zei:

Alleen is de kans op een ontplofte kerncentrale toch wel heeeeeeeeeel veel kleiner terwijl de instabiliteit van een netwerk door zonne- en windenergie eigenlijk al algemeen bekend is.

We hebben het toch over Spanje? Het land waar bijna altijd de zon brandt. Hoe groot is die kans?

 

En een kerncentrale is ook niet alles!

https://nos.nl/artikel/2578335-enorme-en-onvoorspelbare-zwerm-kwallen-brengt-franse-kerncentrale-tot-stilstand

https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/17609532/kerncentrale-stilgelegd-een-lekkend-splijtstofelement-en-vrijgekomen-radioactieve-stoffen-directeur-reageert-op-ongelukjes

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2819182/kerncentrale-doel-3-opnieuw-stilgelegd-na-defect-in-turbinesysteem-reactor-lag-al-tien-maanden-stil

15 uren geleden aangepast door Eduard07

[Pionewbie]

19 uren geleden, ceesv zei:

Vandaar, dat een paar maanden geleden in heel Spanje het licht uitging.

Met wiebelstroom kan je het net niet runnen.

Dat is een bijkomende factor. Het elektriciteitsnetwerk in Spanje is is niet echt het beste en stabielste.

[gerrit B]

4 uren geleden, Eduard07 zei:

We hebben het toch over Spanje? Het land waar bijna altijd de zon brandt. Hoe groot is die kans?

Ook daar hebben ze wolken en als het netwerk al niet al te best is dan kunnen de schommelingen dusdanig groot worden dat het een extra risico/kans op een black-out.

[Eduard07]

4 uren geleden, gerrit B zei:

Ook daar hebben ze wolken en als het netwerk al niet al te best is dan kunnen de schommelingen dusdanig groot worden dat het een extra risico/kans op een black-out.

Er is altijd wel een reden te vinden om de energietransitie te dwarsbomen.

Terwijl fossiele brandstoffen niets anders zijn dan opgeslagen zonne-energie.

Alleen komt er ook veel CO2 vrij als je de energie aan fossiel onttrekt. Het is een omweg met zeer schadelijke gevolgen.

https://www.nu.nl/klimaat/6374722/gletsjer-op-antarctica-verloor-in-twee-maanden-tijd-helft-van-de-omvang.html

 

[minplus]

Duidelijk.

Maar de miljardairs  zal het worst zijn. En Jan met de pet in de buitengebieden kan zich geen auto van 50.000 euri permitteren maar heeft er vaak wel een nodig en gaat voor een vijfde hands voor 500 en als hij redelijk bemiddeld is voor een derde hands van 5000. En dan rij je niet elektrisch, ook al kun je je afvragen wat die dingen van 50.000 aan CO2 en andere vervuiling geleverd hebben.

[gerrit B]

1 uur terug, Eduard07 zei:

Er is altijd wel een reden te vinden om de energietransitie te dwarsbomen.

Heeft mijns inziens niets te maken met het dwarsbomen van iets maar gewoon met techniek die niet op elkaar is aangepast.
Met zonnepanelen kan het leveren/opwekken gewoon heel snel wijzigen en valt het opwekken weg dan moeten conventionele energiecentrales dat op gaan vangen.
Die zijn echter veel trager en daarmee gaat het fout als de schommelingen te groot worden en delen uit bescherming afgeschakeld worden.