2025: Uit de krant vandaag.

[gerrit B]

Dat kan wel want je zit heel snel ver boven de 100, maar dan lopen de boetes ook op en dat gaat zeker niet gebeuren.

 

[dutchandrew]

https://www.tonverlind.com/post/wie-beschermt-de-samenleving-tegen-de-rechten-van-het-individu

[Eduard07]

https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6365815/trump-en-poetin-in-alaska-vol-lof-over-elkaar-maar-oekraine-afspraken-blijven-uit.html#nujij

 

Tot nu toe heeft Trump de VS alleen maar verzwakt en voor de rest in een half jaar tijd een hoop kapot gemaakt en veel onrust en bende veroorzaakt.

Hoezo "Nobelprijs voor de Vrede"?  

Ruzie met iedereen behalve met oorlogsmisdadigers zoals Poetin.

[Eduard07]

https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/flitsapps-machteloos-tegen-leger-van-300-volstrekt-onopvallende-radarautos-in-frankrijk/

[mereltje]

Op 14-8-2025 om 17:54, gerrit B zei:

De zomer van 1976

Toen stond de veluwe in brand , heb ik dagen staan te blussen ♒

[gerrit B]

Dat van dat blussen snap ik niet.

Nu ook met alle branden in Spanje en Frankrijk.

Eerst sturen ze er een paar man naar toe die met toch vrij beperkte middelen de brand moeten zien te blussen en erger voorkomen.

Lukt dat niet dan sturen ze er wat meer mensen naar toe en worden er blustoestellen ingezet.

Lukt dat ook niet en loopt alles uit de hand dan gaan ze de buurlanden vragen om hulp.

In alleen Spanje is er dit jaar al 1570 km2  aan bos in vlammen opgegaan

Bij het verbranden van 1km2 bos komt er ongeveer 50.000 ton aan CO2 vrij dus alleen in Spanje dit jaar al 78,5 miljoen ton ofwel 78.500.000.000 Kg aan CO2.

 

Als die CO2 dan zo'n gigantische opwarming van de aarde geeft waarom wordt er dan niet meteen adequaat ingegrepen om die bosbranden te bestrijden?

Nu legt men bedrijven en huishoudens flinke belastingen op om de CO2 uitstoot te beperken maar laat men zo'n brand wel eerst volledig uit de klauwen lopen voordat er ingegrepen worden terwijl er daar juist gigantische hoeveelheden CO2 de lucht in gaan.

 

Waarom wordt er niet meteen massaal ingegrepen om zo'n in het begin nog beheersbare brand te blussen en blijven in andere landen de blustoestellen nutteloos aan de grond staan?

Als die CO2 uitstoot beperken dan zo belangrijk is dan zou je toch verwachten dat een EU dit centraal zou gaan regelen en bij een brand direct massaal alles in gaat zetten wat er beschikbaar is om die brand meteen te blussen en zo het klimaat te beschermen?

 

[Mojo]

5 uren geleden, gerrit B zei:

zou je toch verwachten dat een EU dit centraal zou gaan regelen

Grappenmaker! Die gaan echt niet nadenken over hoe dat geregeld moet worden. Ze bedenken allee maar hoe ze nog meer regeltjes kunnen maken wat geld kost voor de EU burger

[ceesv]

6 uren geleden, gerrit B zei:

Dat van dat blussen snap ik niet.

Verbijstering in Spanje om brandweerman die pyromaan blijkt: ’Ze verlengen expres het brandseizoen’

https://www.telegraaf.nl/buitenland/verbijstering-in-spanje-om-brandweerman-die-pyromaan-blijkt-ze-verlengen-expres-het-brandseizoen/84105268.html

 

„Het gaat om mensen die worden ingehuurd voor een zomer. Ze worden ontslagen als het brandseizoen voorbij is.” Sommige mensen „die geen geld mee naar huis konden nemen, kozen voor het in brand steken van het bos. Elke keer dat je het seizoen verlengde, kon je langer factureren.”

[gerrit B]

23 minuten geleden, Mojo zei:

Die gaan echt niet nadenken over hoe dat geregeld moet worden. Ze bedenken allee maar hoe ze nog meer regeltjes kunnen maken wat geld kost voor de EU burger

 

Tja daar zijn ze wel goed in......

en dan wil iemand ook nog minister president worden in Nederland na zoiets te hebben geflikt

 

Lobby schandaal Frans Timmermans nog maar het topje van de ijsberg

 

7 miljard voor linkse ngo’s om de greendeal van Frans Timmermans te kopen

[gerrit B]

1 uur terug, ceesv zei:

Verbijstering in Spanje om brandweerman die pyromaan blijkt: ’Ze verlengen expres het brandseizoen’

Niet alleen een brandweerman maar las vanmorgen dat er nog 83 personen waren aangehouden op verdenking van brandstichting.

 

Maar als je dat leest dan zou je toch denken dat een ieder er toch mee bij gebaat is om een brand zo snel mogelijk te blussen?

Nu hoor je vaak van door droogte en harde wind wordt het blussen bemoeilijkt en ze blijven aan het blussen tot het een keer gaat regenen waardoor de brand geblust wordt.

Dus water is toch wel heel belangrijk maar dan moet je wel zoden aan de dijk kunnen zetten om een regenbui na te kunnen bootsen en dat ga je niet redden met 5-8 kuub water per keer. Om dan op een oppervlak van 1 km2  10mm water te brengen dan heb je 10 liter water per m2 meter nodig en 1 km2 is dan wel 1000 x 1000 = 1 miljoen m2 dat keer 10 liter is dus 10 miljoen liter water ofwel 10.000 kuub water ofwel 1250 vluchten met een chinook die 8m3 in 1 keer kan brengen en dat ga je gewoon niet redden met 1 of 2 blustoestellen.

 

Kijk je dan welk land blusvliegtuigen heeft dan heeft

Nederland geen blusvliegtuigen (gebruikt 2 chinook helikopters van het leger)

België geen blusvliegtuigen

Luxemburg geen blusvliegtuigen

Engeland is niet bekend of ze blusvliegtuigen hebben

Frankrijk heeft 23 blusvliegtuigen en 37 blushelikopters 

Oostenrijk heeft geen blusvliegtuigen

Zwitserland heeft geen blusvliegtuigen

Spanje heeft er wel wat maar hoeveel en of ze ingezet kunnen worden is niet bekend.

Italië heeft er wel wat maar hoeveel is niet bekend.

Polen heeft geen blusvliegtuigen

Willen ze blusvliegtuigen dan moeten ze uit Zweden, Kroatië, Griekenland, Tsjechië en Slowakije komen.

 

Maar wil men een blusvliegtuig dan moet er om gevraagd worden bij gespecialiseerde bedrijven of landen die ze wel hebben.

Kijk je dan naar de 7 Miljard die besteed is om die NGO's om te kopen voor Timmermans zijn green deal dan had men daar ook ruim 200 van die blustoestellen voor kunnen kopen en dan was zo'n bosbrand ook in een mum van tijd geblust geweest.