Is een passagier een levende carkit als deze een mobiele telefoon tegen het oor van een bestuurder houd?

[Miauw]

 Ik kwam het topic "Is een begeleider in overtreding als..." tegen, echter wijkt mijn vraag iets af.

 

Wat als de passagier een mobiele telefoon in de handen heeft, maar die tegen het oor van een bestuurder houd, dan lijkt mij het een levende carkit, dus toegestaan, maar ik vrees dat zo'n nieuwe mobiele telefoon controle paal daar anders over denkt .

 

Iemand enig idee?

[ceesv]

Ja,  dat mag (niet), het kost je alleen 400 Euro.

Is hiermee vergelijkbaar.

https://www.rtl.nl/nieuws/nederland/artikel/5394716/telefoon-bellen-handsfree-hoofddoek-bekeuring-politie

[ceesv]

6 uren geleden, Miauw zei:

dan lijkt mij het een levende carkit, dus toegestaan, maar ik vrees dat zo'n nieuwe mobiele telefoon controle paal daar anders over denkt .

Ik denk dat je verkeerd denkt.

[a33]

9 uren geleden, Miauw zei:

 

Wat als de passagier een mobiele telefoon in de handen heeft, maar die tegen het oor van een bestuurder houd, dan lijkt mij het een levende carkit, dus toegestaan,

 

Bij "tegen het oor aanhouden" ga ik ervan uit dat het een strafbaar feit is.

 

Bij "10 centimeter van het oor afhouden" zou dit heel goed anders kunnen liggen. Immers de bestuurder heeft dan geen ("vast") contact met de telefoon, en doet ook zelf helemaal niets om de positie van de telefoon te beïnvloeden (bijvoorbeeld: "op zijn plaats houden" van de telefoon; dat is namelijk strafbaar).

Gezien wat ik zo even aan jurisprudentie lees, doet de bestuurder dus in dit geval niets ongeoorloofds.

 

 

Leuke vraag!

 

Groet,

A33

16 uren geleden aangepast door a33

[trust]

 is dat anders dan als je de instructies door je oortjes of hoofdtelefoon krijgt ?

[a33]

24 minuten geleden, trust zei:

 is dat anders dan als je de instructies door je oortjes of hoofdtelefoon krijgt ?

 

Het gebruik van een "headset" is geoorloofd. Mits je die niet voortdurend vasthoudt, omdat hij anders uit je oor valt (serieus, die zaak is voor de rechter geweest!).

 

Maar een telefoon zelf tegen je oor aan plakken wordt vermoedelijk wel bestraft; lijkt op de hoofddoek-zaak.

Net zoals een man een rechtzaak verloor, die zijn telefoon met een constructie vast op zijn hand had bevestigd: mocht niet.

Met een pin vastbevestigd op het stuur mocht weer wel.

 

Ik heb het allemaal niet verzonnen, maar zo ongeveer kwam ik zaken tegen.

 

Groet,

A33

[Mojo]

2 uren geleden, a33 zei:

Leuke vraag!

 

Ja, ontzettend. Ik heb het mezelf altijd afgevraagd maar de vraag nooit durven stellen.🤪

[ceesv]

Tja, waarom zou je het willen doen?

 

Voor automobilisten is de boete €430 en voor bromfietsers, snorfietsers of gehandicaptenvoertuigen die zijn uitgerust met een motor, die met een telefoon in de hand rijden, is de boete €300 exclusief administratiekosten.

 

of wacht even tot na nieuwjaar.

 

Het kabinet verhoogt alle verkeersboetes met 3 tot 4 procent, zo bleek deze week.

Dit komt ongeveer neer op een tientje per overtreding extra.

Hierdoor is 'geen gordel dragen' (€197) anno 2026 bijna net zo duur als een winkeldiefstal (€200).

 

Gelukkig heb ik standaard een handsfree set in de oud schicht.

[gerrit B]

14 uren geleden, ceesv zei:

Is hiermee vergelijkbaar.

https://www.rtl.nl/nieuws/nederland/artikel/5394716/telefoon-bellen-handsfree-hoofddoek-bekeuring-politie

Denk toch niet dat dit vergelijkbaar is.

Immers bij een hoofddoekje, elastiek af wat dan ook zal je de telefoon eerst in de hand moeten houden om hem op de plek te schuiven en dan kan je pas een gesprek voeren.

In dit geval doe je zelf helemaal niets, dat doet immers de bijrijder.

Maar waarom zou je het risico lopen en er een bult energie moeten steken in moeten steken om je gelijk te krijgen? (met het risico dat het ook nog niet lukt)

Vrijwel elke mobiele telefoon heeft toch een handsfree functie?

Zet die gewoon aan en je voorkomt elke discussie, en wil je niet dat je bijrijder het gesprek kan volgen dan moet je gewoon niet opnemen of heel kort aangeven dat je later wel terugbelt.