OFDM

Haha ik had al willen schrijven dat er zeker op een ferrietstaaf wordt uitgezonden want er was geen mast te zien. Dat was wel in het donker maar vanochtend zag ik ook niets. De antenne zal dan wel zijn neergelaten in de tuin.

Prachtig, dank! Inderdaad leuk voor in bed lezen. Overigens Kettingbrugweg en 1985 uit de lucht is nog ná de grote brand in een nachtclub aan diezelfde weg. Van de zender is allang niets meer te zien maar het hekje en stoepje van de entree staan er nog steeds! Tot mijn verbazing staat een video opname van de brand op Youtube maar is wat offtopic. Ik weet niet of er nog een video opname van het zendstation is?

Trek daar de (waarschijnlijk) veel lagere antenne efficiency nog vanaf. Het is een hobbyzender, van het kaliber ik ga rondfietsen om te kijken hoe ver ik kom. Dat is echt nostalgie! De vooruitgang is nu dat het fietsen is vervangen door de auto met stereo AM ontvanger. Die Hilversum 3 AM zender aan de Kettingbrugweg roept oude herinneringen op. Daarop experimenteerde ik met diode (transistor) detectie, mij eerste zelfbouw radio. Ja, die ging wel hard met 1 kW!

Ha dat is een realistischer locatie dan FMSCAN aangeeft namelijk midden op het stadskantoor! Nu kon ik toch al niet met die site overweg..

Het zal nog wel komen dan maar ik vind het wat vreemd..

Als de eigenaar zelf een stereo ontvanger heeft en het verder gewoon mono AM is voor de rest dan is het toch goed? Ik ga eens kijken of ik de zenderlocatie kan uitpeilen, niets te vinden hierover.

Staat dit on hold?

Dat is eenvoudig maar ik krijg een toch wel een enge privacy waarschuwing erbij. Dat zou ik alleen installeren als ik de browser alleen voor onbelangrijke zaken gebruik?

Is dat extra pakket voorzien van dezelfde on demand faciliteiten als het Nederlandse pakket of alleen live?

Het snel wijzigen van URL is geen winst ten opzichte van satelliet dus.. Ik had inderdaad e.e.a. in kladblok geopend maar ik maar ik heb het vervangen van speciale tekens ergens niet goed denk ik. Zou hiervoor een voorbeeld URL moeten hebben denk ik.

Ik heb Chrome maar waar haal ik die plugin aan boord?

Als ik hier even mag "inbreken". Ik heb geen kennis ervaring met IPTV maar die streams zijn die gewoon van websites waar je een url uitvist die in bij VLC player werkt? Werken een heleboel van de streams niet vanwege geoblock of wegens codering? Ik heb geprobeerd om wat uit het bestand te halen met kladblok maar ik krijg de url niet correct haha.

Het ruisgetal van de LNB heeft natuurlijk wél invloed op de MER tenzij een fictief enorme schotel zoveel signaal toevoert dat de MER alleen nog wordt beperkt door de kwaliteit van het uitgezonden signaal. Ik krijg niet goed uitgelegd wat ik bedoel. Die twee metingen geven de ruis van de 1e trap in de LNB + alle versterking daarna. Ik ben dus van mening dat ook hier het ruisgetal in verwerkt zit. De lichte glooiing in de vlakheid kan van het IF deel zijn maar dat weten we niet.

Je hebt helemaal gelijk dat we daar geen rekening mee houden en het is goed dat je dit facet toevoegt. Wat jouw meetcurve uitdrukt is in feite de variatie in ruisgetal over de frequentieband. Uiteraard komt er nu een dikke maar nog even afgezien van de onbekende herkomst van deze curve. Het zou dus betekenen dat je bij een kleine schotel sterke prestatie afhankelijk hebt door spreiding tussen LNB's van hetzelfde type maar ook naar een ander fabricaat. Oftewel een zender draait met LNB 1 niet maar met LNB 2 net wel. Ik ga niet ontkennen dat er spreiding is maar 4 dB lijkt me nogal veel, dus niet zo best. Ik kan een serie transponders uit ontvangstinstallaties uitlezen met allemaal eenzelfde 90 cm schotel. Ik zie wel wat verschil maar zeker niet zo groot. Bijvoorbeeld de BBC op 10847 haalt tussen de 17 en 18 dB. Daar moet ik dan wel in meenemen dat bij 90 cm de MER waarde van de transponder al duidelijk meeweegt. Ik zou beter met 50 of 60 cm de verschillen kunnen bekijken maar daarvan heb ik dus geen gegevens.

Graag gedaan, ik zie dat het overeenkomt met mijn idee erover. Ik zie dat mijn beeld van Inverto bijgesteld moet worden. Ik kan daarin niet op recente ervaring terugvallen maar een PLL LNB is al een andere klasse. Jouw 20 dB is zeker geen probleem als je uitgaat van een situatie zonder de kabeldemping. Het lijkt me voor receivers tot 50 dBuV geen probleem om de maximale CNR/ MER/ SNR waarde te bereiken. Zo moet het ook zijn; Deze waarde hoort uitsluitend door LNB / schotel bereikt te worden, niet door het IF deel erachter. Super dat je 1,8 dB bevestigt voor ARD/ ZDF, dat komt overeen. Ik vermoed dat het te maken heeft met een slechtere modulatie zuiverheid. Daarover heb ik wel eens gelezen dat er precorrectie plaatsvindt om de niet lineariteit van de eindtrap te compenseren. Er heeft zoiets ook een keer plaatsgevonden bij het signaal van Joyne dat daardoor 1 dB verbeterde. Uiteindelijk werkt dit nog maar voor een veel kleiner deel door in de regenreserve omdat het afbreekpunt ver onder de 14 dB ligt maar alle beetjes helpen zou ik denken. Maar ik ben nu zeker benieuwd of je degradatie ziet aan de CD transponders die zijn recent zijn verhuisd.

De sterkte zoals de ontvanger die aangeeft is de optelsom van alle frequentie afhankelijke versterking en verzwakking in de signaal keten. 1: Een LNB geeft in het bereik van 950 tot 2150 MHz een on- vlakke versterkingskarakteristiek. Dat wijzigt ook nog bij het omschakelen van band en polarisatie. Dit bedraagt vast wel meer dan 3 dB tussen piek en dal. 2: De coaxkabel tussen LNB en ontvanger geeft een toenemende demping op hogere frequenties, waarde is afhankelijk van de lengte en het type coax. 3: De ontvanger ingang is ook niet "vlak" maar dit zal met de huidige chip technologie wel aardig goed zijn geworden. 4: De ERP in de footprint van de satelliet. De kwaliteit zoals de ontvanger aangeeft is afhankelijk van de modulatiesoort maar ook van de lineariteit van de uplink/ transponder. Ik zie dat deze na de verhuizing van Canal digitaal transponders uit Hilversum is gedaald met zeker een dB, o.a 12187 MHz. Heel opvallend zijn voor mij ARD HD en ZDF HD op Astra 1; Resp 11494 MHz en 11362 MHz. Hoewel ze niet uit dezelfde satelliet komen mag ik ervan uitgaan dat ze beide een gelijke ERP in de footprint neerzetten (anders zou de regenreserve ook verschillen). Er zit in de LNB weinig verschil want beide lage band horizontaal en ook niet heel erg ver uit elkaar in frequentie. Ik zie overal dat de kwaliteit bij ARD beduidend hoger is dan bij ZDF, ongeveer 1 tot 2 dB bij 90 cm schotels. Ik ben benieuwd wat leden hierop meten.

Dan hier: https://www.ukwtv.de/cms/frankreich-tv/hauts-de-france-tv.html Ik weet niet of het actueel is maar er staan wel ex kanalen vermeld dus het lijkt wel een update n.a.v. 700 MHz ruiming.

Bedoel je de Vlaamse of Waalse TNT? De RTBF zendt uit op kanaal 56 met verticale polarisatie vanuit Tournai/ Froidmont. Dat is gelijk aan 56 horizontaal vanuit Wavre. Hier een link me alle zenders, ook de Vlaamse: https://www.ukwtv.de/cms/belgien-tv.html

Ik had hier nog niet gereageerd maar heb veel ervaring met DVB-T(2) DX. De afstand maakt in feite de kans en hoeveelheid tijd per jaar dat je daarvan iets ontvangt. Een afstand van 250 kilometer is voor mij vergelijkbaar met Hamburg. Die kans is sinds DVB-T2 en het in elkaar schuiven van de kanalen tot 48 erg klein geworden. Het maakt een enorm verschil ten opzichte van Bremen dat ongeveer 160 kilometer is, dat lukt tussen de 5 en 10 keer per jaar. Mijn laatste record Denemarken, bijna 500 kilometer, lukt alleen nog omdat ze uitzenden op het in Nederland en Duitsland niet gebruikte kanaal 38. De kans weet ik exact want mijn vorige ontvangst was 10 jaar geleden. Naast de statistische kans heb je ervaring nodig dat je zoekt op het juiste kanaal en moment dat het echt kansrijk is. Er is een goede real time tropo indicatie site maar die werkt vanuit packet radio links op 144 MHz. Dat klopt in 75% van de gevallen ook voor UHF maar dus niet altijd. Wat ik zelf niet (meer) heb is een DVB-T2 ontvanger die ook al signaal sterkte aangeeft als het signaal nog te slecht is om in te scannen. Dat maakt het super lastig want daardoor ben je blind voor het moment van grote kans. Om die reden gebruik ik een spectrum analyser die in één oogopslag alles laat zien wat er binnenkomt, juist ook de zwakke signalen. Een alternatief is met de signaalsterkte meter van de ontvanger kijken naar een Belgische zender uit de richting van Engeland of bijvoorbeeld Goes. De afstand moet dan groot genoeg zijn om sterkte toename door troposferische condities zichtbaar te maken. In mijn geval is dat een zender op 60 kilometer afstand. Een afstand tot de indicatieve zender kleiner dan 40 kilometer zal weinig opleveren, de sterkte blijft dan gelijk. Dus al met al een heel kleine kans die je met ervaring moet pakken. Om de hobby leuk te houden heb ik ontvangst van zenders die meermalen per jaar binnenkomen hard nodig, anders is het voor mij echt te sober.

Ze gebruiken diesel locs om uitgevallen elektrische treinen weg te slepen😁

Daarover is geen twijfel mogelijk. Of dat letterlijk waterdicht is zal nog blijken maar ik mag het echt echt echt niet hopen!

Inderdaad lijkt P er nauwelijks baat bij te hebben. Tenzij, let op complot theorie: Vandaag is de Baltic Pipe met Noors gas tussen Denemarken en Polen in gebruik genomen: https://ec.europa.eu/info/news/launch-baltic-pipe-2022-sep-27_en Let op de locatie van de pijplijn en de posities van de explosies bij Nordstream. Akelig dicht bij elkaar in de buurt!! En als zich eerdaags onverwacht óók een explosie voordoet bij die nieuwe pijplijn dan heeft P een alibi om de onschuld te spelen.

Het is een slecht verliezer actie! Maar goed, we weten nu wel waar we aan toe zijn.