OFDM

Ja dat is het als alles zo zou zijn als de afgelopen decennia. Speculatie modus aan: Het is om geld te besparen anders was er een nieuwe satelliet gekomen. Ik denk dat ze voorsorteren op een daling van lineaire TV via satelliet. Het schuiven met satellieten lijkt me een economische oplossing want capaciteit leeg laten staan is verlies. Als iemand nog wel (brede) groei ziet hoor ik het graag. Dat doe ik wel.

Als je precies dezelfde footprint terug wilt hebben zul je waarschijnlijk een nieuwe moeten lanceren. Wishful thinking.

Op IJsland zit tenminste een Vlaming (die berichtte over die recente vulkaan uitbarstingen) en ik heb gehoord over iemand via familie. Maar aangezien ze daar super Internet hebben en twee klanten niet echt zoden aan de dijk zouden zetten. Ik heb de hele tijd in mijn hoofd dat ze die toch wel onafhankelijk kunnen kantelen. Is dat niet zo?

Dat lijkt me wat ver gezocht. En Rusland zendt ondanks de piraterij acties op Eutelsat ook nog steeds gewoon uit op Hotbird. Ik denk dat schijn bedriegt in de zin van dat die overshoot over IJsland en Groenland niet zomaar ingeruild kan worden voor de oostkant met welke actie dan ook.

Interessant onderwerp maar de vraag is wat onbeheersbaar precies betekent. Het lijkt mij dat er een afschakel rangorde plan voor grootverbruikers ligt. Dan breng je vraag en aanbod met de botte bijl weer in balans tot het weer lukt met de beschikbare opwek? Dat ze die kerncentrales hebben gesloten is nog steeds kapitaalvernietiging maar ik weet dat er ook sprake was van noodzakelijke brandstofstaven vernieuwing. Voor 1 of meer, dat weet ik niet. Daarnaast heeft Duitsland geen Endlager. Nimby problematiek?

Dat is bekend maar als je naar de huidige footprint kijkt, tot aan Groenland met 60 cm, denk je dat het met extra naar het oosten verschuiven duidelijk beter kan?

Als ik naar links op het kaartje kijk begrijp ik hem ook niet. Was er voor andere providers een reden om naar het oosten scherp af te grenzen ofzo?

@tv-fan Beid metingen zijn aan de oostkant van het land dus ver van Swifterband. Maar ik denk dat de verschillen uit de apparatuur komen en niet uit de footprint. Daarvoor is het echt dicht bij elkaar en zal Swifterband dezelfde sterkte ontvangen. Het heeft overigens geen nut naar de absolute dBuV sterkte op zich te kijken omdat die afhangt van de installatie. Die is trouwens met 90 cm schotel. Als je last hebt van bomen zou je variatie moeten zien bij harde wind. Zonder meetapparaat misschien moeilijk te herkennen als het nog niet tot blokjes leidt.

Zou het variëren?

De reclames kosten tijd van je leven. Verder is lineaire satelliet of ether TV inderdaad gratis. Soms verbaas ik mij erover dat er zoveel gratis te zien is. Het kost natuurlijk wat moeite en apparatuur om het te ontvangen.

Dit inderdaad.

Ik vraag me af hoeveel zekerheid er is dat dit de definitieve multiplex is..

Ik zie Channel 4 HD op Lyngsat vermeld als new maar hij is er nog niet. Correctie: De service ID is er wel maar ik lees geen zendernaam/ namen in.. Bijzonder

Misschien heeft hij nog iets aan mijn ervaring. Ik had in mijn 54 cm schoteltje een oude Alps LNB met wat weinig marge op een specifieke 28.2 oost transponder. Na vervanging door een black ultra PLL LNB had ik 1 dB winst. Echter bij het meten bleek ook de azimuth 0,5 dB beter te kunnen en de elevatie ook 0,5 dB beter. Dus netto 2 dB gewonnen en dat is een wereld van verschil als het marginaal is. Toelichting: Het uitrichten van de Triax is gevoelig voor het aandraaien van de bouten en die zaten half in de struiken. Ik duw altijd tegen een schotel om te testen of er "nog wat in zit".

Bij 1 andere kijker of meerdere? Dat is best een heftige vergroting en inderdaad wordt de wind dan wel een ding. Logisch dat je eerst genoeg hersteld moet zijn. We horen het weer en voorspoed gewenst!

Dus voor jou is het over alle transponders gezien ongeveer 1 dB SNR teruggang maar dat is in signaalsterkte iets meer plus de FEC verslechtering.. Schreef je ergens dat je bij iemand anders nog naar 1 meter kunt vergroten?

Ik heb het vermoeden dat de uplink modulator wordt afgeregeld op de eigenschappen van de transponder (precorrectie). Toen de Astra 3B uplink 1 of 2 jaar geleden van Hilversum naar Duitsland verhuisde werden de SNR waarden een dB lager. Omgekeerd heeft Joyne ooit een verbetering van een dB cadeau gekregen na een betere afregeling bij Eutelsat. Een opmerkelijk voorbeeld van kwaliteit verschil is tussen ARD en ZDF. Beide zenden uit in de lage band met gelijke ERP, polarisatie, symbol rate en FEC. Echter op diverse sites meet ik een structureel verschil in SNR (MER) waarde van 1 tot 2 dB (ZDF is lager...)

Uit jouw meting zie ik alleen de kwaliteit die is toegenomen, zoals ook in mijn tabel voor Nederland. Maar je weet niet hoeveel de sterkte is toegenomen?

Gelderland geen regen: 11739 was 15.0 dB/ 75.0 dBuV nu 17.0 dB/ 75.0 dBuV 12129 was 15.0 dB/ 76.0 dBuV nu 16.0 dB/ 76.0 dBuV 12187 was 14,5 dB/ 74,5 dBuV nu 16.0 dB/ 75.0 dBuV Drenthe geen regen: 11739 was 15.0 dB/ 72.0 dBuV nu 16.0 dB/ 72.0 dBuV 12129 was 14.0 dB/ 72.0 dBuV nu 15.0 dB/ 72.0 dBuV 12187 was 14.0 dB/ 75.0 dBuV nu 15.0 dB/ 75.0 dBuV 11739 is iets na 5 uur vanochtend overgeschakeld. 12187 na 5:30 en 12129 kan ik moeilijk traceren. Zoals al bij een eerdere verhuizing is het omschakel moment alleen terug te vinden in de verbetering van de signaal ruis waarde. Dit is eigenlijk MER, modulation error ratio (optelsom van ruis en vervorming). De verbetering is bereikt door vermindering van modulatie vervorming combinatie uplink/ transponder. Helaas is het netto effect op de regenreserve erg klein maar het is zeker mooi.

In eerste instantie lijkt dat opmerkelijk maar als je een kwaliteit meter in % beschouwd dan heb je ook al foutvrij beeld onder de 100%. En 100% is ook niet oneindig goed. Ik kijk zelf liever naar de signaal ruisverhouding, dB's zeggen mij meer. Maar ja, dat is geen consumenten eenheid.

Ik denk dat ik het eens ben met die bitfouten maar ik heb dat gegeven niet meegenomen in mijn reactie. In principe heb je voor correctie altijd bitfouten maar ik heb geen enkel idee wat zijn TV nu weergeeft. Die weer reserve neem ik met een korreltje zout, dat is subjectief.

Zijn kwaliteit waarden liggen net boven de 30% dat is niet perse aan de rand maar oogt wel zo. Ik ga er vanuit dat de meter niet naar beneden gaat bij hogere binnenkomende signaal kwaliteit en andersom. Dan is het als relatieve meting te gebruiken. Het kan best zijn dat in de schaal delen niet lineair zijn/ of in stapjes gaan, dat is wel vervelend.

De TV waarden zijn alleen geschikt als vergelijking met de eigen vorige "meetwaarde". Dat vind ik wel zinvol maar niet in vergelijking met anderen.

Sprietje heeft wat FM piraten noemden een "zware meter". Mijn TV heeft dat bij satelliet ook; Een signaal van ruim 12 dB signaal ruis haalt hooguit 50% kwaliteit. Ik weet niet of 100% haalbaar is, nooit gezien. De DVB-T2 meter geeft bij een marge van +6 dB 100% aan, volle bak. Dat mocht van mijn wel wat zwaarder.