OFDM

Carnaval bij onze Oosterburen, mooi!

Hij gaat dat moment gewoon niet bereiken want hij moet en zal eerder afgezet worden. Dat waar hij nu mee bezig is gaat een breuk met Canada, Australië, Nieuw Zeeland en Europa opleveren. Dat moet zo snel mogelijk duidelijk gemaakt worden om de (nog) verstandige republikeinen wakker te schudden. Die landen laten toch niet gebeuren dat de VS een Putin vazalstaat wordt en democratie begraaft?

Klopt en hij is een oude bekende van Trump op dit vlak. Maar dit is nog een ander onderwerp. Is daar 2/3 meerderheid in de senaat voor nodig? Dus nog niet de helft van de republikeinen?

Ja, CNN staat natuurlijk aan de democratische kant. Essentieel is dat de Democraten de ogen geopend zijn. Vanaf nu gaan opties voor een impeachment belangrijk worden.

Jazeker, Putin is de baas. Trump kijkt tegen hem op, vooral hoe lang hij al Rusland onder controle heeft. Het werd toch eigenlijk al direct duidelijk doordat ze direct met Rusland gingen praten zonder Europa of zelfs het land dat aangevallen wordt. Het is te idioot voor woorden. Ja, ze hebben Zelensky ervoor gegooid. En een heleboel republikeinen vinden dat Trump het goed heeft gedaan en schilderen Zelensky nu ook af als de man die geen vrede wil. Absoluut speelt Trump met vuur! Nog een CNN interview: https://edition.cnn.com/2025/03/03/politics/video/trump-zelensky-oval-office-van-hollen-reaction-putin-xi-digvid

P en T hebben heel veel eigenschappen en doelen gemeenschappelijk en ze vinden elkaar daarin. MH17 is verschrikkelijk, ik was toen zoooo boos! Ik heb de herdenking en de toespraken live gekeken en er sprak iemand waarvan ik nu iets meer weet. Het maakt P en T allebei niet uit.

Het kan nog, uiteraard. Zoiets gaat het worden, ik zie het in sneltreinvaart fout lopen.

Ik lees op de live ticker van Welt (Astra 19,2) dat Trump vandaag nog gaat beslissen over wapen stop aan Oekraïne. Dit zou van de New York Times komen. Er werd in het programma eerder over gesproken dat Rusland al van tevoren wist dat Zelensky voor het blok gezet zou gaan worden. Er waren ook meer reacties erna dat het een valstrik was, of op zijn minst zou kunnen zijn.

In Denemarken worden producten in de supermarkt ook gelabeld. Tesla rijdt inderdaad heel hard naar beneden. Australië, Nieuw Zeeland en Canada staan aan de kant van Oekraïne.

De beveiliging is na een paar ongelukkige pogingen uiteraard opgevoerd maar dit is inderdaad een scenario. Uiteraard schiet hij zichzelf in de voet maar de steun binnen de eigen gelederen is nog te groot. Ik ben bang dat de tijd die het nodig heeft om hem weg te krijgen te lang is. Zeker voor Oekraïne wanneer de Amerikaanse hulp stopt. En dat kan al heel snel gebeuren als Musk zijn Starlink voor hen uitzet of de intelligence van de VS stopt.

Gezien, wel goed gedaan! Ik kreeg gisteren uit Engeland een appje met een AI video van 4 seconden waarin Zelensky Trump met een vuistslag neerslaat. Daarvan moest ik wel hardop lachen, die zag ik letterlijk niet aankomen. Ik weet niet of ie in Nederland al rondgaat?

Inderdaad! Trump zijn opmerkingen en AI video van Gaza zijn bizar tot de 10e macht. En dan die gouden Trump standbeelden erin, de zelfverheerlijking druipt er vanaf. Ik moest ineens aan die film denken die Leni Riefenstahl had gemaakt voor Hitler. Ik heb die ooit gezien op de BBC wat heel bijzonder was. Wat er nu allemaal gebeurt is extreem alarmerend. Het is echter niet allemaal geheim zoals in Rusland. In dit interview met de Democratische Senator Murphy worden de ontwikkelingen duidelijk verwoord. Het witte huis is een verlengstuk van het Kremlin geworden en drijft verder en verder af van democratische bondgenoten. In een ander (Engels) nieuwsbericht van gisteren las ik terloops dat Trump het toezicht op cyber dreiging vanuit Rusland heeft laten vallen. De digitale deuren worden opengezet. https://edition.cnn.com/2025/03/02/politics/video/sotu-senator-murphy-says-white-house-has-become-arm-of-kremlin

Ik zou graag willen dat het niet waar is. Trump ziet deals sluiten met Putin meer zitten dan Oekraïne redden. Een heleboel media zien de ommezwaai luid en duidelijk.

JA! Alleen had de NAM dat vanaf het begin moeten doen. We waren toen te gemakzuchtig, goedkoop scoren. Nu is die kans verkeken want het vertrouwen van Groningen is kapot.

Ha zo waar dit!! Ik heb ervaring met Chinese toestellen die onder verschillende merknamen worden verkocht en na tig TV's te hebben ingesteld ken ik de valkuilen en een methode om tot een bruikbaar resultaat te komen. 1 type van een ouder model is kansloos, die zit zo vol ernstige software fouten dat het echt echt echt niet tot een goed einde komt. Het programmeren kan ik iemand anders nauwelijks aandoen...

Ik ben geen LNB ontwikkelaar (sprak er ooit een) maar er spelen een paar dingen die vrij algemeen zijn in hoogfrequent techniek. Als je de hele Ku band rekent van de laagste tot de hoogste frequentie dan moet de LNB een bandbreedte bereiken van ca. 18% ten opzichte van het midden tussen de lage en hoge band. De werkelijke (print)antenne onderaan de golfpijp die het elektromagnetische signaal omzet in spanning zal optimaal zijn in het midden van die band. Dat betekent dat de grenzen minder zouden kunnen opbrengen maar ook dat er verschil is in het signaal transport binnen de feedhoorn. Het diep (meer dan 20 dB) uit-nullen van de haaks erop staande polarisatie is een zéér smal/ nauwkeurig effect. Als door allerlei bovengenoemde afwijkingen van het optimum er enige polarisatie draaiing ontstaat die frequentie afhankelijk is dan zal die instelling niet over de hele Ku band exact gelijk uitkomen. Een ander fenomeen is dat de LNB versterking ook niet gelijk is over de hele band. Daar kunnen dB's verschil in zitten. Op zich maakt dat niet zoveel uit als het signaal maar altijd ruim boven de ruis van de ontvanger uitkomt. Daar zorgt de enorme versterking tot wel 50 dB voor mits de coax demping daarna binnen de perken blijft. Problematischer is dat het werkelijke ruisgetal van de LNB ook niet gelijk is over de hele band. Ik heb geen getallen bij de hand maar een fabrikant kan deze aspecten specificeren met beter dan- of met typical waarden.

Dat weet ik helaas niet meer. Maar dan lijkt mij 6 dB geen gelijke opbrengst. Of je woont heel ver van Drenthe...

Wie? Drs. IJzerbout? Het klopt gewoon wat hij schrijft en ik regel het gewoon af met meten. Alleen bij transponders die zowel V als H nagenoeg op dezelfde frequentie uitzenden is de response met draaien erg duidelijk in de MER/ SNR. Bij ongelijke is de spectrum analyser het meest inzichtelijk. Het is trouwens goed mogelijk dat de perfecte LNB stand niet voor alle frequenties exact dezelfde is. Iets met analoog en RF.

Maar is er iets veranderd door de verhuizingen naar nieuwe satellieten dan? Ik heb zelf geen idee, zit niet elke dag aan LNB's te draaien. De meetwaarden gaven geen aanleiding om te twijfelen. Ik vind het hele concept van pre skew een beetje vreemd. Wat is de winst daarvan? Voor consumenten die geen meetapparatuur hebben?

Op welke diameter? Ik heb Show Turk 9 tot 10 dB en TRT 1 HD met 16 dB op 90 cm. Die 9/ 10 dB komt dan wel overeen met 6 dB op een 64 cm van Satfeeds-DX.

Ik heb het probleem niet maar: Die transponder is aanzienlijk zwakker dan andere (die ik meet) en waarschijnlijk het probleem: Op dezelfde frequentie maar op de verticale polarisatie zit een andere transponder met TRT zenders. Je moet de schuinstelling van LNB dus echt goed afregelen en die is voor 42 graden oost fors gedraaid.

Dit is natuurlijk een leuk charme offensief maar het zal totaal geen effect hebben op Mr Trump.

In een ander topic dan. Onnodig data verbruik dus. Haha, optimistische inschatting.

Alle nieuws sites berichten erover en ik dacht de discussie hier dit wel had opgepikt. Onze hersenen blijken bizar veel microplastics te bevatten! Het goede nieuws voor personen die dit weg willen wuiven: Er is geen ontkomen aan, voor niemand, het is overal en we ademen het in. Het neemt ook snel toe. We kunnen alleen maar duimen dat het lichaam er geen schadelijke gevolgen van ondervindt of de dosis blijkt lager dan in dit onderzoek is gevonden. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02/04/microplastics-in-de-hersenen/