Sprietje

Het "CE keurmerk" op een product uit China is vaak een "China Export" markering die bedoeld is om verwarring te zaaien met het Europese CE-keurmerk. Deze LNB heeft WIFI: Nee, Wifi protected zoals de meeste moderne lnb's.

Vele mensen geloven dat een lnb met de beste signaal/ruisverhouding de beste keuze is. Daar spelen lnb-fabrikanten graag op in. In het begin van de particuliere satellietontvangst was het normaal dat je in de specificaties van de lnb las dat de lnb een S/R had van 0,6dB. Gaandeweg waren er fabrikanten die schreven dat hun lnb een S/R had van 0,3dB, 0,2dB en zelfs 0,1dB. Opvallend is dat professionele fabrikanten van lnbs zoals Swedish Microwave bij hun lnb's opgeeft dat ze een signaal/ruis verhouding hebben van 0,8dB (Noise figure @ 23°C 0.8 dB / 59 K typ.), zie: https://smw.se/sites/default/files/media/document/2024-05/KU_LNB_10.70-12.75_GHz_WDL_ULP_Dual_and_Quattro_rev2401.pdf en bij Kathrein ook 0,8dB, zie: https://www.manualslib.de/manual/402352/Kathrein-Uas-177.html?page=5 Kunnen topfabrikanten geen betere lnbs maken? Waarschijnlijk niet anders deden ze dat wel. Maar er is nu een lnb op de markt gebracht waarvan de fabrikant beweert dat die een signaal ruisverhouding heeft van 0,01dB. Ja U leest het goed 0,01dB S/N. De lnb draagt de naam HATA Blue HT-1G. Hij heeft een transparante frontkap en heeft een opvallende lichtblauwe kleur die bijna niet door andere fabrikanten wordt gebruikt. De lnb is hoofdzakelijk in India te koop voor het astronomische bedrag van 95 roepi (€0,95) PS, Hata en Tata lijken wel erg veel op elkaar. Zou Hata van Tata zijn? Een mooie combinatie van schotel en lnb?

Heb je die halve zool in het tweede filmpje gezien (vanaf 0:55min) hoe die aan die schotel staat te trekken. Het wordt helemaal een ovale schotel. Van een beetje kruipolie heeft hij nog nooit gehoord. Hij is dan ook nog zo slim om zijn zak gereedschap precies voor de camera te zetten als je een video opname wilt maken. Je zult het maar treffen dat je zo'n prutser krijgt om je schotel af te stellen. En hij is vast in de veronderstelling dat hij het allemaal geweldig doet anders ga je daar geen filmpje van maken.

Die feedhorns hebben een f/D van 0,6, zie bijlage.

Standaard muurbeugels zijn nooit dikwandig. Heb jij ooit een standaard muurbeugel van 3mm wanddikte gezien?

Gibertini is een professionele schotel die bijv. gebruikt wordt voor GSO-installaties met honderden aansluitingen. Ze garanderen een optimale ontvangst onder de meest extreme omstandigheden. Niet met het smoesje, dat als het flink waait het zou het kunnen dat je geen ontvangst hebt. Zeker als je de schotel op het dak van een gebouw plaatst, kun je hevige wind verwachten. Daar moet je de bevestiging op aanpassen. Niet met een dunwandig buisje van 44mm. Absoluut uit den boze. Niet voor niets dat Gibertini een aanbeveling doet welke buisdiameter en wanddikte je moet gebruiken welke ik je eerder getoond hebt. Neem deze informatie ter harte en plaats de best wel prijzige Gibertini OP 125 op een fatsoenlijke stevige muurbeugel.

Hoe zal ik die muurbeugel nu toch eens aan de muur bevestigen?: zo wordt een schotel met beleid afgesteld:

Heb je afgesproken dat ze een stevige muurbeugel gebruiken met een minimale mastdiameter van 76mm want anders heb je er nog weinig aan boven op het dak waar zo'n grote schotel maximale wind vangt.

a33 schrijft: Het zit namelijk zo: Als je een bestaande schotel wilt vergroten, is het handig om de gebruikte parabolische kromming van de oorspronkelijke schotel zo ongeveer voort te zetten, volgens de parabool-formule: y² = 4 f x . Dat is hier duidelijk niet het geval. De schotel is vergroot met platte rechthoekige blikken plaatjes. Als je die op de buitenrand vastzet van een bestaande schotel, zullen die niet spontaan een parabolische vorm aan nemen. Dan zouden alle blikken plaatjes ook in een parabolische vorm geklopt moeten worden voordat ze gemonteerd worden. Bovendien heeft een feedhorn een bepaalde kijkhoek zodat hij niet over de rand van de schotel heen kijkt en stoorsignalen van buiten de schotel op vangt. Deze beperkte kijkhoek staat meer signaalopbrengst in de weg omdat dat er voor zorgt dat de aangebrachte blikken plaatjes in feite nauwelijks gezien worden door de lnbf. Wil je dus effect van die blikken plaatjes hebben die het schoteloppervlak vergroten, dan zul je de lnb toch ook wel iets naar achteren moeten zetten zodat de feedorn dat aangebouwde oppervlak ook echt ziet. Maar zoals ik al eerder schreef, klopt van heel zo'n vergroting van het schoteloppervlak geen hout want de versterking die je met de ene verandering probeert te verbeteren, wordt met de andere verandering deels weer teniet gedaan door o.a. faseongelijkheid. Gelukkig wordt de schotel voor de C-band gebruikt welke een langere golflengte heeft dan de Ku-band en dus ook meer afwijking in de parabolische vorm toe laat. Uiteindelijk zal het wel iets signaalwinst opleveren want anders deden ze dit niet op deze manier die in arme landen veel vaker wordt toegepast. En dat de lnb veel te hoog op de schotel gericht staat mag duidelijk zijn.

WK-stand 1 Oscar Piastri McLaren 346 2 Lando Norris McLaren 332 3 Max Verstappen Red Bull 306 nog 26 punten tot Norris en 40 punten tot Piastri 4 George Russell Mercedes 252

Wat ziet die band van Max er uit!

Ja, water dat door de coax stroomt kan makkelijk gebeuren bij coax waarbij de isolatie tussen de middenader en de mantel (dielectricum) hoofdzakelijk uit lucht bestaat en gedeeltelijk uit kunststof om er voor te zorgen dat de middenader goed gecentreerd blijft in het midden van de mantel. Dat kunnen kunststof schotten zijn of een kunststof spiraal i.p.v. schuim of massief kunststof.

Help, het regent, er komt water door de coaxkabel: https://packaged-media.redd.it/jupphyc1voof1/pb/m2-res_854p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1760400000&s=01df2724b7feccee9356584851a17b18642778e4

Zo wordt een primefocus schotel gemaakt:

Die lnb-ouder kan ook zonder dat beugeltje op de arm gemonteerd worden maar dan staat hij te dicht bij de schotel. Daarom heeft hij dat beugeltje er tussen gemonteerd.

WK-stand na sprintrace 1 Oscar Piastri McLaren 336 punten 2 Lando Norris McLaren 314 3 Max Verstappen Red Bull 281 55 punten achterstand op winnaar 4 George Russell Mercedes 244 5 Charles Leclerc Ferrari 177

Beide McLarens eruit. Ideaal voor Max die nu 8 punten kan inlopen.

Natuurlijk is er verschil in elevatie tussen de 5 west en 39 oost maar daarom staat de skew van de schotel ook flink gedraaid. Dan krijg je automatisch elevatieverschil. Dat kan dus nooit een argument zijn.

Nee, die lnb-houder past toch op de lnb-arm. Daar is een speciale ombouwset voor te koop. De reden is: Als je de schotel groter maakt, moet de lnb verder van de schotel af staan. Daarom heeft hij dat korte pijpje gebruikt. Maar er klopt natuurlijk allemaal geen hout van. Al met al zal hij wel wat meer signaal binnen halen want anders doen ze dit natuurlijk niet maar nooit zoveel als dat je een nieuwe schotel zou nemen met die grotere diameter.

Maak je schotel groter voor een betere ontvangst 1: Vraagje, wie weet waar dat beugeltje voor is wat je te zien krijgt vanaf 3:30 min.

Signaalsterkte is totaal niet interessant, het gaat om de signaalkwaliteit of S/N. Een lnb met een hogere gain heeft alleen maar zin als je een erg lange coaxkabel gebruikt (bijv. 60-100 meter) om verliezen te compenseren. Maar ja, jij hebt natuurlijk wel wat extra verlies door de vele diseqc-switces dus misschien helpt het.

Hoe bevestig ik een schotel aan een boom?:

Ik weet niet precies hoe je de switches gekoppeld hebt maar voor de lnb's maakt het niet uit of ze allemaal op een multirail van 1 schotel zitten of allemaal op een eigen schotel hebben als je de diseqc-switches maar op de juiste manier koppelt en aansluit en goed weet welke lnb op welke ingang zit en de juiste satelliet benoemt in het menu.

Het is te hopen dat die wel werkt.

Hoe vond je het filmpje 'Je valt van de ene in de andere verbazing' hierboven? Ongelofelijk. Geen coaxconnectors nodig om twee stukken coax aan elkaar te verbinden: