enigma 2 Enigma version 3.2 licentie ?

[Zuppelan]

Wat ik wel vrij zeker weet is dat we van fabrikanten als VU+ en ClarkeTech/trend weinig tot niets hoeven te verwachten.

 

Wat dacht je van een UItimo, die het prijsbeleid van DMM kennende minder zal kosten dan een DM7020? Die laatste zal inderdaad Enigma3 hebben. Het is een illusie om te denken dat Enigma3 mensen opeens wel die woekerprijs doet betalen.

2 november 2011 aangepast door Zuppelan

[Michel]

Ik ga geen uitspraken doen over producten die ik nog niet gezien heb en waar nog helemaal geen prijs van bekend is.

 

Nogmaals, heeft VU+ dan plotseling een eigen ontwikkelingafdeling die de eigen software maakt, of maken ze nog steeds gebruik van de software die door derden geschreven is?

Dan kan ik een product namelijk ook 50% goedkoper maken.

 

Die hardware is vrij eenvoudig te maken. Dat kost wat geld voor een paar engineers en een aantal mallen, maar in verhouding tot software ontwikkeling is dat peanuts. Zeker als je de hardware (het idee, de keuze voor componenten) bij een ander af kunt kijken zoals dat ook duidelijk het geval was bij de VU+ Duo dat een (aanmerkelijk goedkoper) redesing was van de DM8000 met twee vaste tuners (dezelfde tuners) en zelfs in het begin op de (gepatchte) drivers van DMM liep.

 

Mvg,

 

Michel

[Zuppelan]

Zie jij die rollen al omdraaien? Dat dus 97% van het zware programmeerwerk door een (bijvoorbeeld) Pli gedaan gaat worden en 3% door een of andere fabrikant?

 

Dat zal zeker niet gebeuren. PLi is niet in staat een eigen "Enigma3" te ontwikkelen, daar is veel mankracht voor nodig en die hebben ze niet. Waar ze wel prima toe in staat zijn is Enigma2 te onderhouden, met af en toe een nieuwe functie. Verder zijn ze vanwege de diversiteit van de gemeenschap perfect in staat hun image af te stemmen op de situatie bij veel TV-aanbieders (denk bijv. aan ondersteuning van Canal Digitaal Fastscan). Het is op die punten dat Dream met deze beslissing veel verliest, want al die goede programmeurs die ze hebben kijken naar dezelfde zenders en hebben dus het meeste oog voor het optimaal maken van de ervaring van die Duitse situatie.

[Michel]

Dan ben je na 2-3 jaar uitgekakt want nieuwe hardware vraagt om nieuwe functionaliteit en die kunnen ze zelf waarschijnlijk niet ontwikkelen.

 

Mvg,

 

Michel

[Zuppelan]

Nogmaals, heeft VU+ dan plotseling een eigen ontwikkelingafdeling die de eigen software maakt, of maken ze nog steeds gebruik van de software die door derden geschreven is?

 

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Ze maken goede drivers en een zeer goed eigen image. Dat wordt niet door kaboutertjes gemaakt. De HDMI CEC-ondersteuning is een innovatie van Vu+. Ik ga ervan uit dat het QWERTY-toetsenbord op de afstandsbediening van de Ultimo er ook met een goede reden zit, en de programmeurs van VU+ druk bezig zijn met de applicaties waar dat toetsenbord voor nodig is. De kennis voor de ontwikkeling die jij bedoelt: Enigma naar de volgende generatie helpen, hebben ze niet in huis, in ieder geval op dit moment niet. Maar om een goede Ultimo op de markt te zetten is dat niet direct een groot probleem.

[Michel]

Ik denk (maar weet dat uiteraard niet zeker en jij ook niet) dat men gewoon van de Opera Browser SDK gebruik gaat maken en dat is dus geen eigen ontwikkeling en al helemaal niet open source.

 

Mvg,

 

Michel

[Zuppelan]

Ja duh.... dat is precies waar we het over eens zijn: Als men niet in staat is Enigma naar de volgende generatie te helpen is men ook niet in staat een eigen browser te ontwikkelen. Een SDK is nog geen bruikbare applicatie voor een satellietontvanger: Daar zit integratiewerk in, en veel ook. Als men de kennis daarvoor in huis heeft, dan zit er toekomst in deze fabrikant.

[Littlesat]

De HDMI CEC-ondersteuning is een innovatie van Vu+.

Zover ik kan overzien was dit een innovatie van de ET-boxen... VU had wel eerder die schokkende PIP bij HD zenders... iets wat DMM ook nog niet gemaakt heeft...

2 november 2011 aangepast door Littlesat

[Michel]

Ja duh.... dat is precies waar we het over eens zijn: Als men niet in staat is Enigma naar de volgende generatie te helpen is men ook niet in staat een eigen browser te ontwikkelen. Een SDK is nog geen bruikbare applicatie voor een satellietontvanger: Daar zit integratiewerk in, en veel ook. Als men de kennis daarvoor in huis heeft, dan zit er toekomst in deze fabrikant.

 

Die SDK zijn ettelijke tienduizenden regels code, die plugin die m aanstuurt nog geen 100 regels code. Ik denk dat het meeste werk zit in de beveiliging om m niet op een VU+ of een Dreambox te laten draaien

 

We kunnen hier dagen en weken over door emmeren, maar het is nu allemaal koffiedik kijken, dus ik zie het over 1 jaar wel.

 

Mvg,

 

Michel

[theparasol]

Dat "Dreamteam" is overigens nog niet eens in staat om een nieuwe modernere kernel te leveren.

 

Daarnaast bevat de code van enigma2 nogal wat race bugs die onstaan zijn door crappy coding

Dat geeft mij genoeg bedenkingen over de kwaliteit en kennis van hun fulltime werkzaamheden.

 

Om nu vol bombarie een dream only "enigma 3" aan te kondigen komt op mij over als:

We hebben het van 0 opnieuw geschreven en hopen dat daarmee verlost te zijn van de oude moeilijk te vinden bugs.

Juist doordat ze de source niet vrijgeven is er niemand behalve die 2 man en een paardekop bij dream in staat om de bugs op te sporen en op te lossen.

En daar betaal ik als klant de hoofdprijs voor? Ik bedank daar hartelijk voor, ik heb de afgelopen jaren juist voor dreamboxen gekozen omdat ik daardoor zelf

aan mijn ontvanger kan programmeren en niet afhankelijk ben van een fabrikant.

 

De plugins in python code drijven op enigma applicatie. Als daar bugs inzitten zijn die plugins ook niet stabiel te krijgen.

Daarnaast zijn een paar plugins als een mediaspeler, dvdspeler, weersverwachting of softcam monitor wel leuk maar hoeveel ben je er nodig? Het gaat uiteindelijk toch om het ontvangen van beeld en geluid!

[moonchild]

Ik heb Openigma, als naam voor de besturingssoftware van op linux gebaseerde receivers, bedacht. En ik sta hierbij alle rechten aan deze naam af aan sat4all.

[LINKEY]

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Ze maken goede drivers en een zeer goed eigen image. Dat wordt niet door kaboutertjes gemaakt. De HDMI CEC-ondersteuning is een innovatie van Vu+. Ik ga ervan uit dat het QWERTY-toetsenbord op de afstandsbediening van de Ultimo er ook met een goede reden zit, en de programmeurs van VU+ druk bezig zijn met de applicaties waar dat toetsenbord voor nodig is. De kennis voor de ontwikkeling die jij bedoelt: Enigma naar de volgende generatie helpen, hebben ze niet in huis, in ieder geval op dit moment niet. Maar om een goede Ultimo op de markt te zetten is dat niet direct een groot probleem.

 

HDMI CEC hebben ze nagemaakt van Xtrend, zelfde als 3d framebuffer support, GUI positie, afstandbediening systeem en nog een paar dingen

Met I frame waren ze wel als eerste wat ook een leuk feature is.

[Obi Wan]

Niemand beweert dat Dream slecht spul maakt maar we moeten ook niet doen alsof ze de holy grail zijn.

Als Dream beweert marktleider te zijn en de concurrentie ver achter zich te laten, waarom gaan ze dan zo krampachtig te werk? Al die tijd was het open source en nu opeens moet het closed source?

 

1 op 1 Dreambox clones heb je volkomen gelijk in dat is illegaal en regelrecht schadelijk voor Imago van Dream en voor hun inkomsten.

 

Maar Xtrend en VU+ doen dat zeker niet. Alle acties wijzen erop (of het nou patenteren van de naam Enigma is of closed source maken ervan) dat Dream de hete adem in de nek voelt. Ik hoop voor ze dat ze de juiste strategie hebben gekozen.....

3 november 2011 aangepast door Obi Wan

[John-Michel]

Dat betekend voor zover ik het begrijp dat je enigma2 vanaf ingangsdatum licentie alleen nog mag gebruiken op Dream Multimedia hardware, of hardware die door Dream Multimedia in licentie wordt goedgekeurd.

Mvg,

 

Michel

 

Uhh dat vind ik dan knap daar DMM zelf helemaal geen hardware maakt Dit komt allemaal van de zelfde fabriek af in China of Japan maar absoluut NIET van DMMOf te wel alle boxen kunnen het gebruiken daar de hardware allemaal bijna gelijk is ( Japanse / Chinese makelarij )Maar goed VU ET DMM CLARK IPBOX enz enz Ze kunnen allemaal het zelfde als de rest namelijk opnemen , kijken , wissen , spoelen ,aan en uit gaan .....Of moet ik nu met Enigma 3 een wonder verwachten en kan ik ineens 4D kijken 20 opnames tegelijk starten ( wat dadelijk sowieso niet meer gaat door CD ) TRUE-HD 9.1 luisteren Denk het niet je kunt ook hier gewoon weer het zelfde mee als de hele meuk wat de rest ook uit brengt maar dit lijkt meer op een Horny DDM en Hate the rest verhaal wat ik hier lees ( incl dat van mij )

[Michel]

Volgens mij snap jij m niet helemaal.

 

De hardware is 100% bedacht, vormgegeven en ontworpen door Dream Multimedia. Net zoals Apple de iPhone 100% zelf bedacht, vormgegeven en ontworpen heeft.

 

Het enige dat Dream Multimedia zelf niet doet, is het ding zelf produceren. Dat doet Apple ook niet. Daar heb je grote fabrieken (producenten) voor die zich daar in specialiseren.

 

Mvg,

 

Michel