wie heeft zonnepanelen ?

[mapi]

Ik ben me aan het orienteren om zonnepanelen te leggen en al snel loop je dan tegen het aantal Wp aan dat de installatie moet hebben....

 

Nu verbruiken wij ( historisch gezien ) een 4000 kWh per jaar en dacht ik dus in eerste instantie dat ik dus dan het beste een installatie moet aanschaffen die dat dan ook compenseert...

 

Maar na wat doordenken realiseer ik me dat simpelweg een zonnepaneel gedurende de "donkere" tijd van een dag helemaal niks opbrengt...

 

dus.... komt dan de volgende "logische" gedachte , "hoeveel kWh dien ik dan op mijn dak te gooien om het dag verbruik te compenseren.. "

 

of ik maak ergens een denk fout... kan dus ook weer.

 

Vandaar de vraag wie "ze" heeft liggen en hoeveel % kWh van het totaal verbruik jullie hebben

[Mrbeam]

Ik heb op dit moment ongeveer 30% te veel liggen, maar ons verbruik is niet elk jaar hetzelfde.

 

Het ligt aan de ligging en of ze vrij zicht hebben naar de zon wat het rendement gaat worden. Schaduw is dramatisch!

 

Als je zicht hebt pal zuid, dan heb je aan 4000 W/p voldoende om 4000 kWh op te wekken.

 

Je moet alleen niet vergeten dat de panelen in rendement achteruit gaan naarmate ze ouder worden. Na 25 jaar ongeveer nog 80% over. Wil je over 25 jaar nog steeds 4000 kWh opwekken dat zou je met 4800 moeten beginnen. Je kan ook proberen in de toekomst proberen wat zuinger met energie om te gaan 

[Big fellow]

Ik kan je adviseren om je te gaan inlezen op www.solarpaneltalk.com .  Er komt namelijk veel meer kijken bij de berekening... Zo is het vermogen van het paneel gespecificeerd bij 1000W/m2 lichtintensiteit. Dat haal je in Nederland nauwelijks, dus wordt het een heel ander verhaal. Om alles te compenseren kom je ook nog met een ander probleem, namelijk dat je voor de donkere uren accu capaciteit nodig hebt. Anders kan je het vermogen niet "compenseren". En nu zijn juist die accu's erg duur in aanschaf en onderhoud. (Elke 5 jaar vervangen etc)

Dus zet je doel iets lager, zeg dat je 1000kWh wil compenseren. Dan kom je uit op pak hem beet 3kWh per dag, en dat kan je prima doen met een relatief kleine installatie.

[mapi]

Ik heb op dit moment ongeveer 30% te veel liggen, maar ons verbruik is niet elk jaar hetzelfde.

 

Het ligt aan de ligging en of ze vrij zicht hebben naar de zon wat het rendement gaat worden. Schaduw is dramatisch!

 

Als je zicht hebt pal zuid, dan heb je aan 4000 W/p voldoende om 4000 kWh op te wekken.

 

Je moet alleen niet vergeten dat de panelen in rendement achteruit gaan naarmate ze ouder worden. Na 25 jaar ongeveer nog 80% over. Wil je over 25 jaar nog steeds 4000 kWh opwekken dat zou je met 4800 moeten beginnen. Je kan ook proberen in de toekomst proberen wat zuinger met energie om te gaan 

30 % teveel, is dat dan het deel dat je in de "donkere" uren gebruikt ? .

 

dat ze minder opleveren na x jaar lijkt me minder een probleem, tenslotte denk ik dat naarmate je ouder wordt ook minder verbruikt...

[mapi]

Ik kan je adviseren om je te gaan inlezen op www.solarpaneltalk.com .  Er komt namelijk veel meer kijken bij de berekening... Zo is het vermogen van het paneel gespecificeerd bij 1000W/m2 lichtintensiteit. Dat haal je in Nederland nauwelijks, dus wordt het een heel ander verhaal. Om alles te compenseren kom je ook nog met een ander probleem, namelijk dat je voor de donkere uren accu capaciteit nodig hebt. Anders kan je het vermogen niet "compenseren". En nu zijn juist die accu's erg duur in aanschaf en onderhoud. (Elke 5 jaar vervangen etc)

Dus zet je doel iets lager, zeg dat je 1000kWh wil compenseren. Dan kom je uit op pak hem beet 3kWh per dag, en dat kan je prima doen met een relatief kleine installatie.

dank, ik ga me inlezen.

 

ik wil dus daarom geen accu's aanschaffen voor die capaciteit te compenseren. vandaar de gedachte dat ik dus een x % moet op het dak leggen dat enkel gedurende de "licht" periode van de dag voldoende is. Meer op het dak kost enkel meer geld en verdien je dus niet terug

[Sverige]

Ik vraag me altijd af of dat loont...  ik ben ook iemand die graag zo goedkoop mogelijk energie krijgt, waar het vandaan komt maakt me niet uit, hoofdzaak: goedkoop.  Maar wat ik zo lees is het niet eenvoudig om voordeel te halen uit die dingen.

Helemaal niet die de protectionistische EU straftol heft op chinese panelen...  ik zou dus wachten tot dit voorbij is, en er weer echte concurrentie mogelijk is. Als mensen stoppen met het kopen van panelen zolang die import regels er zijn, zullen ze die vanzelf wel weer terugdraaien.

[ceesv]

Zonder subsidie zijn zonnepanelen niet rendabel.

 

In Duitsland is er een programma, waarbij je subsidie krijgt voor het installeren van zonnepanelen. Daardoor is er een hele industrie ontstaan die op elke mogelijke plek die dingen installeert. Je kan zelfs je dak verhuren aan firma's die die panelen exploiteren. De subsidie bedraagt tussen de 14 en 58 cent per opgewekte KW, afhankelijk van welk moment dat je de installatie hebt aangeschaft.

De kosten voor de subsidie worden doorberekend in de KWh. stroomprijs, die industrie en huishoudens moeten betalen.

Grote energie verslindende bedrijven krijgen daarvan vrijstelling om de concurrentie positie t.o.v. het buitenland veilig te stellen waardoor de overige gebruikers nog meer moeten betalen.

Daardoor zit er op dit moment een opslag van 3,8 Cent/KWh. deze opslag zal de komende jaren alleen nog maar verder stijgen. Het aandeel zonne energie bedroeg in 2012 3,1 % van het totale verbruik.

 

Op het moment dat energie wordt afgenomen dient die capaciteit in opgewekte capaciteit aanwezig te zijn. Daarom zal er reserve capaciteit in bedrijf zijn, een conventionele centrale draait dus op volle capaciteit mee, zonder zijn energie te verkopen.

Hierdoor stijgen de kosten nog verder.

 

In Duitsland betaal ik op dit moment 26,1 Cent/KWh., Ter vergelijking, in Frankrijk is dit ongeveer 9 Cent.

 

Instappen in zonnepanelen betekent dat je profiteert van subsidie, waardoor je na 15 -25 jaar een financieel voordeel gaat ondervinden.

Je de stroomprijs voor overige gebruikers laat stijgen.

Je helpt het milieu niet maar je belast het milieu.

En mocht er ooit brand uitbreken in je huis en je hebt panelen op het dak liggen... De brandweer staat machteloos.

 

Wil je wel een bijdrage leveren? Verminder dan je gebruik.

 

Wanneer wind en zonne energie aangewend zou worden om waterstof op te wekken zou er een betere bijdrage aan onze energie balans plaats vinden. De waterstof kan toegevoegd worden aan het gasnet of lokaal gebruikt worden om d.m.v. brandstof cellen weer elektriciteit op te wekken op het moment dat het gebruikt wordt of om elektrische auto's op te laten rijden.

 

Een beter scenario is om thermische zonne energie in landen rond de evenaar op te wekken en die energie te transporteren naar Europa. Deze thermische energie kan ook eenvoudig opgeslagen worden waardoor deze centrales ook in de nacht kunnen produceren.De prijs per KWh is net iets hoger als die van fossiele brandstof centrales, maar zal spoedig concurrerend zijn.

 

Vergelijkbare onderwerpen op Sat4all:

 

http://www.sat4all.com/forums/topic/320711-zonnepanelen-wel-of-niet-doen/

http://www.sat4all.com/forums/topic/331929-rendement-zonnepanelen-door-nieuwe-vinding-sterk-verbeterd/

http://www.sat4all.com/forums/topic/237594-zonnepanelen-wie-heeft-er-al-enkele-jaren-staan/

[verkerkbr]

dank, ik ga me inlezen.

 

ik wil dus daarom geen accu's aanschaffen voor die capaciteit te compenseren. vandaar de gedachte dat ik dus een x % moet op het dak leggen dat enkel gedurende de "licht" periode van de dag voldoende is. Meer op het dak kost enkel meer geld en verdien je dus niet terug

 

 

Het is eenvoudig, wat je teveel produceert lever je terug aan het net. En bij weinig licht of in de donkere periode betrek je de stroom weer van het net.

 

Dus als je dezelfde capaciteit hebt als je gebruik, dan lever je, via de net omweg, geheel je eigen stroom.

 

Het gebruik en de eigen productie wordt gesaldeerd. Ofwel je krijgt hetzelfde terug als je moet betalen. De netwerk kosten blijf je overigens wel houden.

 

Hier in Zeeland, met veel licht ¨zon¨ liggen de panelen nu op 1 maand na, 2 jaar.

 

6 panelen van 220 Watt per stuk. Productie 2600 kWh. Ligging pal Zuid met een dakhelling van 30o.

 

Grofweg de helft zelf gebruikt en de helft terug geleverd aan het net. Alles bij elkaar genomen is dit de helft van mijn totale stroomgebruik.

 

Inmiddels de verlichting vervangen door Led verlicht hetgeen een aanzienlijk besparing gaat opleveren. 50 Watt lamp wordt nu 7 Watt. Kleine computer systemen gebruiken ook maar een fractie van de oude systemen.

 

Je hebt dus geen accu´s nodig. Het net is je ¨stroom-buffer¨.

 

 Groet,

 

 

Bram

16 juli 2013 aangepast door verkerkbr

[-= [ Appien ] =-]

Zonder subsidie zijn zonnepanelen niet rendabel.

 

Ik heb mijn setje zelf samengesteld en geinstalleerd en kom zonder subsidie op een terugverdientijd van 7 jaar...

16 juli 2013 aangepast door -= [ Appien ] =-

[enfield]

Voor de precieze ligging van je huis kun je even de app uit de appstore : solar panels suitability downloaden.

[mapi]

Het is eenvoudig, wat je teveel produceert lever je terug aan het net. En bij weinig licht of in de donkere periode betrek je de stroom weer van het net.

 

Dus als je dezelfde capaciteit hebt als je gebruik, dan lever je, via de net omweg, geheel je eigen stroom.

 

Het gebruik en de eigen productie wordt gesaldeerd. Ofwel je krijgt hetzelfde terug als je moet betalen. De netwerk kosten blijf je overigens wel houden.

 

Hier in Zeeland, met veel licht ¨zon¨ liggen de panelen nu op 1 maand na, 2 jaar.

 

6 panelen van 220 Watt per stuk. Productie 2600 kWh. Ligging pal Zuid met een dakhelling van 30o.

 

Grofweg de helft zelf gebruikt en de helft terug geleverd aan het net. Alles bij elkaar genomen is dit de helft van mijn totale stroomgebruik.

 

Inmiddels de verlichting vervangen door Led verlicht hetgeen een aanzienlijk besparing gaat opleveren. 50 Watt lamp wordt nu 7 Watt. Kleine computer systemen gebruiken ook maar een fractie van de oude systemen.

 

Je hebt dus geen accu´s nodig. Het net is je ¨stroom-buffer¨.

 

 Groet,

 

 

Bram

dank

[mapi]

Ik heb mijn setje zelf samengesteld en geinstalleerd en kom zonder subsidie op een terugverdientijd van 7 jaar...

ik had ook al gerekend aan een mogelijke samenstelling en kom daarbij aan een terugverdien tijd van 7 a 10 jaar afhankelijk van een stijgende of dalende stroomprijs. Dat vind ik acceptabel

 

Gaat mij erom of ik dus een set moet aanschaffen die gelijk is aan mijn gemiddeld jaarverbruik.

[mapi]

Voor de precieze ligging van je huis kun je even de app uit de appstore : solar panels suitability downloaden.

dank, ik ga ff kijken

[-= [ Appien ] =-]

Dit is ook een handige site http://www.suncalc.net/

[gerrit B]

Het is hier al een eerder aan de orde geweest en het is dus maar de vraag of je ooit je investering terug gaat verdienen.

Ga je ook nog eens accu's gebruiken voor de opslag van energie dan is het vrijwel zeker dat het je geld gaat kosten ipv. dat je er aan overhoudt en het milieu belast je er ook alleen maar extra mee.

 

Wil je geld verdienen dan ga je eerst kijken of je op dit moment niet te veel betaald voor je energie en daarna moet je gewoon zien dat je je energieverbruik met 10% terug kunt brengen en zet het geld, wat je had willen investeren, voor 15 jaar vast bij de bank.

Dat samen gaat vrijwel zeker meer opleveren dan wat je met welk zonnepaneel oid. dan ook ooit terug kunt verdienen.

 

suc6

 

Gerrit