Problemen met en klachten over TV Vlaanderen

[muesli]

Dat ze dus bij TVV maar snel een nieuwe transponder huren als ze nog klanten willen bijmaken en er geen meer willen verliezen.

En dat ze niet komen zagen dat het voor hen te duur is. Investeren kost altijd en kan een garantie zijn voor de toekomst van hun bedrijf. Besparen zoals ze nu doen leidt alleen maar tot inkrimping en misschien tot het op termijn moeten stopzetten van hun bezigheid. 

[Ron3]

@Muesli : +1

 

@CEESV : ik heb nu een inverto red classic LNB steken , zou het iets uitmaken moest ik deze vervangen met een meer gevoelige zoals de black Ultra (of iets anders) ? of zijn dit kosten op sterfhuis met mijn kleine schotel ?

[wied]

het echte probleem is dat er te veel (grotendeels waardeloze) zenders zijn! Hierin snoeien zou ons al een eind op weg helpen...

[ceesv]

Transponders zijn dure dingen, en tja, niemand wil meer abonnementsgeld betalen.

Je zou trouwens heel veel klanten onnodig laten betalen, want die hebben geen klachten.

 

Een betere LNB zal altijd meer reserve geven, de drempel voor het signaal komt lager te liggen.

Ook zal een nieuwer type LNB doorgaans een lagere faseruis hebben hetgeen de BER ten goede komt.

Wanneer je antenne kabel ook al een paar jaar in gebruik is zou je die eventueel meteen kunnen vervangen.

 

Trippleboy heeft echter aangetoond, dat met het eenvoudig zichtbaar maken van de signalen op een daartoe geëigend meetinstrument er ook een behoorlijke winst te halen is.

[Ron3]

@CEESV, In de schotel (automaat ; zie vorige berichten)  worden de ingang van de coaxkabel verbonden met een dun draadje (type audio) dat loopt naar de printplaat , van de printplaat  loop deze naar de LNB . Zou het dan ook interessant zijn om dit te vervangen  door een kwaliteit 's coaxkabel of haalt dat op deze lengte niets uit (+- 40 cm lang  X2 )

[Marc-Sim]

Hoe is het hier onder de forumbezoekers eigenlijk gesteld met de ontvangst van Anixe HD ? - Is er ook eentje met 8psk en fec 3/4 - Weliswaar met een veel lagere frequentie van 10773 Mhz - Hier bij mij c/n van 14dB met zware bewolking/motregen en is identiek als tv-vl transponder, de (minder belangrijke) sterkte = 10% minder bij tv-vl, en neem ik aan als kabelverlies (+/- 40m koka) - Dit alles met Triax64/Inv. Bl-Premium.

[bunbun]

Hoe is het hier onder de forumbezoekers eigenlijk gesteld met de ontvangst van Anixe HD ? - Is er ook eentje met 8psk en fec 3/4 - Weliswaar met een veel lagere frequentie van 10773 Mhz - Hier bij mij c/n van 14dB met zware bewolking/motregen en is identiek als tv-vl transponder, de (minder belangrijke) sterkte = 10% minder bij tv-vl, en neem ik aan als kabelverlies (+/- 40m koka) - Dit alles met Triax64/Inv. Bl-Premium.

 

Triax 78 met Triple:

 

Vier: 13,23 dB

Anixe HD: 15,32 dB

 

2 dB verschil. Het idee om minder error-correctie op zo een hoge frequentie te steken is gewoon idioot. Hoe hoger de frequentie, hoe minder reserve.

[wied]

@Marc-Sim

 

mijn (goedkope) comag SL100HD geeft enkel signal intensity en signal quality weer! Heb net even getest:

 

één: resp. 86% en 75% (in de avonduren is dit doorgaans 86% en 82%)

anixe HD: resp. 85% en 55-75% (sterk wisselend steeds)

[jan72]

Ik heb met de schotel van TVV een iets beter signaal op Anixe HD dan op EEN HD. Dit alles met een triple lnb van TVV 

Zoals steeds moet ik ook in deze discussie vaststellen dat er een paar mensen zijn die problemen hebben en dan zeer luid roepen dat het de schuld is van iemand anders. De grote meerderheid die geen (of weinig) problemen kent hoor je hier niet.

Ik geef toe dat de regenreserve van deze kleine schotel niet groot is. Anderzijds weet ik dat mijn schotel (nog) niet optimaal is afgesteld.

Dit WE een paar extra procenten proberen bij te krijgen. Wellicht speelt ook de exacte locatie van de schotel een rol? Een schotel die bijna

pal op het zuiden gericht is (dus bijna loodrecht op de muur staat waaraan hij vasthangt) zal misschien minder slagregen vangen dan een

schotel die op een  eerder westelijk of oostelijk gerichte muur staat...  

Ik kan het belang van goede F-connectoren en een goede kabel niet genoeg benadrukken (bij mij scheelde dat heel veel)

Als ik zie hoe sommige installaties in elkaar geflanst zijn (bij mooi weer opgesteld, en van zodra er een wolkje verschijnt beginnen de problemen ... )

[illusion1234]

Die verklaring is eenvoudig, er worden appels met peren vergeleken.

 

Das Erste: DVB-S2, 8PSK, 22000, 2/3

Een.          DVB-S2, 8PSK, 22000, 3/4

 

Zoals aangegeven is de FEC bij Das Erste 2/3, hetgeen betekent dat er op elke 2 bits een controle bit voor foutcorrectie wordt uitgezonden.

Bij Een is de FEC 3/4 hetgeen betekent dat er op elke 3 bits een controle bit voor foutcorrectie wordt uitgezonden.

 

Bij een schotelafstelling bepaal je aan de hand van de BER waarde hoeveel foute bits er ontvangen worden, optimaal afstellen geeft een lagere Bit Error Rate.

Door de schotel optimaal af te stellen heb je die extra herhaling van informatie niet nodig.

Je kan dus je schotel ongeveer afstellen, en dan de ontstane fouten laten corrigeren door de herhaling van informatie in het signaal (FEC).

Of je stelt je schotel precies af en hebt minder herhaling van de uitgezonden informatie van het signaal nodig.

Hierdoor is er meer overdracht capaciteit over voor programma's waardoor je een groter zender aanbod per transponder tegen gelijkblijvende transmissie kosten realiseert.

 

 

Indien TVV ook met FEC 2/3 wil uitzenden zullen er zenders van deze transponder moeten verdwijnen of transponders extra gehuurd moeten worden.

 

Dus wanneer je schotel uitrichting niet optimaal is, de LNB van slechte kwaliteit, je coax kabel uit de bouwmarkt zal je minder last hebben bij FEC 2/3.

 

Appels en peren?  Dat weet ik nog zo niet.  Ja, de bit-controle is anders.

DVB-S en DVB-S2 vergelijken, dat is appels en peren vergelijken.

 

Het kan trouwens de consument z'n probleem toch niet zijn dat ze bij TVV teveel zenders op één transponder willen?

 

De schotel is goed uitgericht, de lnb is de duo lnb van TVV en de coax kabel is van goede kwaliteit van een bekende winkel in Nederland.

[jeevanhoof]

Hoi,

 

bij ANIX HD 12.4 dB

 

Vier geeft 13.2 dB

 

Bij beide is de BER 0

 

Dit op een 1 meter schotel met duo lnb gemonteerd op een moter.

 

Schotel is al meer dan vier jaar niet meer bijgeregeld.

Dus waarschijnlijk kan het nog wel wat omhoog.

 

mvg

29 november 2013 aangepast door jeevanhoof

[stevie-v]

15.4 db anixe HD

15.8 db vier

 

Dit zijn de waardes met mijn e85 schotel,normaal is het meer maar de waardes zijn nu minder omdat het hier regent,dit alles met een alps lnb dus smalle kop...de 19.2 staat wel in het hart van mijn schotel

29 november 2013 aangepast door stevie-v

[Tripleboy]

Hier,

 

Anixe HD : 84 % signal / 15db Q

Een (sd) :  82 % signal / 13db Q

 

Servus HD: 82 % signal / 17 db Q

[Jean-Claude]

op multifocus 80cm met Inverto Ulta Black :

één HD : 11.9 dB

één (SD) : 10.8 dB

Anixe HD : 12.0 dB

Servus HD : 13.9 dB

Nat Geo Wild HD Dutch : 12.1 dB

 

op 90cm draaibaar met Inverto Ulta Black :

één HD : 16.1dB

één (SD) : 14.7 dB

Anixe HD : 12.4 dB

Servus HD : 16.0 dB

Nat Geo Wild HD Dutch : 17.4 dB

 

ik heb er deze laatste bijgezet omdat ik gelezen heb dat dit ook een kritische zender is kwa ontvangst, zie dit toch niet aan de ontvangstcijfers, integendeel ....... dit zijn enigma2 waarden gemeten op mijn DB8000 met PLI, en met momenteel geen wolkje aan de lucht.

[muesli]

ANIXE HD 76% 12,6dB

Servus HD 86% 14,2 dB

 

met DUO LNB van TVV en Triax 78

 

 

Transponders zijn dure dingen, en tja, niemand wil meer abonnementsgeld betalen.

Je zou trouwens heel veel klanten onnodig laten betalen, want die hebben geen klachten.

 

Een betere LNB zal altijd meer reserve geven, de drempel voor het signaal komt lager te liggen.

Ook zal een nieuwer type LNB doorgaans een lagere faseruis hebben hetgeen de BER ten goede komt.

Wanneer je antenne kabel ook al een paar jaar in gebruik is zou je die eventueel meteen kunnen vervangen.

 

Trippleboy heeft echter aangetoond, dat met het eenvoudig zichtbaar maken van de signalen op een daartoe geëigend meetinstrument er ook een behoorlijke winst te halen is.

Hallo ceesv,

 

Ik heb ook niet beweerd dat het abonnementsgeld omhoog moet.

Hoe duur is duur voor TVV ? Ligt dat bij hen op de grens van rendabel of verlieslatend of gaat het over winst of meer winst ?

M.a.w. hoe staat TVV er financieel voor ? Hebben ze een buffer of niet ?

En tenslotte "dure dingen" : over welke bedragen spreken wij en hoeveel betekent één transponder meer in het totaal van hun kosten ?

Als ze er slecht voor staan kunnen ze zich inderdaad niet veel meer veroorloven maar dan moeten ze toch de communicatie met hun klanten beter verzorgen. Staan ze er niet zo slecht voor dan is het een middel om uit te breiden in plaats van in te krimpen.

 

Beste groeten.