Rekeningrijden komt nu toch

[Drs. IJzerbout]

Met de komst van de elektrische auto komt er minder geld in de schatkist. 

Dat geld moet toch ergens vandaan komen, dus hup....rekeningrijden! Dé oplossing voor de overheid. 

Uiteraard onder het mom van minder Co2 dus is het een prima idee. 

Ik ben benieuwd of het dit keer lukt. 😀

[alias haha]

Er is helemaal geen klimaatcrisis. Lees:

 

Europees Parlement krijgt van 700 prominente wetenschappers te horen dat er geen klimaatcrisis is.

Er is geen sprake van een klimaatcrisis. Deze verklaring kreeg het Europees Parlement op woensdag 20 november voorgelegd tijdens een persconferentie. Eén Europarlementariër werd erg emotioneel en beschuldigde de organisatoren van ‘collectieve doodslag’.

De verklaring is ondertekend door 700 prominente wetenschappers en professionals.

Nobelprijswinnaar Ivar Giaever en de invloedrijke natuurkundige Freeman Dyson. Zelfs het VN-klimaatpanel IPCC moest toegeven dat er geen bewijs is dat het aantal extreme weergebeurtenissen is toegenomen. Het liberaal-democratische Europarlementslid Irina von Wiese had geen goed woord over voor de verklaring en wilde de uitspraken van het IPCC niet geloven.

Essentieel

Het klimaat op aarde is altijd aan verandering onderhevig geweest.

Rond 1850 kwam de Kleine IJstijd ten einde. Het is dan ook niet vreemd dat we nu een warmere periode meemaken.

CO2 is geen vervuiler, maar essentieel voor al het leven op aarde. Meer CO2 is goed voor de natuur en maakt de aarde groener.

Daarnaast zorgt meer CO2 wereldwijd voor grotere oogsten.

De 700 wetenschappers merken verder op dat er geen bewijs is dat er zwaardere orkanen, overstromingen en soortgelijke natuurrampen zijn als gevolg van global warming.

Er is wel duidelijk bewijs dat maatregelen om de CO2-concentratie terug te dringen, schadelijk en duur zijn, stellen ze.

“Er is geen klimaatcrisis,” benadrukken ze. “Om die reden is er geen reden tot paniek.”

 

Bron, bakkesboek:

https://www.facebook.com/watch/?v=2444459875880992

[wanderer]

rekeningrijden bestaat al heel lang in de vorm van belasting op de brandstof, hoe meer/minder je rijdt, hoe (on)zuiniger de auto in verbruik, des te meer/minder belasting je betaalt per kilometer....

[Drs. IJzerbout]

17 minuten geleden, alias haha zei:

Er is helemaal geen klimaatcrisis.

 

Jeetje...dan had Trump dus toch gelijk!

[hugogertie]

34 minuten geleden, alias haha zei:

Er is helemaal geen klimaatcrisis. Lees:

 

Europees Parlement krijgt van 700 prominente wetenschappers te horen dat er geen klimaatcrisis is.

Er is geen sprake van een klimaatcrisis. Deze verklaring kreeg het Europees Parlement op woensdag 20 november voorgelegd tijdens een persconferentie. Eén Europarlementariër werd erg emotioneel en beschuldigde de organisatoren van ‘collectieve doodslag’.

De verklaring is ondertekend door 700 prominente wetenschappers en professionals.

Nobelprijswinnaar Ivar Giaever en de invloedrijke natuurkundige Freeman Dyson. Zelfs het VN-klimaatpanel IPCC moest toegeven dat er geen bewijs is dat het aantal extreme weergebeurtenissen is toegenomen. Het liberaal-democratische Europarlementslid Irina von Wiese had geen goed woord over voor de verklaring en wilde de uitspraken van het IPCC niet geloven.

Essentieel

Het klimaat op aarde is altijd aan verandering onderhevig geweest.

Rond 1850 kwam de Kleine IJstijd ten einde. Het is dan ook niet vreemd dat we nu een warmere periode meemaken.

CO2 is geen vervuiler, maar essentieel voor al het leven op aarde. Meer CO2 is goed voor de natuur en maakt de aarde groener.

Daarnaast zorgt meer CO2 wereldwijd voor grotere oogsten.

De 700 wetenschappers merken verder op dat er geen bewijs is dat er zwaardere orkanen, overstromingen en soortgelijke natuurrampen zijn als gevolg van global warming.

Er is wel duidelijk bewijs dat maatregelen om de CO2-concentratie terug te dringen, schadelijk en duur zijn, stellen ze.

“Er is geen klimaatcrisis,” benadrukken ze. “Om die reden is er geen reden tot paniek.”

 

Bron, bakkesboek:

https://www.facebook.com/watch/?v=2444459875880992

Weer zo'n facebook gelovige....................... lekker blijven volgen die mark suikerberg, die vult zijn zakken met al die onzin. 

 

35 minuten geleden, wanderer zei:

rekeningrijden bestaat al heel lang in de vorm van belasting op de brandstof, hoe meer/minder je rijdt, hoe (on)zuiniger de auto in verbruik, des te meer/minder belasting je betaalt per kilometer....

Dit klopt helemaal en zeker op dit moment met de huidige benzine prijzen. De overheid in Nederland presteert het hier in Nederland om het meeste belasting per liter binnen te harken dan in de rest van de wereld en dat noemen ze geen rekening rijden. Wij staan op de tweede plaats in de wereld met de benzineprijs/liter alleen Hong Kong is nog ietsje duurder.

Rekening rijden was bedoeld om de files in de spitsuren te bestrijden en niet om extra kapitaal van de burger binnen te harken. Dus ja electriek gebakjes op de weg moeten net zoveel betalen als de andere auto's bovendien belasten die electra auto's de wegen het meeste door hun hoge gewicht waar ze niet eens wegenbelasting voor betalen op dit moment.

Rekening rijden slaat nu al compleet de plank mis omdat het weer ergens anders voor wordt ingezet dan het eigenlijk voor bedoeld is. Het is alleen maar een verkapte belasting om geld te beuren van de Burger die met zijn electra bakken goedkoper uit is omdat ze minder peut verkopen.

[wanderer]

het slaat nergens op, in Portugal en ook wel elders, betaal je voor het stuk weg (gebruik van de weg) waar je over rijdt en ja dat is een vies woord "TOL"  en dat is veel eerlijker want iedereen (zowel inwoners als niet inwoners) moet er voor het stukje weg betalen.....terwijl hier in NL de niet-NL kentekenplaten nog verder toe zullen nemen als er "rekeningrijden" gaat komen....

[cookie monster]

14 minuten geleden, hugogertie zei:

Weer zo'n facebook gelovige....................... lekker blijven volgen die mark suikerberg, die vult zijn zakken met al die onzin. 

Fæcesbook 😁👌

Smikkelboek , smoelenboek , bakkesboek , diarreeboek , enz .... 🥳👌

[Tonskidutch]

1 uur terug, alias haha zei:

CO2 is geen vervuiler, maar essentieel voor al het leven op aarde. Meer CO2 is goed voor de natuur en maakt de aarde groener.

Daarnaast zorgt meer CO2 wereldwijd voor grotere oogsten.

De 700 wetenschappers merken verder op dat er geen bewijs is dat er zwaardere orkanen, overstromingen en soortgelijke natuurrampen zijn als gevolg van global warming.

 

Het is duidelijk dat die 700 wetenschappers onder de zogenaamde corporate holdings werken en er goed verdienen natuurlijk.

De oogsten zijn nog nooit zo slecht geweest de laatste 10 jaar.

Kolder van de bovenste plank dus

Rutte 4 en daar heeft men voor gestemd.

Rekeningrijden heeft niets met ons milieu of natuur te maken. Het is zoals al gezegd werd pure extra belasting die misschiens ook wel nodig is om de kosten te herverdelen naar die het meeste gebruik maken van de weg.

 

[ceesv]

29 minuten geleden, hugogertie zei:

Weer zo'n facebook gelovige....................... lekker blijven volgen die mark suikerberg, die vult zijn zakken met al die onzin. 

Ik heb facebook niet nodig om mijn eigen conclusie te trekken.

 

De zon is de grootste factor die het klimaat op aarde bepaalt.

Sinds het ontstaan van de aarde verandert de gemiddelde temperatuur en daarmee het klimaat.

Het is aanmatigend van de mensheid, dat je denkt dat je met een hele grote zak geld in de hand de temperatuur op aarde kunt "regelen".

Die klimaat alarmisten slaan er ook maar een slag naar met slechts aannames.

 

Het is voor het voortbestaan van leven op aarde zelfs noodzakelijk dat we perioden met hoge en lage gemiddelde temperaturen hebben.

Dat bevordert de diversiteit.

De grootste fout die z.g.n. natuur beschermers maken, is dat ze een moment opname maken en daarna proberen die situatie te "bevriezen".

 

Door de eeuwen heen wordt heide weiland, weiland bos, en daarna bos weer heide.

 

In Nederland is alles aangelegd, wij hebben kunstmatige natuur.

 

De befaamde hockeystick temperatuur curve waarop jarenlang beleid gemaakt is, blijkt op verkeerde en gewenste aannames gebaseerd te zijn, temperatuur verwachtingen voor de verre toekomst ontbreekt het aan een waarschijnlijkheid factor waarmee die verwachtingen gedaan zijn.

 

de kanteling van de aardas, waardoor wij een paar honderd kilometer opschuiven naar het zuiden bepaalt de  lokale gemiddelde temperatuur in grote mate, de zonnevlekken met zijn 11 en 110 jaar cyclus doet de rest.

 

Urbanus heeft het mooi verwoordt.

 

Boer, boer, wat strooi je op je land?

Awel, dat is olifanten poeder, dat zorgt ervoor dat er geen olifanten mijn gewassen vertrappen.

Maar er zijn hier toch helemaal geen olifanten?

 

Awel, goei poeder, nietwaar?

 

 

[Tonskidutch]

Goei poeier,

 

Maar stel er zou een Milieu strategisch goloog zijn in een van de formerende fracties dan zou hij dit rekeningrijden nooit voor 't milieu gekozen hebben.

Er zijn echter wel geldplukkers bij de nieuwe regering.

[Drs. IJzerbout]

44 minuten geleden, ceesv zei:

De zon is de grootste factor die het klimaat op aarde bepaalt.

 

Dan kunnen we ons afvragen waarom er op Mars bijvoorbeeld geen water, laat staan nauwelijks dampkring meer is terwijl de planeet toch nog in de habital zone ligt.

Dit staat de aarde dan ook te wachten.

[ceesv]

Op mars is het ontbreken van een magneetveld een van de  redenen dat er geen dichte dampkring wordt opgebouwd.

[Eduard07]

1 uur geleden, Tonskidutch zei:

Rekeningrijden heeft niets met ons milieu of natuur te maken. Het is zoals al gezegd werd pure extra belasting die misschiens ook wel nodig is om de kosten te herverdelen naar die het meeste gebruik maken van de weg.

 

Ik vraag me af of een concrete uitvoering van rekeningrijden niet in strijd gaat zijn met onze heilig verklaarde privacy wetgeving. 

Want het zou toch kolder zijn als ik Nederlandse belasting zou moeten betalen voor de 3000 kilometer die ik tijdens een buitenlandse autovakantie in de zomer maak? 

Tegelijkertijd gaat het niemand wat aan waar ik met de auto naartoe rijd. 

22 december 2021 aangepast door Eduard07

[jeevanhoof]

nu het weer er toch weer meegesleurd wordt..

 

Stijgende zeespiegel mogelijke oorzaak van "mysterieus" vertrek Vikingen uit Groenland in 15e eeuw | VRT NWS: nieuws

 

mvg

[Tonskidutch]

23 minuten geleden, Eduard07 zei:

Ik vraag me af of een concrete uitvoering van rekeningrijden niet in strijd gaat zijn met onze heilig verklaarde privacy wetgeving. 

Dat was in Duitsland de reden dat men het hele idee en uitvoering heeft stopgezet.

Of dat echt goed onderzocht is voor de Nederlandse situatie weet ik niet.