2025: Uit de krant vandaag.

[Big fellow]

Er zijn vele manieren om te omschrijven wat je nu doet. Maar de meest nette manier is "je negeert gewoon alles wat niet binnen jouw denkbeeld past".

 

Jij gedraagt je als een mormoon op missie. Zoveel mogelijk mensen bekeren tot jouw gedachtengoed. En daarbij de taktiek van "zeiken tot ze bezwijken" toepast. Ik ga je maar negeren denk ik....

[gerrit B]

2 uren geleden, Eduard07 zei:

Appels en peren.

De Lage Landen hebben deel uitgemaakt van het Franse rijk en waren geen nomadisch gebied. 

Niet alleen het Franse rijk van 1794 - 1813, ook het Spaanse rijk van 1556 en 1581, het Romeinse rijk van 47 tot 400, het Frankische rijk en alles er tussen en omheen.

Daarbij leefden er de Bataven, de Cananefaten, de Friezen en de Saksen, en kan me nog herinneren dat we met geschiedenis de jaartallen moesten leren in welke tijden deze in ons land waren, dus dat appels met peren verhaal valt nog best mee.

[Eduard07]

3 uren geleden, gerrit B zei:

Niet alleen het Franse rijk van 1794 - 1813, ook het Spaanse rijk van 1556 en 1581, het Romeinse rijk van 47 tot 400, het Frankische rijk en alles er tussen en omheen.

Daarbij leefden er de Bataven, de Cananefaten, de Friezen en de Saksen, en kan me nog herinneren dat we met geschiedenis de jaartallen moesten leren in welke tijden deze in ons land waren, dus dat appels met peren verhaal valt nog best mee.

 

Dit soort jaartallen zijn toch op geen enkele manier te vergelijken met de situatie in het Palestijnse gebied na 1945!!

 

We hadden al ooit de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden in 1579.

De Indianen in Noord Amerika waren ook ooit nomaden.

 

Hoever wil je teruggaan in de tijd?

Je slaat de discussie dood.

 

Palestina is tot nu toe nooit een staat geweest. Het was geen natie-staat en is het nog steeds niet.

Feit is en blijft , dat het Palestijnse gebied ook het thuisland was van de Joden. En dat het huidige Israël in een gebied ligt waar het ooit eerder was.

donderdag om 20:34 aangepast door Eduard07

[gerrit B]

Maar dat bedoel ik dus juist ook en probeer ik duidelijk te maken.

Want zover gaat AEO dus wel terug die praat over duizenden jaren geleden en verbindt daar verkregen rechten aan en dan ook nog eens niet uit geschiedenis boeken maar van een toevallige voorbijganger die in dat gebied is geweest.

Daarnaast is het altijd een gebied geweest wat onder gezag van diverse heersers heeft gestaan zonder eigen regering oid. maar Palestina op zich bestaat al heel lang, zelfs in de bijbel hebben ze het over het beloofde land Palestina en niet over Israël, dat Israël zie je pas terug in latere/nieuwere vertalingen.

De staat Israël is pas ontstaan nadat het mandaat, wat de Volkerenbond in 1920 aan de Britten had toegekend, in 1948 was verlopen en de Britten daar het gebied hebben verlaten.

 

en wat je hier zegt 

1 uur terug, Eduard07 zei:

Feit is en blijft , dat het Palestijnse gebied ook het thuisland was van de Joden.

Daar sla je nu precies de spijker mee op z'n kop.

 

Er woonden daar Joden maar nog veel mensen van een ander pluimage welke dat grondgebied tevens zien als hun thuisland omdat ze er al generaties lang wonen en hebben gewoond.

En of die allemaal zo eerlijk en netjes door de Joden zijn/worden behandeld daar durf ik toch wel mijn vraagtekens bij te zetten.

Deels zal dat ook hun eigen schuld zijn, vooral om hoe ze hun frustratie hebben geuit en door mee te doen met oorlogen ed. maar een ander deel komt toch ook zeker doordat ze zich keer op keer bedrogen voelen/voelden.

donderdag om 21:55 aangepast door gerrit B

[Eduard07]

8 uren geleden, gerrit B zei:

1) Er woonden daar Joden maar nog veel mensen van een ander pluimage welke dat grondgebied tevens zien als hun thuisland omdat ze er al generaties lang wonen en hebben gewoond.

 

2) En of die allemaal zo eerlijk en netjes door de Joden zijn/worden behandeld daar durf ik toch wel mijn vraagtekens bij te zetten.

 

Deels zal dat ook hun eigen schuld zijn, vooral om hoe ze hun frustratie hebben geuit en door mee te doen met oorlogen ed. maar een ander deel komt toch ook zeker doordat ze zich keer op keer bedrogen voelen/voelden.

1) Klopt, want in feite zijn het broedervolken.

 

2) Irrelevant! In feite de wereld op zijn kop, want juist de Joden zijn er uiteindelijk verjaagd. Wiens "schuld" was dat dan?  Het is een zinloze exercitie met een maatbeker te gaan bepalen wie "meer" schuld had en wie "minder".

 

Feit blijft, dat gezien de starre houding van Hamas m.b.t. de gijzelaars het schrappen van de vernietiging van de staat Israël uit hun handvest een wassen neus is. Hamas is en blijft de lange arm van Iran, en de ayatollahs hebben de vernietiging van de staat Israël (Ze noemen het land niet eens bij naam, maar "Zionistische entiteit"!) hoog op de agenda staan. Een gemiste kans dat dit regime een paar maanden geleden zelf niet is opgeruimd! 

 

(Voor de goede orde: Netanyahu gaat veel te ver, en zijn agenda is "onfris." Maar Hamas/Iran geeft tot nu toe nog geen duimbreed toe. Eveneens over de ruggen van het Palestijnse volk. Gekozen zijn ze niet eens (meer)!)

[Tonskidutch]

Filistijnen.

 

https://www.hln.be/buitenland/details-uitgelekt-van-amerikaans-voorstel-voor-poetin-dit-is-wat-erin-zou-staan~a269122b/

weer een volk dat in de uitverkoop gaat

[Eduard07]

Poetin lacht zich rot om die bedelende. stumperige Trump!

[AEO]

https://x.com/VividProwess/status/1953516489673236757

 

Tja, dit krijgen we niet te zien op het journaal.

En waarom zijn de gezichten geblurd?

Dat is niet zonder reden, want Hamas zal zeker wraak op hen nemen als ze herkend worden.

21 uren geleden aangepast door AEO

[Spotvogel]

Zou toch eens leuk zijn als de NOS ook zoiets uit zou zenden. Was vroeger heel normaal, over 1 onderwerp meerdere verschillende meningen / standpunten weergeven; maar ja, toen werkten er nog Nederlanders die in democratie geloofden.....

[AEO]

https://t.me/israeltoday_nl/9730

 

Dit zien we ook niet op de tv.

Hij ziet er erg "mager" uit!

 

Inmiddels is er nu eindelijk dank zij president Trump een ander conflict beëindigd, dat tussen Armenië en Azerbijan.

Wat mij betreft krijgt hij de Nobelprijs voor de vrede.

7 uren geleden aangepast door AEO

[Tonskidutch]

En waren er nog Nederlanderse burgers die in democratie geloofden. 

[Eduard07]

1 uur geleden, AEO zei:

Wat mij betreft krijgt hij de Nobelprijs voor de vrede.

Wat mij betreft NIET als de deals alleen maar draaien om zijn eigen ego en NIET om de respectievelijke volken.

https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6365088/poetin-komt-met-voorstel-staakt-het-vuren-in-ruil-voor-bezette-gebieden.html

 

Ik hou mijn hart vast bij die kinderlijke Trump en vertrouw hem voor geen cent als het gaat om daadwerkelijke belangenbeharting van de bevolking.

Bij Trump draait alles om Trump, Trump en Trump.

 

Zoals Obama vorig jaar nog zei:

Bij Trump draait alles om "Me, Myself and I."! 

 

Vrede en een land plat laten gooien en annexeren gaan niet samen. Het schuurt eerder aan tegen een oorlogsmisdaden.

Poetin doet hetzelfde.

En Trump knielt voor Poetin.

6 uren geleden aangepast door Eduard07

[AEO]

Trump heeft een enorm ego, dat is waar, maar die Nobelprijs voor de vrede mag hij wel krijgen. Hij zat tijdens zijn eerste termijn al achter de Abrahamakkoorden. Hij is nog nooit een oorlog begonnen. Obama kreeg die nobelprijs wel, terwijl hij niets daarvoor heeft gedaan. 

[Kabeltje87]

Dit klinkt wel zeer ongeloofwaardig uit de mond van iemand, die het platbombarderen van een gebied, en uitmoorden van de bevolking goed praat.

 

Ja, Israël mag zich verdedigen, maar het recht niet een bevolkingsgroep uit te moorden en uit te hongeren.

[Eduard07]

22 minuten geleden, AEO zei:

 Hij is nog nooit een oorlog begonnen. 

Hij laat het door anderen doen en faciliteert hen. 

De aanval op Iran was op het randje.

 

De taal die Trump uitslaat over Canada, Texas en Groenland is allerminst "Nobelprijs-waardig".

Dus nee, Obama en Trump zijn appels en peren.

Als maffiabazen Nobelprijzen zouden krijgen, wordt het hoog tijd die "prijs" snel af te schaffen!