hd quad plus Ontvangst kwaliteit sterkte slechter dan bij de dm800.

[Stinger]

Het lijkt alsof de ontvangst sterkte en kwaliteit minder is met de gbq  dan bij de dm800 waar ik de schotel mee afgesteld heb.

Het scheelt vaak wel 10db en per kanaal valt me op zit ook behoorlijk verschil.

de ene keer heb je wel 90 op het ene en bij de ander 80.

Is dit normaal, moet nog wel de schotel fine tunen.

[smetje limb.BE]

stel hem eens eerst goed af met de gb ontvanger 

ps sommige ontvangers geven wel wat meer % in signaal ..maar dat is ook niet 100% juist

als je met deze ontvanger enkele DB of % kunt winnen is in jou voordeel dan 

10 januari 2016 aangepast door smetje limb.BE

[theparasol]

Is dit normaal, moet nog wel de schotel fine tunen.

 

Ja, je kunt kwaliteit en afstemming tussen verschillende receivers onderling niet vergelijken.

Het is allemaal afhankelijk wat de drivers van de verschillende gebruikte tuners terugrapporteren en er is geen onderlinge verplichte vaste "ijkings" waarde. Iedere fabrikant implementeert dus naar eigen blieven iets waardoor onderling vergelijken niet meer zinvol is.

[Stinger]

Ga ik doen smetje,

theparasol, niet te veel waarde aan hechten dus.

 

Bedankt.

10 januari 2016 aangepast door Stinger

[-verwijderd-]

signaal in dB is nauwkeuriger als in %

en zien dat de BER altijd 0 is

10 januari 2016 aangepast door satmaat

[smetje limb.BE]

ber moet altijd 0 zijn 

en in % heb ik toch zelf een beter overzicht

DB is ook maar een goek van hoeveel % hij juist aangeeft

10 januari 2016 aangepast door smetje limb.BE

[-verwijderd-]

en in % heb ik toch zelf een beter overzicht

DB is ook maar een goek van hoeveel % hij juist aangeeft

 

100% is bij mij 16dB

en alles boven de 16dB moet ik in dB aflezen

 

 

[smetje limb.BE]

100% is bij mij 16dB

en alles boven de 16dB moet ik in dB aflezen

 

screenshot.jpg

je kan hem toch ook in % zetten he als je wil

zie gelijk mijn afbeeldingen in db of %

[-verwijderd-]

Staan er bij mij allebei op, zowel in dB als in %
Ik wil maar zeggen dat je het signaal in % maar tot 100% (16dB) kan aflezen
en in dB gaat het verder dan 16dB (100%) ... In mijn screenshot bijvoorbeeld 19.71 dB

[smetje limb.BE]

30 db is ook 100%

vanaf 16db al 100%

dus ergens klopt het verhaal al niet in de signaal meters

[-verwijderd-]

Daarom is het signaal in dB nauwkeuriger dan in %
wat ik in bericht #5 al heb geschreven.

[smetje limb.BE]

tja wie zal het zeggen wat eigenlijk juist is 

de software bouwers of ....

[theparasol]

Dit is toch gewoon een bug in de code die omrekening moet doen!

Ergens staat er een waarde dat >= 16dB 100% is omdat de code geschreven en getest is op een box met een tuner die niet meer terug geeft dan 16dB. Nu gebruik je diezelfde code op een tuner die meer terug kan geven dan 16dB en dan gaat het mis.

Zoals ik al zei die waardes zeggen niet zoveel, maar zoals Satmaat al terecht aangaf: zorg dat je BER (Bit Error Rate) op nul blijft staan.

Die is belangrijker dan die beide anderen.

10 januari 2016 aangepast door theparasol