Welke electronica zit er in een hoorapp?

[ceesv]

Het zal van mens tot mens verschillen en is zelfs leeftijd afhankelijk in welk frequentiegebied de spraak ligt.

 

Dit zegt het internet.

 

Normaal horen Bij stemloze medeklinkers (f, s, t etc.) varieert dit nogal en ligt het het tussen de 2,000 – 8,000 Hz. Om spraak duidelijk te kunnen verstaan, is het van belang een goed gehoorvermogen te hebben voor het hele frequentiegebied van 125 – 8,000 Hz, maar speciaal voor de medeklinkers.

[qmabir]

Helaas geen nulletjes vergeten. een viool is een instrument dat de hoogste tonen kan produceren en heeft als hoogste freq max 3800 hertz als basis formant.

Ik begrijp dat dit wat tegen valt, daar kan ik niks aan doen, en als je zelf eens wat nadenkt begin je het hopelijk te begrijpen.

Dit is de redenen waarom ik dit wilde opmerken.

Groetjes

 

[gerrit B]

Dan moet je Wikipedia maar eens flink aan gaan passen want daar staat toch heel wat anders.

Waar jij het over hebt zijn volgens hun grondtonen terwijl het werkelijke bereik veel hoger ligt.

Frequentiebereik menselijke stem

[qmabir]

Gerrit, ik heb het over het spraakgebied, de werking van het gehoorapparaat, en de problemen van je gehoor en niet over de  harmonische die ontstaan door reflecties binnen ruimte ontstaan en die je toch meekrijgt omdat een goed gehoor tot 15k registreert.

Ik hoop dat je dit even meeneemt. groetjes

 

[gerrit B]

hoe komt men dan hier bij? 
 

Quote

Bij spraakgeluid ligt de meeste geluidsenergie echter in het frequentiebereik waarvoor het menselijk gehoor het gevoeligst is, namelijk tussen 3000 en 4000 Hz.

 

[Drs. IJzerbout]

1 uur geleden, qmabir zei:

de  harmonische die ontstaan door reflecties binnen ruimte ontstaan en die je toch meekrijgt omdat een goed gehoor tot 15k registreert.

Harmonischen ontstaan niet door reflecties in een ruimte. 
Iedere grondtoon heeft natuurlijke harmonischen. 
Door reflecties ontstaan faseverschuivingen. 
Harmonischen geven een bepaalde frequentie en eigen klank mee. 
Daarom klinkt een piano anders dan een gitaar. 

[ceesv]

En voor de klank is het nodig dat je ook de harmonischen kunt horen.

Vandaar dat een goed gehoor tot tenminste 8.000 Hrz. kan waarnemen.

[zeeteefje]

Op 25-12-2025 om 21:18, Big fellow zei:

Dekt je ziektekostenverzekering geen gehoorapparaat?

High-end gehoorapparaten worden niet vergoed. Alleen simpele gehoorapparaten vallen binnen het budget van de zorgverzekeraars. Je krijgt zelfs niet een deel vergoed van een high-end apparaat. De kosten zitten niet alleen in de aanschaf, maar ook in het afregelen en regelmatig  bijregelen. 

[qmabir]

Instrumenten produceren veel tonen en harmonische, hierbij hebben ze een klankkast of een lucht uitstroom en brengen naast hun eigen materiaal ook de omgeving materialen in trilling en dat doen mensen met hun spraak ook.

Een orkest wordt zo geplaatst dat de instrumenten met de laagste tonen die een lange golf en de grootse energie produceren achteraan komen te zitten.

De hoge tonen zitten vooraan en een kortere golf, maar vanwege de energie balans zijn zij vaak met meerdere muzikanten.

Dan komt de vraag of er publiek is, dus moet de muziek ook een richting op.

een on- versterkt orkest heeft dan een klank-kaatsing nodig die alle klank energie mengt en een richting in stuurt.

Hierbij vind ook de menging plaats van alle tonen waardoor het als een geheel klinkt ( Dit is een akoestische zaal met een nagalm tijd van 1,7 tot 2,1 sec.)

Deze constructieve ruimte is dus niet geschikt voor spraak of verstrekte muziek die een ruimte nodig heeft met een nagalm tijd van 1,2 tot 1,5 sec.

Ps: Een orkest op het strand of in een studio die geen reflectie heeft klinkt niet, immers alle energie waait weg of wordt geabsorbeerd.

 

Fijn weekeinde

 

[Sprietje]

Ja, ik moet ook altijd lachen als ze een videoclip laten horen met een instrument (piano, viool, cello enz.) op het strand of ergens in de bergen of in het bos. Dat klinkt echt nergens naar zonder reflectie.

[Drs. IJzerbout]

Dat is één van de redenen dat ik nooit naar en concert van André Vieux zal gaan. 
Zo‘n orkest in de buitenlucht kan nooit een klank geven zoals je het binnen in een concertzaal hoort. 
Dat is één en al clever getruuk met playback. 
Maar daar hadden we vroeger ook al eens een discussie over en niemand wilde me geloven. 

[minplus]

Los van dat ik waanzinnige concerten in gesloten en open zalen, arena's  en vrij in het veld heb mee gemaaakt.

[gerrit B]

1 uur geleden, Drs. IJzerbout zei:

Zo‘n orkest in de buitenlucht kan nooit een klank geven zoals je het binnen in een concertzaal hoort. 

Niet helemaal met je eens, maar je hebt wel voor een groot deel gelijk.

Ik weet niet of je ooit wel eens in een amfitheater hebt gestaan maar daar weet men in de buitenlucht toch een heel eind in de richting te komen en ook stemgeluid zonder versterking goed verstaanbaar te maken.

Hier in de stad hebben ze in zoiets nagebouwd in de vorm van een muziek koepel en het is echt een wereld van verschil als men geheel in de open lucht zit te spelen of dat men optimaal gebruik maakt van de akoestiek van zo'n koepel.

Ik weet nog dat we op school daar een proef mee hebben gedaan met een transistor radio zo in het open veld die je dan op z'n hardst moest zetten om 100m verderop nog wat te kunnen horen terwijl hij in de koepel maar op 3 of 4 hoefde voor dezelfde verstaanbaarheid.

(vuurwerk knalde daar ook veel beter 😁)