Er vallen harde klappen in Iran.

[AEO]

Trump heeft een ego van hier tot Tokio, maar wat Iran betreft vind ik toch echt dat hij gelijk heeft. De atoomdeal met Iran die Obama sloot was niets anders dan bedrog, of nog beter gezegd, verraad! Toen in februari 2018 de Mossad het geheime archief van het kernwapenprogramma van Iran uit Teheran ontvreemde en naar Israël bracht, en de inhoud vertaalde en met de Verenigde Staten deelde, was voor Trump de maat vol en trok hij zich terug uit deze deal en begon met strenge sancties tegen Iran. Iran heeft genoeg aan uranium dat tot 3,67% is verrijkt, als het elektriciteit in kerncentrales wil opwekken. Uranium dat tot 60% is opgewerkt is totaal nutteloos voor vreedzame doeleinden, en slechts een kleine stap verwijderd voor het gebruik in kernwapens. In het traject naar de ontwikkeling van de atoombom heeft Iran 99% afgelegd! Niets doen was daarom voor Trump en Israël geen optie meer. We moeten beseffen dat indien Iran kernwapens heeft er een periode komt die zó verschrikkelijk is, dat daarbij vergeleken WW2 een vriendschappelijke voetbalwedstrijd is! Wie zich enigszins verdiept in de apocalyptische visie van het regime van Iran, begrijpt wat ik hiermee bedoel.

[Kabeltje87]

Israel heeft ook een atoombommen!!!!!!!!

[AEO]

Ja, Israël heeft ook atoombommen, maar Israël bedreigt geen andere landen met vernietiging. Dat kan je echt niet vergelijken met Iran, dat vastbesloten is om Israël van de aardbodem weg te vagen. Daarop is het hele kernwapenprogramma gebaseerd, het regime is zo extremistisch, dat wij dat hier in ons nu nog veilige Europa niet eens kunnen voorstellen. Een ander component is het raketprogramma van Iran. Voor verdediging heeft het geen raketten nodig die zelfs het grootste deel van Europa kunnen bereiken. Ook werkt Iran aan raketten die zelfs Amerika kunnen bereiken. Zet daar dan een atoombom op, en de rest kan je wel raden.

[Tonskidutch]

Ik denk dat je een beetje hard van stapel loopt.

Overigens de streng orthodoxen zijn in Israël net zo "verward" als die Ayatollaas.

Dus maak er liever geen gebruik van dergelijke wapens.

En sinds die atoomtests op dat atoll in de pasific ocean waar de bevolking nu nog aan stralingsziekte lijden alsook de VS soldaten die de zooi in een diep gat moesten gooien, is nog geen atoombom gebruikt in een conflict. Daar heeft de UN en lastig onderhandelde contracten voor gezorgd.

Wie zegt nu die contracten op hè?

 

[Gerard 76]

De tijd zal het leren maar ik zou ook t liefste hebben dat al die atoombommen verboden zouden worden.

Maar dat is een utopie,

De mens blijkt een destructief wezen te zijn wat in staat is zichzelf al uit te roeien voor 72 maagden.

 

We zitten nu in t minst ongunstige geval weer in een koude oorlog.

Wie heeft de grootste?

 

We kunnen een voorbeeld nemen aan Zwitserland.

[AEO]

We kunnen een voorbeeld nemen aan Zwitserland.........

 

Ja, was het maar zo'n feest! De realiteit is helaas anders. Kernwapens zijn vreselijle vernietigingssystemen. In 1945 kon Amerika gemakkelijk atoomwapens op Hiroshima en Nagasaki gooien, want het had toen nog het monopoly, zodat ze geen tegenaanval hoefden te vrezen. Maar nu zijn er al teveel landen die ze hebben. Noord-Korea heeft ze ook al, maar Kim Jung Un kan dan wel dreigen, maar hij weet donders goed dat hij er zelf ook aan gaat als hij ze gebruikt. En aangezien aan de macht en in leven blijven top prioriteit is, zal hij wel uitkijken om met atoombommen te gaan strooien. Het M.A.D. principe werkt al tienntallen jaren, en wat dat betreft voorkomen kernwapens grootschalige conflicten tussen kernmachten. 

Onlangs zei de Duitse bondskanselier Friedrich Merz dat het eigenlijk niet zo'n probleem zou hoeven te zijn als Iran kernwapens heeft. Hij heeft geen flauw benul waar hij het over heeft! 

Iran zal, eenmaal in het bezit van kernwapens, deze ook daadwerkelijk gaan gebruiken. Ik heb in eerdere reacties al uitgelegd waarom. Het M.A.D. principe werkt overal, behalve in Iran, en die gok kunnen we dan ook niet nemen.

[Tonskidutch]

gewoon even een duidelijke weergave van wat er gebeurd

 

[Mojo]

4 minuten geleden, Tonskidutch zei:

gewoon even een duidelijke weergave van wat er gebeurd

 

Ja en dat was niet gebeurt als Hezbollah zich er niet mee had bemoeid.

[OFDM]

Je mag een oorlogsmisdaad nooit vergelden met een oorlogsmisdaad. Israël is met afstand de sterkste en daarvan mogen we gepast gedrag verwachten.

[ceesv]

Zijn dat de cijfers van Hesbollah?

[Tonskidutch]

De UN en onpartijdige hulpdiensten.

En mogelijk zijn het er nu al heel veel meer qua aantal, gezien het feit dat niemand meer iets kan controleren als onpartijdige toeschouwers. Mag niet van Netanyahu.

 

Maar vindt jij dat belangrijk, je weet dat het gebeurd.

 

Het is alsof wij niet meer begrijpen wat een burgerdoel is en of niemand van de nare mensen zich achter die burgers verschuilen. Mag je dan toch bommen gooien?

Nog steeds staat iedereen met afschuw toe te kijken naar die zogenaamde gerechtvaardigde oorlog.

 

 

[ceesv]

Tja, ten eerste kijken zij heel anders tegen sterven aan, het martelaarschap is het hoogste wat je kan halen.

Ten tweede, je oorlogshandelingen verrichten ten midden van burgers, ziekenhuizen en grote mensenmassas is geen vrijgeleide tegen verdedigend vuur.

Ten derde, wanneer Hezbollah en co  niet doorlopend raketten op israel afvuurt kunnen zij in vrede leven  met hun buren.

Ten vierde, israel waarchuwt de burgerbevolking vooraf voor inkomend vuur.

 

Is oorlog goed? Neen, maar wanneer de tegenstander je totale vernietiging als doel heeft is jezelf verdedigen de enige optie.

 

Het zou helpen wanneer de bron en financier van het kwaad verantwoordelijk gehouden wordt en uigeroeid zou worden, iets waaraan de afgelopen weken gewerkt wordt.

 

En wat de cijfers betreft, we zien doorlopend dat de cijfers van Hezbollah en co voor geen meter kloppen.