Waarom geen uizendingen in 1280x720

[Kabeltje87]

TVV (en ook CDS) geeft een aantal kanalen door in SD (720x576), kanalen welke bij de concurrentie in HD doorgegeven worden.

 

Ik begrijp wel de situatie voor M7.  Ruimte op de sat is duur.

 

Toch zou ik willen pleiten om te overwegen om deze zenders (waarvan de aanvoer in HD is - maar M7 converteerd die naar SD) in een resolutie van 1280x720i25 door te geven.  Ook de resolutie 960x720i25 komt in aanmerking, met dien verstaande dat dan de 16:9 vlag dient gebruikt te worden.

 

Voordeel van deze resolutie is dat die echt niet veel meer ruimte vergt dan de SD uitzendingen.  Met een bitrate van 2.5Mbps kan reeds een zeer mooi beeld doorgegeven worden.  Maar het beeld wordt er wel echt veel beter op in vergelijking met een SD uitzending.

 

Zenders die hiervoor in aanmerking komen zijn Vijf, Zes, Vitaya bij TVV.

Bij CDS zijn er ook wel enkele kanalen te bedenken.  Hierbij denk ik in de eerste plaats aan de SD Film1, Sport1 en FoxSport kanalen.

 

Criticasters zullen wel zeggen dit is geen echte HD.  Het is een oplossing van niet beter kunnen.  Natuurlijk is het van niet beter kunnen, maar het is wel een stap vooruit, en geeft een beter resultaat dan SD.

 

Willy

 

[roadrebel]

De broadcaststandaards bestaan al tiental(len) jaren:

 

Pal/Secam (625 -> 576 lijnen)

1280×720 progressive @50Hz

1920×1080 interlaced @50Hz

 

1280x720 interlaced @25Hz dat is geen standaard en dat wil je liever vermijden voor nieuws of Soap Opera (een half-beeld wordt dan maar 12,5x ververst per seconde).

Het klein beetje extra resolutie weegt mijn inziens niet op tegen het verlies aan bewegingsscherpte (strikt wiskundig gezien daalt zelfs de beeldkwaliteit in jouw voorstel). TV is meer dan resolutie en megapixels alleen!

 

Om het even welke moderne TV heeft goede upscalende algoritmes voor resolutie (niet zo met beweging, er ontstaan veel artefacts en judders); los van het feit of jouw TV überhaupt 720i25 kan ontvangen, de  algoritmes zijn bij sommige TV's zelfs beter startende van PAL/SECAM dan van 720.

 

Wat er soms gebruikt wordt als plaatsbesparende maatregel: 960x540 @50Hz; dit is namelijk 1/4 1080i en het upscalen gebeurt efficiënter, op voorwaarde dat het scherm dat kan ontvangen natuurlijk.

10 november 2016 aangepast door roadrebel

[ceesv]

De Duitse publieke zender gebruiken 1280*720 P, i.v.m. de bewegingsscherpte.

 

Bandbreedte besparen doe je er niet mee.

 

En de in dit onderwerp voorgestelde 1280*720 Interlaced is geen officiële norm, veel ontvangers zullen hier problemen mee hebben.

[Kabeltje87]

Is toch iets te kort door de bocht.

Meeste HD zenders zijn tegenwoordig 1920x1080 25i, waaronder ook de BBC

 

Geen spoor van bewegings onscherpte.

 

Het is geen officiële norm, maar de meeste ontvangers geven dit prima weer.

Heb het ook al op verschillende TV's geprobeerd.  No problem.  (MP4 afspelen via dlna) 

 

Willy

10 november 2016 aangepast door Kabeltje87

[ceesv]

Het verschil tussen 1080 P en 1080 I is uitgebreid aan de orde geweest, iets wat we hier niet moeten gaan herhalen.

Feit is dat veel ontvangers niet de mogelijkheid hebben om 720 I te ontvangen, het is geen officiële tv uitzend norm.

[Drs. IJzerbout]

Bandbreedte besparen doe je er niet mee.

 

Heel ietsjes, ongeveer 3%. 

[chukky2]

Hoe zend Caz dan eigenlijk uit , ik krijg hier bij oude series 2 dikke balken en dan is het beeld in de hoogte nog eens uitgetrokken , het lijkt wel 1950 ;-)

14 november 2016 aangepast door chukky2

[Brambo's]

Bij Caz scheelt er iets met de beeldverhoudingen. 

We hebben dit ook op het andere forum vermeld met helaas nog geen feedback.