dilemma NATO

[joker55]

Zowel Finland, als Zweden willen (eigenlijk door de situatie in Ukraine) ook lid worden van de NATO.

Ik las net dat Turkije roet in het eten kan, misschien ook wil gooien, ivm Koerden.

Waarschijnlijk wil hij weer onderhandelen zodat hij er weer wijzer van kan worden.

Nu zit Turkije wel vaker te zeiken, oa ook met vluchtelingen en extra betalingen aan hem.

En Turkije voldoet eigenlijk toch niet meer aan de drie basis voorwaarden, oa amper democratie, geen rechtspraak, geen mensenrechten 

 

Is het eigenlijk ook mogelijk om een NATO - land te royeren?  Je heb alleen maar last van Turkije.

17 mei 2022 aangepast door joker55

[Psychosammie]

Wie heeft er überhaupt gedacht dat lidmaatschap van de Turken een goed idee was. Ze zijn nogal lekker compatibel met onze waarden en normen.

[ceesv]

In 1952, het jaar waarin Turkije toetrad tot de NATO zag de wereld en zeker Turkije er totaal anders uit.

 

Het was indertijd, de koude oorlog op haar hoogtepunt, een logische stap.

Strategisch bezien neemt Turkije op de kaart een sleutelpositie in tussen Europa en Azië.

 

 

[astro iris]

Erdogan wil ook vooral te vriend blijven met Poetin.

[ceesv]

Dat is dan in tegenspraak met de wapens welke Turkye levert aan Ukraine.

De Turkse drones zijn in hoge mate verantwoordelijk voor de verliezen van de Russische militairen.

 

Ook blokkeert Turkije de doorvaart van Russische oorlogsschepen door de Bosporus 

[Tonskidutch]

het dilemma is niet een machtig land aansluiten bij de NATO <> OTAN om mee helpen verdedigen tegen een agressor

het is een lastig dilemma om zo'n land ook als democratisch land te zien en op te nemen in de EU naast al die corruptie en mensenrechtenschendingen

verdwenen journalisten en opgepakte mensen uit de oppositie tot er geen oppositie meer is

vrouwen uit de emancipatie beweging en alle seksuele en religieuze geaardheden

en zo zijn er ook nog wel andere in de EU die door het populisme zich afgewend hebben van een open rechtstaat

die problematiek is bij Finland en Zweden niet het probleem ondanks de actieve rechts extreme fracties in die landen

 

wij maakten ons vaker druk over dilemma's maar het gaat over het Putin imperium en niet over de lidmaatschap

 

 

 

[joker55]

Wat Turkije doet of nalaat, is onvoorspelbaar, als Erdogan er beter van wordt, dat is voor hem belangrijk.

 

Tsja, de vraag blijft staan:

Is het eigenlijk ook mogelijk om een NATO - land te royeren? En zo ja.....wat is hiervoor de procedure?

[Eduard07]

Net als bij de EU, is er bij de NATO geen officiële gedwongen uittredingsprocedure. Dat mag een land helemaal zelf beslissen.

(In tegenstelling tot wat Putler en de Kremlin clique suggereren. (Of zelfs: insinueren.))

[edbe]

Turken moet hun bek houwen, gewoon toetreden Zweden en de echte Finlanders.

[minplus]

Turken zijn iha meestal geen probleem, Erdogan is een enorm probleem.

[moonchild]

2 hours ago, joker55 said:

Is het eigenlijk ook mogelijk om een NATO - land te royeren? En zo ja.....wat is hiervoor de procedure?

https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=nl

 

Artikel 12 biedt volgens mij best ruimte om het verdrag te wijzigen zodat .......... 

[Tonskidutch]

9 uren geleden, edbe zei:

Turken moet hun bek houwen

tja en wat met Eygelshovenaren?

[alias haha]

2 minuten geleden, Tonskidutch zei:

tja en wat met Eygelshovenaren?

Die moeten ze aan duitsland schenken😁

[edbe]

3 minuten geleden, Tonskidutch zei:

tja en wat met Eygelshovenaren?

 

moet jij van wat zeggen sjengkes.

 

1 minuut geleden, alias haha zei:

Die moeten ze aan duitsland schenken😁

 

je hebt zeker eerst moeten Googlen waar dat lag.