Nieuwe kerncentrales Nederland.

[mereltje]

49 minuten geleden, Con zei:

Gewoon op zee, ver uit de kust, een kerncentrale bouwen, koelwater zat.

Maar dan is het weer een makkelijke prooi voor de Ruskies

[Tonskidutch]

gewoon daar, dan hebben ze een stralende toekomst aan het binnenhof

er is toch al een verbouwing gaande

[Con]

4 uren geleden, mereltje zei:

Maar dan is het weer een makkelijke prooi voor de Ruskies

Gewoon een dubbel waterhek er omheen met zeehonden ertussen.

[Tonskidutch]

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20231027_95359344

sorry betaalmuur

 

het is al ter sprake gekomen bij de "verkiezingsprogramma's" op TV

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardbeving_Verviers_1692

https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardbeving_Düren_1756

https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardbeving_Luik_1983

https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardbeving_Roermond_1992

https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardbevingen_in_Maastricht#cite_note-roermond-4

https://nl.wikipedia.org/wiki/Roerdalslenk#/media/Bestand:The_Roer_Valley_rift_system_and_bouguer_anomalies.png

https://www.geographixs.com/aardbeving-def.html

 

die van Angleur ( Linkje naar gegevens iets beneden Luik ) heb ik gevoeld in bed liggend

die van Riemst en Maaseik ook

 

toen dacht ik waarom niet drijvend die centrales? Op de hofvijver!

er zijn toch ook nucleair aangedreven schepen en duikboten

[theparasol]

Gewoon bij Den Oever in het ijsselmeer wat zand opspuiten.

Water zat en rijkswaterstaat is daar toch al in de buurt bezig met sluiswerkzaamheden.

Allemaal nieuw land dus niemand die daar een traan om zal laten.

Uiteraard kun je daar ook flinke hoeveelheid afval in kwijt die nu overal en nergens opgeslagen wordt tgv die grote brand bij een afvalverwerker in Rotterdam.

Ik zeg volgende week beginnen dan is het ergens 2030 wel klaar.

We kunnen het natuurlijk ook nog wat langer rekken en strekken zoals met stikstof decennia lang succesvol gedaan is maar dan moeten we met zijn

allen ook niet piepen als er straks tijden aanbreken dat we niet meer de hele dag door stroom hebben.

[Tonskidutch]

17 minuten geleden, theparasol zei:

Ik zeg volgende week beginnen dan is het ergens 2030 wel klaar.

Ja met veel bidden en hopen 😁

Overigens de prijs van het kiloWatt uur indien die centrale er aan het net gaat wil ik wel eens zien... De echte prijs!

[theparasol]

Zo'n project kost natuurlijk een flinke berg geld maar dan zitten we de eerste 50 jaar weer gebeiteld.

Of de prijs nu hoog of laag is de leverzekerheid is veel belangrijker en de KW prijs zal niet meer afhankelijk zijn van de grillige fossiele brandstof markt.

 

[Tonskidutch]

die kiloWatt prijs schommelt misschien niet na oplevering

 

maar wat er aan bouwmateriaal en dus met bouwmaterieel op zo'n locatie moet worden verwezenlijkt zal vooralsnog middels fossiele brandstof en energie moeten worden aangeleverd. 2030 is wegens gemaakte afspraken is misleidend

 

Wij kunnen de beschikbare hoeveelheid bouwkranen die helemaal electrisch zijn op twee handen tellen in Nederland

idemdito betreffende de laadbak vrachtauto's

idemdito betreffende de betonmixers op 8 of meer wielen

idemdito betreffende de grind en zand transporteurs voor de betoncentrales

idemdito betreffende de binnenvaartschepen

idemdito betreffende de staal EN beton industrie zelve die een zogenaamde veilige schulp om de reactor moeten garanderen middels tijdige levering

Dan de capaciteiten!

De mensenhanden die dat moeten bouwen.

De mensenhanden die dat wettelijk verplicht zullen moeten begeleiden en controleren.

De mensen die veiligheid zullen moeten garanderen.

idemdito de bouwvakker en alle andere HVAC en Kernenergie technici of de vergunningverleners en wettelijk voorgeschreven kwaliteitborgers

 

Ik kan er meerdere noemen voor dat jullie er "te moe" van worden om het te moeten lezen, echter er is maar één agenda

en dat is qua logistiek en kundigheid het meest uitdagende voor iedereen. Redt de aarde. de VRT noemt het redt de Wereld.

 

 

 

[theparasol]

34 minuten geleden, Tonskidutch zei:

wat er aan bouwmateriaal en dus met bouwmaterieel op zo'n locatie moet worden verwezenlijkt zal vooralsnog middels fossiele brandstof en energie moeten worden aangeleverd.

 

We kunnen beter snel starten want voor je het weet zit je weer in een catch-22.

We leven nu nog in een fossiele energie maatschappij. Dus om over te gaan moet er nu geïnvesteerd worden en dat is dus idd op basis van fossiel.

We kunnen natuurlijk ook er alleen over blijven praten maar een ding is zeker de fossiele brandstoffen zullen alleen maar duurder worden.

Een kerncentrale is een complex project om te realiseren. Natuurlijk zal het weer fiks duurder worden dan afgesproken en gedacht.

Maar belangrijkste is dat hij er komt want zonder energie valt de hele economie stil en heb je niet eens meer de mogelijkheid om dergelijke projecten te financieren laat staan ze te realiseren.

[ceesv]

De Nederlander wordt steeds positiever over kernenergie, de politieke weerstand neemt af!

 

Volgens een onderzoek van het CBS zijn er steeds meer Nederlanders die vinden dat ons land meer kernenergie moet gebruiken.

36 procent van de bevolking is voor meer kernreactoren. In 2020 was dat nog 25 procent.

 

Niet alleen in de samenleving, ook in de politiek neemt de weerstand tegen kernenergie af.

Alleen PvdA/GL, de SP en de Partij voor de Dieren verzetten zich nog.

 

„Het aantal voorstanders is met de helft toegenomen”, concludeert Marco Visscher, energiedeskundige en enthousiast voorstander nucleaire energie. „Want eigenlijk zegt het CBS: 50 procent is voor (inclusief de 14 procent die zegt evenveel kernenergie te willen), 25 procent is tegen en 25 procent weet het niet.”

[Tonskidutch]

Op 28-10-2023 om 16:44, theparasol zei:

We kunnen beter snel starten want voor je het weet zit je weer in een catch-22.

 

Met de nodige milieu technische kritiek, heeft men in Duitsland laten zien hoe snel we LPG terminals zouden kunnen bouwen voor alternatieve fossiele energie uit niet Europese landen om Rusland een hak te kunnen zetten en om een percentage van die energie behoefte te kunnen garanderen die de Duitse Industrie nodig heeft.

Het kon dus ook heel snel. Want burgers, bestuurders en de Industrie waren bang voor het doembeeld dat er achter de gaskraan geen gas meer zou komen.

KOUDE

 

2 uren geleden, ceesv zei:

„Want eigenlijk zegt het CBS: 50 procent is voor (inclusief de 14 procent die zegt evenveel kernenergie te willen), 25 procent is tegen en 25 procent weet het niet.”

 

Er is geen enkele nationale discussie, voorlichting en uitleg over kernenergie gevoerd betreffende voor en tegen en een planningszekerheid behalve dat mensen energie belangrijk vinden om die energie te kunnen krijgen. Maar niet waar die vandaan komt en welke nationale schuldenbergen ervoor uitgegeven moeten worden. ( ja ooit was er een tijdperk in Nederland dat er geen rente bestond 😁 )

 

De nationale discussie gaat over een elusive energie transitie waar elusive vakmensen zonder grondstoffen en materiaal aan moeten beginnen. De tijd die verstrijkt is al te kort voor rasse schreden en voortgang.

 

Je kan ook antwoorden op wat het CBS zegt; weinig mensen weet hoe kernenergie functioneert en wat de internationale consequenties betekenen om dergelijke centrales te bouwen en om het afval veilig te kunnen opslaan.

[mereltje]

Deze een upje

https://www.eoswetenschap.eu/natuurwetenschappen/thoriumcentrale-laat-op-zich-wachten

[ceesv]

De Belgische premier Alexander De Croo zet volgens Belgische media „de deur open naar twintig jaar langer kernenergie.”

De volgende regering moet volgens hem overwegen om de kernreactoren Doel 4 en Tihange 3 twintig jaar langer open te houden dan voorzien. Hij vindt ook dat moet worden overwogen de oudere kernreactor Tihange 1 langer te benutten.

[Tonskidutch]

Tihange 1

amai

 

[Windhoos]

Op 28-10-2023 om 15:50, Tonskidutch zei:

die kiloWatt prijs schommelt misschien niet na oplevering

 

maar wat er aan bouwmateriaal en dus met bouwmaterieel op zo'n locatie moet worden verwezenlijkt zal vooralsnog middels fossiele brandstof en energie moeten worden aangeleverd. 2030 is wegens gemaakte afspraken is misleidend

 

Wij kunnen de beschikbare hoeveelheid bouwkranen die helemaal electrisch zijn op twee handen tellen in Nederland

idemdito betreffende de laadbak vrachtauto's

idemdito betreffende de betonmixers op 8 of meer wielen

idemdito betreffende de grind en zand transporteurs voor de betoncentrales

idemdito betreffende de binnenvaartschepen

idemdito betreffende de staal EN beton industrie zelve die een zogenaamde veilige schulp om de reactor moeten garanderen middels tijdige levering

Dan de capaciteiten!

De mensenhanden die dat moeten bouwen.

De mensenhanden die dat wettelijk verplicht zullen moeten begeleiden en controleren.

De mensen die veiligheid zullen moeten garanderen.

idemdito de bouwvakker en alle andere HVAC en Kernenergie technici of de vergunningverleners en wettelijk voorgeschreven kwaliteitborgers

 

Ik kan er meerdere noemen voor dat jullie er "te moe" van worden om het te moeten lezen, echter er is maar één agenda

en dat is qua logistiek en kundigheid het meest uitdagende voor iedereen. Redt de aarde. de VRT noemt het redt de Wereld.

 

 

 

De meeste toren en -bouw kranen (spiering) zijn al elektrisch. Ze hebben een eigen aggregaat aan boord. Maar kunnen prima middels een 32a stekker gevoed worden via het net. De torenkraan pakt iets meer, maar ook die is te voeden met een 64a