Wat is de invloed van waterdruppels op SMALL FEED LNB's ?

[ben klever]

SAB Slim Premium LNB  wordt morgen afgeleverd, eindelijk !

 

Kan ik weer doorgaan met testen....

 

Ben

[moonchild]

@moonchild,

 

Sprietje spreekt over "Electromagnetische golven" dat is iets anders dan "Electrische geleidbaarheid"

 

Om je gerust te stellen, ik heb leidingwater en regenwater gebruikt maar zie geen verschil.

Met druppels op de Feed vindt de meeste verstrooing plaats.

Veeg ik de druppels eraf loopt de C/N en kwaliteit weer op.

Maak ik de kap helemaal droog heb ik weer de max. waarden.

Het onderzoek loopt nog....

 

Afstotende middelen komen in een latere test aan de orde.

object omgeven door een electrisch geleidende stof? Dan denk ik gelijk aan kooi van Faraday Maar of de soortelijke geleiding van water voldoende is?

 

BTW ik vindt je praktisch onderzoek wel top

[Sprietje]

Tja, een paar dB verlies door regendruppels op de kop stelt eigenlijk nog helemaal niets voor als je dat vergelijkt met de signaalverliezen die optreden tussen de satelliet en de ontvangstschotel.
Een heel klein deel van de uitgezonden energie van de satelliet komt daadwerkelijk aan op aarde. Tussen zend- en ontvangstantenne verliest het signaal maar liefst 205dB (in de KU-band) aan sterkte. Binnen de dampkring is een deel van de verliezen te wijten aan electronenabsorbtie door zuurstofmoleculen en door waterdamp.
205dB is maar liefst een factor: 316.227.766.016.837.940.000
 

[ebhoorn]

Interessant. Moet je eens voorstellen: De Astra 1E heeft 18 transponders met elk 85W output. Ik neem aan dat men met TWTA output bedoelt: het uiteindelijke vermogen van het electromagnetische veld wat uit de transponder wordt gepompt. Zo'n footprint is grofweg 2000 x 200 km, dus die 85W wordt over dit oppervlak verdeeld. Vervolgens komen de atmosferische verliezen erbij, en dan moet je het nog vermeningvuligen met het schoteloppervlak/footprintoppervlak.

[ben klever]

Waterdruppels deel 4

 

Testopstelling:

- Triax 64 schotel

- Uitgericht op: Hispasat 30.0 W

- Gebruikte Satfinder: 5 HD slim met onderstaande tabel ingeprogrammeerd.

- Gemeten waarden :  C/N in "dB" en signaal kwaliteit "Q"

- LNB Skew , Cross Polarisatie en Constellation optimaal ingesteld.

- De druppeltest doe ik 3 x met de plantenspuit en bereken daar het gemiddelde van.

 

30.0 W              Freq.    Pol.      Symb.Rate     FEC          Mod                           Zender(s)

TP1     =           11.529   V         10.000             9/10          DVB-S2  QPSK         Test 1 t/m 8

TP2     =           11.771   V         27.500             3/4            DVB-S    QPSK         BBC World

TP3     =           12.705   V           2.222             3/4            DVB-S    QPSK         Vervalt  (Geen ontvangst)

TP4     =           10.931   H           2.150             5/6            DVB-S    QPSK         Córdoba

 

Geteste LNB's

- Alps  :                                    BSTE8-751B                               (Zie bericht  #1)

- Megasat Universal Single:                                                        (Zie bericht  #1)

- Inverto MultiConnect :          IDLB-SINL20                               (Zie bericht  #8)

- Inverto Black Ultra :             IDLB-SINL40-ULTRA-OPP          (Zie bericht  #8)

 

Deze test:

- Alps  :                                  BSTE8-751B                                (Gain 55 dB, Noise Figure 0.7 dB)

- SAB Slim Premium :         (L914)                                           (Gain 60 dB, Noise Figure 0.1 dB)

- Inverto Black Ultra :            IDLB-SINL40-ULTRA-OPP          (Gain 60 dB, Noise Figure 0.2 dB)

 

Alps:                                    Droog    Q     Druppels   Q

TP1                                           8.3    54            6.5    40

TP2                                         14.1    89          13.1    86

TP4                                         xx.x    xx          xx.x     xx      (Geen lock !)

 

SAB Slim Premium:           Droog    Q     Druppels    Q

TP1                                           8.2    54            6.3     38

TP2                                         14.0    89          12.8     86

TP4                                           8.5    54            6.1     34     

 

Inverto Black Ultra:            Droog    Q     Druppels    Q

TP1                                           9.8    65            7.6     50

TP2                                         15.1    90          13.7     88

TP4                                           9.6    63            7.8     49     

 

3 metingen zijn verricht op verschillende tijdstippen v.d. dag waarvan het gemiddelde wordt berekent.

Weer situaties: Bewolkt, sluier en onbewolkt.

 

Sugesties en tips zijn nog steeds welkom !

 

Ben

 

[de mon]

In een auto heeft men ruitenwisser. Een cross bril heeft plastik dat je er telkens af kunt doen. Mss er Rain X opspuiten.  

Een goei gewoon afdak zou veel doen voor de vertikale regen.

Regent het dan toch te hard dan valt het signaal toch weg. (Schotel onder terras en droge gewone lnb,eerst tv,dan radio).

[ben klever]

- Venton Rocket Single:             EXL-S LNB

- Maxumum Single Rod:            XO-R1

- Relook Single Slim feed:          RE-S1EC

- Opticum Red Rocket Single:    LSP-06H

 

Bovenstaande LNB's heb ik niet in mijn bezit zodat deze voorlopig komen te vervallen.

Gezien de specificaties, v.d. fabrikanten, zouden deze in weinig mogen verschillen met de geteste LNB's.

V.w.b. de TWIN en QUAD uitvoeringen neem ik aan dat deze, mits gelijke specs., dezelfde

testresultaten opleveren.

 

De "MEGASAT Universal Single Multifeed LNB" neem ik nog een keer onder de loop volgens

het uitgebreide test model.

 

Meerdere testen worden nog door mij uitgevoerd.

 

Alle geteste resultaten worden opgeslagen in een "Excel sheet" zodat ik een beter beeld kan

krijgen v.d. verschillen.

 

Hierover later meer....

 

Nog een open vraag aan de specialisten:

 

Het betreft: TP4  10.931  H  2.150  5/6  DVB-S QPSK

Bij de Alps geen lock op mijn SF5HD en bij de andere small feed LNB's wel een lock.

 

Zou dit te maken kunnen hebben met het verschil in GAIN van 55 dB t.o.v. 60 dB ?

 

Ben

[ben klever]

Waterdruppels deel 5

 

Na 10 dagen testen bij verschillende droog weer situaties zoals bewolking, sluier en onbewolkt heb ik

een grafiek samengesteld om visueel wat meer inzicht te krijgen in het effect op de geteste small feed LNB's.

Met een nevelspuit heb ik druppels op de feeds kunnen realiseren.

 

De LNB's zijn, per testcyclus, zoveel mogelijk, onder gelijke omstandigheden, getest. (Snel wisselen)

Ik heb in de grafiek alleen de "C/N dB" waarden verwerkt om een duidelijker overzicht te krijgen.

 

Uit de grafiek is af te leiden dat:

- De Inverto Black Ultra een beter resultaat opleverd dan de small feed LNB's.

- De MEGASAT, bij TP1 en 2, wat beter scoort dan de andere small feed LNB's.

- De signalen bij TP2, met een hogere Symbol Rate, het meest stabiel is

 

Het moge duidelijk zijn dat als de atmosfeer, tussen satelliet en schotel, verslechterd dit een duidelijke

terugval in signaalwaarden opleverd tot het punt dat de ontvanger er niets meer van kan maken.

De LNB met de grotere feedhorn is daarbij wel in het voordeel en houdt langer stand.

 

Dit is een test die ik heb uitgevoerd uit nieuwschierigheid en hobbyisme.

 

Daar small feed LNB's, in mijn hobby, een grote rol spelen, in Multi feed opstellingen, ga ik verder

met onderzoek naar protectieve maatregelen om het hoogste rendement te behalen.

 

Wordt vervolgt....

 

Sugesties en tips zijn nog steeds welkom !

 

Ben

 

[astro iris]

Mooi werk, echt leerrijk.

[Eduard07]

@Ben, dank voor je uitgebreide tests, professioneel helder in beeld gebracht. Top!

Een - wellicht toch wel opzienbarende - conclusie wat mij betreft, is, dat de Megasat de Alps min of meer van de troon stoot.

Impliciet geef je met je tests nu ook een geactualiseerd koopadvies.

[Sprietje]

Ben, hartelijk dank voor je inzet om deze test uit te voeren.
Het geeft een heel mooi inzicht hoe smalle lnb's zich gevragen met regendruppels. Ik hoop dat de ook nog toekomt aan de smalle lnb's met een nek van 40mm zoals je die eerder hebt aangehaald.
Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan o.a. aan de:
Best HQRF 404
Edision SL-1
Octagon OSL SO
Opticum-LSP-05-F-Red-Plus-Single-Lnb
Smart Rocket TRQS
Smart Titanium Rocket TRQS
Triax TITW
 

[ben klever]

Impliciet geef je met je tests nu ook een geactualiseerd koopadvies.

 

Je zou dat eruit op kunnen maken.

 

Ik blijf met de test doorgaan alleen in een andere opstelling.

Ik gebruik hierbij verschillende test Transponders op 36.0 E. 28.2 E en 12.5 W met liefst gelijke sterkte.

Ik kan dan van huis uit monitoren bij regen zodat ik niet naar buiten hoef.

[ben klever]

 Ik hoop dat de ook nog toekomt aan de smalle lnb's met een nek van 40mm zoals je die eerder hebt aangehaald.

Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan o.a. aan de:

Best HQRF 404

Edision SL-1

Octagon OSL SO

Opticum-LSP-05-F-Red-Plus-Single-Lnb

Smart Rocket TRQS

Smart Titanium Rocket TRQS

Triax TITW

 

 

Ik heb inmiddels de, door jou genoemde, LNB's in mijn Dbase opgenomen.

Als ik er ooit een te pakken krijg zal ik deze zeker testen.

Het moet een hobby blijven en als ik ze niet direct nodig heb ga ik ze niet kopen.

Of iemand moet zich geroepen voelen....

[lujo]

Beste Ben,

 

Zou je misschien kunnen kijken wat die lnb's per stuk kosten en dat hier vermelden. Ik ben dan bereid om gedeelte van de kosten voor mijn rekening te nemen.

[ebhoorn]

Het lijkt erop: Hoe verder af de afdekkap van de feedhorn zit, en hoe groter de feedhorn, des te minder is de impact van druppels. Brengt me op een andere vraag: Als je een Alps LNB ontdoet van zijn afdek-kap dan zie je 'n soort druppelvormig stukje kunststof. Hebben Alps LNB's uberhaupt een feedhorn? Die vraag dringt zich zeker op bij de inverto slim LNB met een 23mm dikke snuit.