Ga naar inhoud


f/D verhouding van B&R schotels


a33

Aanbevolen berichten

a33 dank voor de berekening. Die 216 mm heb ik gemeten van onderkant schotel naar het diepste punt, gemeten aan een plank of koord aan voorkant schotel is deze maat 213 mm dus 3 mm korter.

 

Sprietje, of we het geheim van de smid (commentaar) te weten komen is gissen denk ik. een citaat van commentaar  "En misschien is de f/d wel 0.5 en plaats ik de lnb dus niet in het berekende focuspunt maar op 0.7 en is dat het geheim van de goede werking." zie 

 

 

https://www.sat4all.com/forums/topic/359668-valt-de-ontvangst-van-joyne-mee/page/51/

 

 

aangepast door satkijker
link werkt niet weer aangepast

 

Van horen zeggen of zelf uitgeprobeerd? 

Link naar reactie
Delen op andere sites


1 uur terug, satkijker zei:

a33 dank voor de berekening. Die 216 mm heb ik gemeten van onderkant schotel naar het diepste punt, gemeten aan een plank of koord aan voorkant schotel is deze maat 213 mm dus 3 mm korter.

 

OK, dus anders dan ik eerst dacht dat je het gemeten had.

Dit zou in kolom P leiden tot een offsethoek van 26 graden, en een f/D van 0.62. Wel een verschilletje!

(Kolom O gebruikt die waarde niet, dus die blijft op 20 en 0.67)

 

 

1 uur terug, Sprietje zei:

Duidelijk is dus wel dat de B&R schotel een grotere f/D-verhouding heeft dan de standaard van 0,6. Ook Gibertini presteert erg goed en heeft ook een f/D-verhouding van 0,66 en 0,67.

Nou ja, de B&R 88 kwam bij de laatste meting op f/D=0.57.

 

 

23 minuten geleden, diamond zei:

de AS-1500 een 150 cm schotel heeft een fd van 0.72

Even checken: Hoe is dat berekend?

(Zodat we zeker weten of we het over hetzelfde hebben.)

 

 

De interessante vraag wordt nu natuurlijk wel: Aan welke schotel-waarden herkennen we de beter presterende schotels?

f/D van 0.7 is het in ieder geval niet, lijkt me inmiddels.

Moeten we beter naar de openingshoek (c.q. f/D-equivalent) gaan kijken? Die heeft geen directe 1-op-1 relatie met de f/D, maar geeft misschien beter weer hoe die past bij de gangbare Ku-LNBf-s.

Maar ik heb geen idee hoe groot die openingshoek dan optimaal zou moeten zijn. Ik heb een aantal berekeningen van schotels liggen die tussen de 70 en 80 graden uitkomen, maar ook een aantal daaronder, en zelfs een daarboven.

 

Groet,

A33

 

Tip: Als je reageert op een post, geef dan altijd een citaat van de (gehele) post waar je op reageert. Sommige leden kunnen namelijk hun oorspronkelijke posts achteraf nog wijzigen, en wel veel langer dan de sinds jaar en dag in de huisregels (voor alle leden) vermelde periode van 30 minuten. Dat dat inbreuk doet aan de continuïteit van de foruminhoud, en een ongelijk speelveld creëert, wordt kennelijk (helaas) niet belangrijk geacht.

 

 

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

Heb Laminas zelf een mail gestuurd een paar dagen terug en als antwoord kreeg ik fd 0.72 ik ben in ieder geval wel benieuwd of het klopt de Azure Shine schotels hebben ook een hoge fd van 0.7 maar worden helaas nog niet verkocht in Europa een Franse importeur wil deze schotels misschien binnen 1 jaar verkopen als het goede kwaliteit schotels zijn 

Link naar reactie
Delen op andere sites

7 uren geleden, a33 zei:
8 uren geleden, Sprietje zei:

Duidelijk is dus wel dat de B&R schotel een grotere f/D-verhouding heeft dan de standaard van 0,6. Ook Gibertini presteert erg goed en heeft ook een f/D-verhouding van 0,66 en 0,67.

Nou ja, de B&R 88 kwam bij de laatste meting op f/D=0.57.

 

Ik heb toch al meteen gezegd dat de B&R88 een buitenbeentje was en dat je die niet kon vergelijken met de 42, 53 en 65.

aangepast door Sprietje
Link naar reactie
Delen op andere sites

8 uren geleden, diamond zei:

de Azure Shine schotels hebben ook een hoge fd van 0.7 maar worden helaas nog niet verkocht in Europa een Franse importeur wil deze schotels misschien binnen 1 jaar verkopen als het goede kwaliteit schotels zijn 

 

Ik hoop niet dat Franse Importeur het in z´n hoofd haalt om die goedkope rotkrengen naar Europa te halen.

Ze komen aan de naam te horen uit Chinky-land of Taiwan, zijn van pisbakken staal en roesten als de neten.

Je ziet die dingen hier overal staan en zijn een voorbeeld van hoe snel iets kan roesten. Na een jaar of 3 zijn ze al verpulvert.

"On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux."

Link naar reactie
Delen op andere sites

Vanmorgen even Satkijker bezocht .

Rotolaser op 45 cm B&R schotel , de spot blijft ± 16 mm van de effectieve bovenrand 

100 % geslaagd voor de kruisdraden test .

Bijgevoegd detail schotelrand , zeer stabiel schotelblad .

 

 

detail schotelrand.jpg

aangepast door trust
  • Like 1

Het verschil tussen theorie en praktijk is mijn uitdaging .
Octagon SF8008 4K   Edision Primo IP S2  Dr.HD F16  

1.8 m ChannelMaster Offset in tuin 53º E - 45º W Jaeger SMR 1224 Usals met 5 Lnb wisselaar 2x Ka - Ku - C band Lin / Circ

1.2 m Echostar Offset  aan schuur  53º E    34.5 W   Twoteck Twinrotor met 3 Lnb wisselaar Ku - Ku low - Ka

Link naar reactie
Delen op andere sites

Op 26-7-2020 om 12:03, Drs. IJzerbout zei:

Wat ik wel goed vind is dat je van je geloof bent afgestapt en de Triaxjes niet meer de hemel in prijst.  😄 😄

Dan ga ik dat dan toch gewoon doen😜

 

Niks mis mee met een Triax. Gaan gewoon lang mee en prijs/kwaliteit is OK

You know when you've been shagged.

I like receivers who give me pleasure.

Link naar reactie
Delen op andere sites

 

Bij het wisselen van de lnb merkten we dat de lnb houder iets te ruim om de lnb arm zat , hierdoor is het mogelijk bij het vastdraaien van de schroef door de lnb arm , de lnb iets hoger of lager te richten .

 

Het verschil tussen theorie en praktijk is mijn uitdaging .
Octagon SF8008 4K   Edision Primo IP S2  Dr.HD F16  

1.8 m ChannelMaster Offset in tuin 53º E - 45º W Jaeger SMR 1224 Usals met 5 Lnb wisselaar 2x Ka - Ku - C band Lin / Circ

1.2 m Echostar Offset  aan schuur  53º E    34.5 W   Twoteck Twinrotor met 3 Lnb wisselaar Ku - Ku low - Ka

Link naar reactie
Delen op andere sites

6 uren geleden, trust zei:

Rotolaser op 45 cm B&R schotel , de spot blijft ± 16 mm van de effectieve bovenrand 

 

Verrassend!

 

Te laag richten is nooit goed voor de ontvangst, lijkt me; te hoog (ergens tussen de G-spot en het diepste punt) kan volgens mij theoretisch nog wel eens iets verbetering opleveren (compromis tussen dichtheid per graad verhogen, en overspill zo klein mogelijk houden).

 

Groet,

A33

Tip: Als je reageert op een post, geef dan altijd een citaat van de (gehele) post waar je op reageert. Sommige leden kunnen namelijk hun oorspronkelijke posts achteraf nog wijzigen, en wel veel langer dan de sinds jaar en dag in de huisregels (voor alle leden) vermelde periode van 30 minuten. Dat dat inbreuk doet aan de continuïteit van de foruminhoud, en een ongelijk speelveld creëert, wordt kennelijk (helaas) niet belangrijk geacht.

 

 

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
  • Wie is er online   0 leden

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...