algemeen sat4all plat

[mereltje]

Site meer als 1 uur onbereikbaar !

[Gast catw]

Ja, en in dat geval valt het tegen om alles bij te houden.

[mereltje]

Zit te bibberen van de ontwenningsverschijnselen

[Gast Henri Aalten]

Het werkt nu toch weer!

[Michel]

Er zijn vandaag 2 zaken gewijzigd.

 

Er zijn een aantal containers van het ene systeem naar het andere verhuisd en sat4all.com heeft een nieuw IP adres gekregen.

Volgens mij was het geen uur, maar we waren wel iets langer offline dan gepland.

 

Mvg,

 

Michel

[pukje]

Uitval door ip nummer verandering had voorkomen kunnen worden

gewoon de sat4all server twee ipnummers geven en als

de dns caches overal geupdate zijn het vervallen ip adres weg halen

[Michel]

Ja wijsneus, dat begrijpen wij ook en dat hebben we ook gedaan.

 

Er moesten echter ook nog diverse containers verhuist worden en om dat zonder 'outage' te doen is erg veel werk.

 

Heb jij mij ergens zien schrijven dat de uitval aan de IP adres wijziging lag?

 

Mvg,

 

Michel

[grunnsat]

Er zijn vandaag 2 zaken gewijzigd.

 

Er zijn een aantal containers van het ene systeem naar het andere verhuisd en sat4all.com heeft een nieuw IP adres gekregen.

 

Toch een IPv6 nummer er bij genomen? Precies over een week is het tenslotte World IPv6 dag (ik mag wel even plagen toch).

[Michel]

Nee, ik zou niet weten waarom we dat zouden moeten doen.

 

Nu al een IPv6 adres gaan gebruiken is vragen om 'storingen'.

 

Eerst moet het overal maar eens goed geïmplementeerd zijn, daarna voegen wij IPv6 toe.

 

Heb jij enig idee hoeveel ISP's hun IPv6 zaken nog niet goed voor elkaar hebben?

 

Mvg,

 

Michel

[pukje]

Heb jij ergens zien schrijven dat het aan het verplaatsen containers lag?

 

route ging gisteren van 212.204.250.251 naar 212.204.250.252 en de 252 was dood

 

maarje gewoon gezellig houden

 

"Heb jij enig idee hoeveel ISP's hun IPv6 zaken nog niet goed voor elkaar hebben?"

 

Ik denk toch als een ISP ipv6 geconfigureerd heeft dat het wel goed werkt ,is echt

niet nieuw ,rond 1995 hebben we onder leiding van alen cox ipv6 in linux gebakken

30 mei 2012 aangepast door pukje

[grunnsat]

Nee, ik zou niet weten waarom we dat zouden moeten doen.

 

Nu al een IPv6 adres gaan gebruiken is vragen om 'storingen'.

 

Eerst moet het overal maar eens goed geïmplementeerd zijn, daarna voegen wij IPv6 toe.

 

Heb jij enig idee hoeveel ISP's hun IPv6 zaken nog niet goed voor elkaar hebben?

 

Mvg,

 

Michel

 

Ik had mijn opmerking alleen als plagerijtje bedoeld, maar omdat je er toch serieus op in gaat wil ik graag antwoord geven op je opmerkingen.

1. Komende woensdag ( 6/6/2012 ) is World IPv6 dag. Vanaf die datum zullen vele grote web sites zoals Google ook via IPv6 bereikbaar zijn. Iedereen die thuis via IPv6 het internet op kan (XS4ALL klanten, later dit jaar Ziggo klanten, mensen met een IPv6 tunnel zoals ikzelf) zullen vanaf die datum die web sites met IPv6 benaderen omdat IPv6 het voorkeur protocol is. Een ISP die wel IPv6 biedt, maar dat niet goed ingeregeld heeft zou dan heel veel klachten krijgen - er wordt heel veel van Google gebruik gemaakt!
   
2. Een ISP heeft niet veel 'eigen' programmatuur. Het enige wat hij hoeft te doen is de aangeleverde apparatuur te configureren, de programmatuur zelf komt van de fabrikanten van de apparatuur. Dat configureren is nog steeds een stevig karwei, maar je mag er van uit gaan dat de werking van de apparatuur heel goed getest is. Ik ga er van uit dat een ISP de werking van zijn IPv6 netwerk terdege uitgetest heeft alvorens hij IPv6 aan zijn klanten aanbiedt.
   
3. Iemand die een web site aanbiedt op het internet loopt veel meer risico. Als zijn programmatuur niet 100% geschikt gemaakt is voor IPv6, dan kan hij op zijn web site inderdaad storingen verwachten. Stel nu dat 2% van de SAT4ALL klanten IPv6 hebben, en dat SAT4ALL niet volledig geschikt is voor IPv6 zonder dat jij dat weet. Als jij dan nu een IPv6 adres toevoegt dan zullen 2% van de klanten problemen hebben. Als je wacht tot 50% van de klanten IPv6 hebben, dan krijgen 50% van de klanten problemen.
   
4. IPv6 bestaat al meer dan 10 jaar. Je kunt het toevoegen in Windows XP en Windows 2003, het zit standaard in Vista en Windows 7 en is in die beide versies het voorkeur protocol. Om nu te zeggen dat het nieuw is .........
   

[Michel]

Je kan praten als brugman maar er is voor sat4all.com (nog) geen enkel belang om nu al een IPv6 adres in gebruik te nemen.

 

Het is alleen maar vragen om meer werk en meer storingen omdat er wel degelijk ISP's zijn en apparatuur gebruikt wordt waar de IPv6 implementatie verre van probleemloos werkt.

 

Zolang het niet nodig is om IPv6 te gaan gebruiken, doen we dat dus niet. Zodra het wel nodig is, zal implementeren van IPv6 op onze systemen een uurtje werk zijn.

 

Mvg,

 

Michel

[pukje]

achja europa en usa zitten weer te slapen in de asiatische landen

is ipv6 bijna standard heb ik me laten vertellen

 

Bij de volgende uitval van sat4all komt ipv6 erop om ontopic te blijven

[grunnsat]

Het is alleen maar vragen om meer werk en meer storingen omdat er wel degelijk ISP's zijn en apparatuur gebruikt wordt waar de IPv6 implementatie verre van probleemloos werkt.

 

Zoals ik al schreef, die ISP's zullen dan vanaf komende woensdag grote problemen hebben. Waar komt die informatie vandaan? Ik zou dat graag willen lezen.

 

Zolang het niet nodig is om IPv6 te gaan gebruiken, doen we dat dus niet. Zodra het wel nodig is, zal implementeren van IPv6 op onze systemen een uurtje werk zijn.

 

Dat klopt, het kost maar heel weinig tijd om IPv6 aan te zetten. Maar dat geldt voor de IPv6 stack van Linux. Als jouw software er niet (helemaal) op berekend is dan krijg je alsnog problemen.

[pukje]

Zoals ik al schreef, die ISP's zullen dan vanaf komende woensdag grote problemen hebben.

 

Heb ik ergens wat gemist ? wat veranderd er vanaf komende woensdag ?