Terug leveren elektriciteit in 2027 niet meer lonend.

[ceesv]

Greenchoice wil in 2027 per saldo slechts 0,25 cent per teruggeleverde kWh stroom betalen.

Ter vergelijking, bij gemeentelijke laadpalen betaal je op dit moment een tarief van 70 tot 80 cent per kWh.

 

Zelf je opgewekte energie gebruiken brengt het meeste op, maar niet iedereen is daartoe in staat.

 

Of andere leveranciers dit teruglever tarief gaan volgen is de vraag, maar onwaarschijnlijk is het niet.

[Tonskidutch]

Eerst maar eens 2025 door zien te komen.

Een kameraad van mij heeft het dak van de oude champignon kwekerij vol liggen met zonnepanelen en er nog 6 bij geplaatst zodat hij zijn auto en die van de zoon kan opladen. Dat loont in ieder geval.

[ceesv]

Ik heb 6,6 kW peak in de tuin liggen, eergisteren, een regenachtige dag, was de dagopbrengst een magere 4 kWh.

6 extra panelen gaan niet het verschil maken, dat je dan 2 auto's kunt opladen.

 

Op dit moment krijg ik uit mijn panelen op een zonnige onbewolkte dag rond de 20 kWh.

In de zomer wordt dat ongeveer het dubbele.

 

Bij terugleveren krijg ik 13,01 cent vergoed.

1 kWh kopen kost 20,13 cent.

[bellejt]

dit gaat mss in nederland maar in belgie loont het stilaan de moeite niet meer want bij terugleveren krijg je amper wat en betaal je nog netkosten ook.Enkel een zware thuisbatterij zou gunstig worden als die enorm in prijs dalen.

[JDB007]

Dit is mijn opbrengst met 16 panelen en mag mij gelukkig prijzen dat ik nog een terugdraaiende teller heb.

[Con]

1 uur geleden, ceesv zei:

Greenchoice wil in 2027 per saldo slechts 0,25 cent per teruggeleverde kWh stroom betalen.

Ter vergelijking, bij gemeentelijke laadpalen betaal je op dit moment een tarief van 70 tot 80 cent per kWh.

 

Zelf je opgewekte energie gebruiken brengt het meeste op, maar niet iedereen is daartoe in staat.

Lees bijna niemand.

 

Of andere leveranciers dit teruglever tarief gaan volgen is de vraag, maar onwaarschijnlijk is het niet.

Engie heeft ook een en ander aangekondigd.

 

[minplus]

Panelen zijn prima voor eigen gebruik. Maar over 5 jaar moet je betalen voor terugleveren, gok ik gezien de ontwikkelingen.

Dus je moet voor veel geld een dikke batterij kopen om dit te voorkomen.

Of ben ik wat teveel wantrouwig en na jaren ook wat cynisch?

[Tonskidutch]

16 uren geleden, ceesv zei:

Ik heb 6,6 kW peak in de tuin liggen, eergisteren, een regenachtige dag, was de dagopbrengst een magere 4 kWh.

6 extra panelen gaan niet het verschil maken, dat je dan 2 auto's kunt opladen.

 

Op dit moment krijg ik uit mijn panelen op een zonnige onbewolkte dag rond de 20 kWh.

In de zomer wordt dat ongeveer het dubbele.

 

Bij terugleveren krijg ik 13,01 cent vergoed.

1 kWh kopen kost 20,13 cent.

Ik zeg toch hij heeft er 6 bijgelegd, dus niet 6 voor 2 auto's

 

[Con]

Ik reed vandaag over de A15 met zijn vele zonneparken.

Ik denk dat zij de hoofd-boosdoeners zijn wat betreft het

overbelasten van het net.

 

Waarom wij, als consumenten, geldstraf krijgen begrijp ik niet.
Die parken uitzetten kan heel veel consumenten helpen om zo

de geldstraffen te verminderen of nog beter tóch nog iets terug

te geven voor levering en zo zonnepanelen te blijven renderen.

[Mojo]

32 minuten geleden, Con zei:

Ik reed vandaag over de A15 met zijn vele zonneparken.

Ja mooi hè die nieuwe natuur?

[moonchild]

Kan iemand dit uitleggen: als je de converter met je thuis net koppelt, maar ook tijden bedrijf, dan kijkt de converter naar het voltage. Te hoog dan gaat hij niet aan.

 

Maar wat als je je thuisnet, met ,werkende converter, van het buitenet afkoppelt. Dat zou de converter toch niet door moeten hebben

[gerrit B]

Op 11-3-2025 om 20:04, minplus zei:

Maar over 5 jaar moet je betalen voor terugleveren

eeuuhhh alleen als je vorig jaar een lang lopend contract hebt afgesloten.

Bij alle anderen moet je nu ook al betalen voor het terug leveren

Trek je die kosten af van wat een KW leveren opbrengt dat mag je blij zijn dat je 0,4 tot 2,5 cent per KW overhoudt.

Wat de maatschappijen zeggen is dat dit komt door het overvolle netwerk en dat de panelen dan voor nog extra belasting op het net zorgen.

Maar dan vraag ik me af als ik al 200 euro per jaar voor het terugleveren moet betalen, hoeveel zou zo'n zonnepark dan wel niet moeten betalen om stroom te mogen leveren?

Edited March 13, 2025 by gerrit B

[gerrit B]

13 minuten geleden, moonchild zei:

Maar wat als je je thuisnet, met ,werkende converter, van het buitennet afkoppelt. Dat zou de converter toch niet door moeten hebben

nee, werkt niet.

Zodra je de 230V uitzet gaat je converter ook uit ondanks dat deze vol in de zon stroom aan het leveren is.

Ik heb mijn panelen met een stekker aangesloten, maar zodra ik die losdraai valt de convertor ook meteen uit.

[Con]

3 uren geleden, gerrit B zei:

nee, werkt niet.

Zodra je de 230V uitzet gaat je converter ook uit ondanks dat deze vol in de zon stroom aan het leveren is.

Ik heb mijn panelen met een stekker aangesloten, maar zodra ik die losdraai valt de convertor ook meteen uit.

 

Simpel maar treffend gezegd, een omvormer heeft die 230Volt nodig om te werken.

Een omvormer kan niet op zijn eigen (DC) spanning werken.

[Icon]

Dat is (onder andere) bewust zo gemaakt als beveiliging.

De omvormer moet kunnen synchroniseren met het net voordat deze daadwerkelijk wat gaat leveren.