binnenland Langere reclameblokken bij NPO

[Eduard07]

 

Indien CI+ de kijker gijzelt en aan de stoel vast bindt opdat ie de reclameblokken door de strot krijgt zullen we er nog eens op terug komen.

 

ciao

Wie dan leeft, wie dan zorgt.

Zou niet de eerste keer zijn dat eventuele belanghebbenden van een snood plan (CI+) er in de praktijk mee in eigen voet schieten. 

13 oktober 2014 aangepast door Eduard07

[-Dennis-]

Voor niks gaat de zon op, al de rest kost nu eenmaal geld.

 

 

Dus, eigenlijk zijn (en waren) de NPO gewoon commercieel, inkomsten genereren via reclameblokken. 

[Johan45]

Reclame hoort erbij.

Anders schakelt men over naar de commerciële zenders en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn van een reclame vrije zender.

 

De Ster werd overigens opgericht in 1965, de naam was toen nog SUR, dus zolang is er al reclame op de publieke zenders. 

[mietde]

 

Nou, ben d'r maar blij mee.

Ik denk dat iedereen hier vergeet dat het een kleine b is in Megabit en geen grote zoals in MegaByte.

Denk makkelijk 10 jaar geleden dat ik zo'n verbinding had.

 

Test kun je beter testen bij een 100MB file op een ftp server maar vooruit

 

Welkom in de 21e eeuw mensen.

13 oktober 2014 aangepast door mietde

[Amager95]

Je wekt nu een beetje de indruk dat er in de landen om ons heen geen discussie plaatsvindt over de plaats en rol van de publieke zenders.

De komende jaren gaat de BBC flink op de schop. BBC Three staat al ter discussie, maar  "BBC pay-tv" is in het VK ook al gevallen. Veel BBC programma's komen van Endemol.

De Duitse po heeft net een pittig debat over financiering achter de rug. 

De Franse p.o. heeft deels reclame. De VRT gaat Op12 wegbezuinigen.

 

En de Nederlandse p.o. wil met alle geweld 3 zenders overeind houden. Daar hangt natuurlijk ook weer een prijskaartje aan. 

 

paulvr, wat je trouwens over de politieke kleur van de p.o. zegt, is toch niet helemaal juist. Met name de vara en de nos (en voorgangers) hadden altijd nauwe banden met de PvdA, en zelfs een deel van de KRO had dat. Dan kun je natuurlijk op den duur een tegenreactie verwachten, maar die moet je wel in de juiste context plaatsen.

 

 

Dat iemand wat zegt in een land is dat de waarheid?

 

Ton Elias zegt ook zo vaak wat. Hij is wel een oud-medewerker van Den Haag Vandaag (NOS) en nu dus VVD-politicus.

 

Tegenwoordig houdt hij ook op met wijn als Pownews:

http://www.powned.tv/overpowned/aankondiging_pownews/2013/11/straks_de_wijnhandel_van_ton_e.html

 

Dat de VARA en PvdA vroeger een relatie hadden met elkaar is allang over.

De Tros en AVRO hebben ook geen relatie meer met de VVD of tegenwoordig de nieuwe liberale partij D'66.

 

 

Voordat je verder gaat: Denemarken (hopelijk ken je het land) heeft zelfs 6 publieke zenders.

Dus als je gaat vergelijken met andere landen, neem dan Denemarken eventjes graag mee in deze vergelijking.

[Amager95]

Reclame hoort erbij.

Anders schakelt men over naar de commerciële zenders en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn van een reclame vrije zender.

 

De Ster werd overigens opgericht in 1965, de naam was toen nog SUR, dus zolang is er al reclame op de publieke zenders. 

De banden tussen de NPO en de STER zijn groter dan dat je denkt.

 

Shula Rijxman van de NPO heeft een functie bij de STER.

Voor mij de conclusie dat de vele STER reclame mede uit de koker komt van een NPO bestuurder.

http://www.npo.nl/overnpo/wie-zijn-we/shula-rijxman

[sattv4iedereen]

Nou, ben d'r maar blij mee.

Ik denk dat iedereen hier vergeet dat het een kleine b is in Megabit en geen grote zoals in MegaByte.

Denk makkelijk 10 jaar geleden dat ik zo'n verbinding had.

 

Test kun je beter testen bij een 100MB file op een ftp server maar vooruit

 

Welkom in de 21e eeuw mensen.

Hier kan ik soms ook zo'n snelheden krijgen, als ik via kabel ga. Maar dan ben je verplicht zaken bij te nemen, die je niet nodig hebt.

Nu betaal ik +/- 38€ voor mijn internet, waar ik alles doe wat ik wil, en zie niet in waarom ik 80€ zou moeten betalen voor dergelijke snelheden, en een vals onbeperkt internet, waar je na enkele 100 Gb op smalband vliegt overdag, en niks meer kan doen.

 

Om op de diverse p.o. terug te keren, zijn er overal besparingen zo te lezen. Bepaalde mensen hebben er de ... aan, dat hun belasting gaat naar dergelijke zenders. Waarom dan gewoonweg niet een vrijwillige kijk en luistergeld invoeren. betaal je ervoor, dan wordt dit kanaal of kanalen opengezet, en wie niet wenst, kijkt gewoon niet. Echter zou het journaal voor iedere inwoner FTA moeten gebeuren, omdat ikzelf vind dat nieuws een basis recht is. Uiteraard gaan anderen andere meningen hebben.

Maar de rechten kan met de huidige techniek overal ingezet worden. Enkel op de analoge kabel wordt het een beetje lastig om dit te regelen, en waarschijnlijk liggen een of meerdere mediawetten dwars, vanwege o.a. must carry statuut en verplicht aanbieden van 30 zenders.

 

Ergens gelezen over streamen, dat dit geen mooi beeld geeft. Dit kan eenvoudigweg, op een monitor of plat computerscherm en is voor mij bekijkbaar. Maar met minimale kosten, kan je dit ook streamen naar een hd tv, waar de beelden soms subliem zijn en beter dan bepaalde hd zenders die ik vroeger ontving via M7.

Merkwaardige trend is dat zoals iemand hier schrijft een HD tv hebben van een grote om u tegen te zeggen, maar dan ganse dagen klagen, dat ze de beelden niet kunnen streamen op pc,laptop of tablet.

 

Maar misschien dat de p.o.'s eens een onderzoek moeten doen, of ze bepaalde programma's enkel aanbieden via streaming voor een bepaalde doelgroep, en die programma's enkel via die weg aanbieden, waardoor misschien een zender kan wegvallen.

Alhoewel ik niet weet wat het meest kost, een straemings server onderhouden, dan een regulair tv kanalen op diverse platforms.

[Eduard07]

Dat iemand wat zegt in een land is dat de waarheid?

 

Ton Elias zegt ook zo vaak wat. Hij is wel een oud-medewerker van Den Haag Vandaag (NOS) en nu dus VVD-politicus.

 

Tegenwoordig houdt hij ook op met wijn als Pownews:

http://www.powned.tv/overpowned/aankondiging_pownews/2013/11/straks_de_wijnhandel_van_ton_e.html

 

Dat de VARA en PvdA vroeger een relatie hadden met elkaar is allang over.

De Tros en AVRO hebben ook geen relatie meer met de VVD of tegenwoordig de nieuwe liberale partij D'66.

 

Krijg een beetje de indruk dat je mijn post hierboven niet helemaal goed hebt gelezen.

 

En het is natuurlijk maar net hoe je telt. De NPO heeft ook meer dan 3 als je de Themazenders meerekent.

Over the Themazenders hebben we het m.b.t. tot de uitbreiding STER reclame tot nu toe nog niet eens gehad. Die blijven dus nog buiten schot, zo lijkt het.

[Amager95]

De Deense zenders zijn geen themazenders.

Eveneens zijn de Britse zenders van de BBC (8X) dat.

 

Nederland themazenders? Ik kan het amper noemen dat dit echt themazenders. Het is mengelmoes van herhalingen en vind er ook zeer weinig een samenhang in.

Dat is bij de zes Duitse themakanalen van de ARD en ZDF wel anders. Die zetten met de zes echt een product met visie weer.

 

 

En ja, ik lees alleen wat ik wil en van overtuigd ben te lezen. Dat is dat jij zegt dat er in de |UK "iemand" wat beweert, en dan ook zo maar de waarheid is.

Zoiets zegt dus in Nederland oud-journalist Ton Elias ook. Ton de wijnboer.

 

 

De Nederlandse politiek zal altijd en eeuwig willen bezuinigen op de omroep, ook al zal het 100 euro opleveren. Ze willen gewoon af van de lastige publieke omroep. Die is lastig en publiceert in programma's als Zembla en De Slag Om Nederland of Europa over feiten die niet door de beugel kan.

Aan meer reclamegeld is helemaal geen behoefte of wens, maar een gedachtegang van de politici van vooral VVD en D66 huize (rechts en linkse liberalen dus).

Laat de regering eerst maar eens wat doen aan de Tax Gap (google maar) en dan is heel Nederland een rijk en kan elke vorm van bezuiniging worden afgeschaft.

zie ook Zembla.

[Eduard07]

En ja, ik lees alleen wat ik wil en van overtuigd ben te lezen. Dat is dat jij zegt dat er in de |UK "iemand" wat beweert, en dan ook zo maar de waarheid is.

Zoiets zegt dus in Nederland oud-journalist Ton Elias ook. Ton de wijnboer.

Je roept van alles, maar ik begrijp echt niet meer waar dit over gaat.

[mietde]

Aan meer reclamegeld is helemaal geen behoefte of wens, maar een gedachtegang van de politici van vooral VVD en D66 huize (rechts en linkse liberalen dus).

 

Het zoveel mogelijk afbreken van de publieke omroepen is traditioneel een wens van de conservatief liberalen.

Of ze dat nu doen door minder geld ter beschikking te stellen of door te bepalen wát er uitgezonden moet/mag worden maakt niet uit, het resultaat is hetzelfde.

Vooral dom en als het ff kan ook nog moe houden dat volk, maak het gepeupel vooral niet wijzer.

Is in de USA toch aardig gelukt dacht ik zo.

[Eduard07]

Het zoveel mogelijk afbreken van de publieke omroepen is traditioneel een wens van de conservatief liberalen.

Of ze dat nu doen door minder geld ter beschikking te stellen of door te bepalen wát er uitgezonden moet/mag worden maakt niet uit, het resultaat is hetzelfde.

Vooral dom en als het ff kan ook nog moe houden dat volk, maak het gepeupel vooral niet wijzer.

Is in de USA toch aardig gelukt dacht ik zo.

Dit zijn wel subjectieve aannames.

Je kunt over de financiering m.b.t. de Nederlandse omroep inderdaad van mening verschillen, maar over het feit dat het zuilensysteem dringend aan vernieuwing toe is, toch niet? Het medialandschap is onherkenbaar veranderd.

De grondslagen waarop het ooit gebaseerd was, bestaan bijna niet meer. De NCRV dateert uit 1924!   

14 oktober 2014 aangepast door Eduard07

[paulvr]

 

 

Dat de VARA en PvdA vroeger een relatie hadden met elkaar is allang over.

De Tros en AVRO hebben ook geen relatie meer met de VVD of tegenwoordig de nieuwe liberale partij D'66.

 

 

Het gaat er mij niet om dat het per sé de VARA zou moeten zijn die de wereld van een meer socialistische kant zou moeten laten zien al zijn ze wel heel specifiek voor dat doel opgericht. Wat mij stoort is dat met name buitenlands nieuws eenheidsworst is geworden het zoals we dat vroeger van de communistische landen gewend waren. Het gekke is alleen dat het de meeste mensen niet eens blijkt op te vallen en dat vind ik soms best griezelig.

[paulvr]

Het zoveel mogelijk afbreken van de publieke omroepen is traditioneel een wens van de conservatief liberalen.

Of ze dat nu doen door minder geld ter beschikking te stellen of door te bepalen wát er uitgezonden moet/mag worden maakt niet uit, het resultaat is hetzelfde.

Vooral dom en als het ff kan ook nog moe houden dat volk, maak het gepeupel vooral niet wijzer.

Is in de USA toch aardig gelukt dacht ik zo.

 

Volgens wijlen mijn schoonmoeder is dat in de VS al in de jaren '30 gebeurd, in haar jeugd heeft ze nog actieve socialistische vakbondsleiders meegemaakt die in haar omgeving (het Midden-Westen van Amerika) best een grote populariteit hadden. Maar de toen sterk opkomende radio was uitsluitend in handen van het grote geld en die deden er alles aan om iedereen die de macht van de rijksten wilden beknotten ten bate van de gewone werknemers verdacht te maken. Enfin, je hoeft maar aan hersenloze  scheldpartijen over "de linkse kerk" en "geitenwollensokkentypes" te denken om te weten dat dat hier ook al in een vergevorderd stadium zo is. Goede argumenten en een goed educatief systeem is altijd door rechts als de grote vijand gezien die je met oneliners moet bestrijden.

[paulvr]

De Deense zenders zijn geen themazenders.

Eveneens zijn de Britse zenders van de BBC (8X) dat.

 

Nederland themazenders? Ik kan het amper noemen dat dit echt themazenders. Het is mengelmoes van herhalingen en vind er ook zeer weinig een samenhang in.

Dat is bij de zes Duitse themakanalen van de ARD en ZDF wel anders. Die zetten met de zes echt een product met visie weer.

 

 

En ja, ik lees alleen wat ik wil en van overtuigd ben te lezen. Dat is dat jij zegt dat er in de |UK "iemand" wat beweert, en dan ook zo maar de waarheid is.

Zoiets zegt dus in Nederland oud-journalist Ton Elias ook. Ton de wijnboer.

 

 

De Nederlandse politiek zal altijd en eeuwig willen bezuinigen op de omroep, ook al zal het 100 euro opleveren. Ze willen gewoon af van de lastige publieke omroep. Die is lastig en publiceert in programma's als Zembla en De Slag Om Nederland of Europa over feiten die niet door de beugel kan.

Aan meer reclamegeld is helemaal geen behoefte of wens, maar een gedachtegang van de politici van vooral VVD en D66 huize (rechts en linkse liberalen dus).

Laat de regering eerst maar eens wat doen aan de Tax Gap (google maar) en dan is heel Nederland een rijk en kan elke vorm van bezuiniging worden afgeschaft.

zie ook Zembla.

 

Grappig, als je bedenkt dat de Deense televisie een van de allerlaatsten binnen Europa was die maar één enkel TV kanaal hadden dan is een uitbreiding naar zes wel wonderlijk. Ik weet niet hoeveel mensen er nu wonen maar toen was dat ruim 3 miljoen.