vu plus solo 4k Vu+ solo 2 vervangen voor solo 4k

[dr.butcher]

Hallo satelliet vrienden.

 

Ik heb een samsung uhd televisie met een vu+solo 2. Is het de moeite waard om mijn solo 2 voor een solo 4k te vervangen?

Is er dan sprake van beeld verbetering?

 

Erik

[Tonskidutch]

Ja die beeld verbetering van het beeld bevestigen alle eigenaren van de SOLO4K, ook zonder UHD uitzending.

[iPadawan]

misschien een poll over deze vraag?

model TV en vorig model VU+ Tuner?

[caravelle]

Heb zelf nu een vu duo met een lg oled tv, heb nu nu op mijn vu duo een paar proefuitzendingen ter beschikking maar alleen maar geluid.

Vraag me ook af of de solo4k veel voordeel bied.

Alle informatie is welkom.

 

Groet Wiel.

[blackeyes]

ik heb geen solo4k  maar een mutant hd514k bij mijn lg 65 inch uhd tv en het beeld is echt super

en daar op zien die proefuitzendingen echt mooi uit

19 oktober 2016 aangepast door blackeyes

[ceesv]

De proefuitzendingen zullen er spectaculair uitzien, maar wat evenzo belangrijk is, is dat reguliere HD uitzendingen er door de gebruikte chipsets in de 4K ontvangers beter uit zullen zien.

[dr.butcher]

De proefuitzendingen zullen er spectaculair uitzien, maar wat evenzo belangrijk is, is dat reguliere HD uitzendingen er door de gebruikte chipsets in de 4K ontvangers beter uit zullen zien.

En daar ben ik dus ook erg benieuwd naar.

500 euro uitgeven en dan achter komen dat de oude hd tuner hetzelfde beeld geeft

[ceesv]

Eh, dat is de prijs die ik nog betaald heb, tegenwoordig ben je onder de € 400 geholpen.

 

Maar wanneer je voor beeldkwaliteit gaat, is de Solo 4k zijn geld zeker waard.

[stevie-v]

Ik ben in het bezit van een solo 4K en ik ben van mening dat het zonde is dit geld uit te geven als je al in het bezit bent van een solo 2.

Ik persoonlijk zou wachten op een 4K box met HDR ondersteuning mocht je uhd tv dat ook ondersteunen.

 

Natuurlijk zie je wat verschil in beeldkwaliteit vooral als het over de uhd satelliet zenders gaat maar gaat het over de HD zenders dan is het verschil miniem.

Als je geld teveel hebt geen probleem misschien maar verwacht je echt sublieme verbeteringen dan moet ik je teleurstellen.

[dr.butcher]

Eh, dat is de prijs die ik nog betaald heb, tegenwoordig ben je onder de € 400 geholpen.

 

Maar wanneer je voor beeldkwaliteit gaat, is de Solo 4k zijn geld zeker waard.

Zonder harddisk...

[ceesv]

Ik persoonlijk zou wachten op een 4K box met HDR ondersteuning mocht je uhd tv dat ook ondersteunen.

 

 

Zoals de Solo 4K?

[ceesv]

Zonder harddisk...

Okee, 40 euro erbij voor de 500 MB, en 60 Euro voor de 1 TB.

 

Maar dat ben je toch ook kwijt bij die andere ontvangers?

[stevie-v]

Zoals de Solo 4K?

De solo 4K heeft geen HDR ondersteuning heb ik ondervonden.

Er zitten verschillende test HDR zenders op de satelliet maar de solo 4K herkent het HDR gedeelte niet.

Ze zeggen van wel maar hier gebeurt er niks als ik kijk naar een zender met HDR ondersteuning.

19 oktober 2016 aangepast door stevie-v

[ceesv]

De meningen hierover verschillen, er heerst nogal wat verwarring over hoe je settings moeten staan om HDR uit de box te halen.

Maar in potentie is de box geschikt voor HDR weergave,

VTi 9.02 schijnt HDR te werken, VTi 9.3 kennelijk (nog) niet.

 

Sommige berichten hebben het over je video settings, die je dient te wijzigen.

2160p, kleurruimte op automatisch en beeldfrequentie op multi.

Verder worden er extra eisen gesteld aan je HDMI kabel.

Ook op je tv dien je in het menu bepaalde instellingen te maken om het te laten werken.

 

Tenslotte hangt het verder van je tv en software versie af of je HDR te zien krijgt.

Lg heeft een HDR test in de lucht, sommige LG bezitters zien geen HDR, waar Panasonic bezitters wel HDR zien op de LG testzender.

[stevie-v]

Hebben er meer problemen mee dat de omschakeling niet gebeurt op een HDR zender, misschien iets in de fw van de tv want HDR moet wel werken.

19 oktober 2016 aangepast door stevie-v