Op de toekomst voorbereid

[Tonskidutch]

42 minuten geleden, Sprietje zei:

Welk CI-slot?

CI 1.0 , CI+ 1.3 of CI+ 1.4

de laatste is versie 1.4

de fabrikanten met dergelijke CI+ Cam slots zetten het er niet bij in de specificaties

dus dan moet je navragen

en je mag ook verwachten dat deze versie dus weer licentie plicht kent dus moet ervoor betaald worden, niet elke fabrikant doet dat zomaar.

 

CI+ 2.0 als USB wordt nog nergens in de consumer apparaten gebruikt en volgens mij is er ook geen enkele provider die het op dit moment gebruikt.

 

[zzzzzz]

1 minuut geleden, Tonskidutch zei:

CI+ 2.0 als USB wordt nog nergens in de consumer apparaten gebruikt en volgens mij is er ook geen enkele provider die het op dit moment gebruikt.

Het toont in elk geval aan hoe moeilijk het is om "op de toekomst" voorbereid te zijn.

 

 

[Tonskidutch]

dat klopt!

maar veel belangrijker wordt een medium afspelen op die DVB- receiver of TV

en daar gaat het om HDCP versies en mediaplayers

[zzzzzz]

Zojuist, Tonskidutch zei:

dat klopt!

maar veel belangrijker wordt een medium afspelen op die DVB- receiver of TV

en daar gaat het om HDCP versies en mediaplayers

Waarom is dat belangrijker?

Je moet toch decrypteren, en als dat met een softcam niet kan, heb je toch een module nodig.

Op mijn DB8000 kan ik kabelzenders ontvangen, maar vermits die geen CI+ ondersteunt kan ik er niets mee.

Ontvangen en zwart beeld krijgen is niet echt nuttig.

[Tonskidutch]

Als je CI+ 2.0 compatibel en dus backward compatibel bent met je apparaat, gaan er ook mogelijk nog heel andere dingen meespelen.

Als je geen CI+ module hebt of de decodeer optie voor die aanbieder is alles natuurlijk zinloos.

 

in menig TV worden ook niet de allerlaatste codec's en surround modi ondersteund, zwart of toch beeld maar geen geluid.

[zzzzzz]

5 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Als je CI+ 2.0 compatibel en dus backward compatibel bent met je apparaat, gaan er ook mogelijk nog heel andere dingen meespelen.

Als je geen CI+ module hebt of de decodeer optie voor die aanbieder is alles natuurlijk zinloos.

 

in menig TV worden ook niet de allerlaatste codec's en surround modi ondersteund, zwart of toch beeld maar geen geluid.

Wat ben je daarmee, dat je geluid hebt maar zwart beeld?

Uiteindelijk, het enige dat mij als eindgebruiker interesseert, heb ik beeld en geluid (en ondertitels) zoals het hoort?

Elke component die dan nodig is in dat rijtje is even belangrijk.

Ik ben er niets mee als de modulatie ondersteund wordt, maar niet de videocodec.

Ik ben er niets mee als de videocodec ondersteund wordt, maar niet de audiodec.

Of de codecs ondersteund worden, maar de decryptie niet werkt.

 

[Mimisiku]

2 uren geleden, Sprietje zei:

Welk CI-slot?

CI 1.0 , CI+ 1.3 of CI+ 1.4

CI+ is een software laag. De CI(+) 1.3 en 1.4 (van 2.0 is mij niets bekend) communiceren gewoon met de standaard CI poort(en). De extra software laag zorgt voor de pairing (hostid) en het gebruik van certifikaten voor de versleutelde uitwisseling. De CI+ beperkingen worden door die software laag genegeerd (opname beperking, tijdslimiet, reclame overslaan e.d)

[Codx]

1 uur terug, Mimisiku zei:

CI+ is een software laag. De CI(+) 1.3 en 1.4 (van 2.0 is mij niets bekend) communiceren gewoon met de standaard CI poort(en). De extra software laag zorgt voor de pairing (hostid) en het gebruik van certifikaten voor de versleutelde uitwisseling. De CI+ beperkingen worden door die software laag genegeerd (opname beperking, tijdslimiet, reclame overslaan e.d)

 

CI+ v2.0

In 2018, ETSI published the second generation DVB-CI standard (often referred to as CI+ v2.0): TS 103 605 V1.1.1.^[5] The main evolution of this version is to add USB as physical layer to replace the aging PC Card interface.

 

[zzzzzz]

24 minuten geleden, Codx zei:

 

CI+ v2.0

In 2018, ETSI published the second generation DVB-CI standard (often referred to as CI+ v2.0): TS 103 605 V1.1.1.^[5] The main evolution of this version is to add USB as physical layer to replace the aging PC Card interface.

 

Ja, ik had ook al een link gegeven met foto's hiervan.
Het kan natuurlijk zijn dat het niet doorbreekt, maar ergens lijkt mij dat wel een logische evolutie.

USB is niet nieuw, maar PCMCIA is toch nog een pak ouder.

[Alex1970]

6 uren geleden, patje7of9 zei:

 

Bij mij weten zijn er maar drie zenders die uitzenden in DVB-S2X en dat op 33E.

@Sprietje De MIS zenders op 5W zenden uit in DVB-S2 en niet in S2X.

 

Klopt helemaal, er zijn ook ontvangers die geen DVB-S2X kunnen ontvangen maar wel multistream omdat dat twee verschillende dingen zijn.

Nog één gevonden, enkele feeds en datasignalen gebruiken DVB-S2X, maar dan nog blijft het gebruik van DVB-S2X zeldzaam:
 

[Mimisiku]

Mja, wie gaat hier 65W ontvangen?

[edbe]

naar mijn mening is S2X en UHD grote fiasco, hoe lang bestaat UHD al en hoeveel echte zenders bestaan er.....

[minplus]

Groot succes dus. Veel mensen kopen het ook al heb je er vrijwel niets aan.

[Mimisiku]

Net als Intel en AMD processoren. Windows kan maar een klein deel van het geheugenspectrum adresseren, maar iedereen wil ze gebruiken… Ach, een mens moet af en toe wat nieuws…

[mereltje]

1 uur terug, edbe zei:

naar mijn mening is S2X en UHD grote fiasco, hoe lang bestaat UHD al en hoeveel echte zenders bestaan er.....

Draait Interface Manager nog op jou windows computer 😉