Waarom zijn er geen goede TV's die als een monitor werken, zodat er een kastje aan gehangen kan worden?

[Miauw]

Misschien is de titel een beetje misleidend, wist even niets beters.

 

Ik heb een Samsung TV gezien met een aparte kast die op diverse manieren geplaatst kan worden.

 

Het beeldscherm is eigenlijk een monitor met zoals zovaak slechte speakers, maar de aansturing komt volledig uit een aparte kast die bij die TV hoort. Het is zelfs een 1 draad verbinding van het kastje naar de TV waar signaal en stroom tegelijkertijd doorheen lopen.

 

Veel smart TV's worden vaak afgeschreven door de beroerde ondersteuning, niet dat het beeld slecht is, maar de ondersteuning valt op een gegeven moment voor diverse apps weg waardoor een smart TV een beetje dom aan het worden is.

 

Waarom geen beeldschermen met een losse kast op de markt brengen, waarbij de kast vervangen kan worden zodra die niet (goed) meer ondersteunt worden?

 

Ik gok door massa productie te duur, want geen (goede) ondersteuning meer en dan moet je een nieuwe kopen.

 

Één van beide zal het eerst stuk gaan dan wel niet meer (goed) ondersteund worden, een scherm gaat lijkt mij wel een stuk langer mee.

 

Laat staan iemand heeft een goede kast waar alles in zit, maar wil een beter scherm, dan moet je weer een andere TV kopen.

[Toyota]

Waar gaat dit in godsnaam over?

[kees321]

Die losse kast met "navelstreng" is een mooie oplossing.

Wij gebruiken een monitor, geeft alleen beeld, verder niets.

Maar die zijn boven een bepaalde maat duurder dan een TV. 

[ceesv]

2 uren geleden, Miauw zei:

Waarom geen beeldschermen met een losse kast op de markt brengen, waarbij de kast vervangen kan worden zodra die niet (goed) meer ondersteunt worden?

Ze bestaan al jaren, je hebt een niet bestaand probleem.

[Mojo]

3 uren geleden, Miauw zei:

Het is zelfs een 1 draad verbinding van het kastje naar de TV waar signaal en stroom tegelijkertijd doorheen lopen

En dat allemaal in 1 draadje🤯

 

3 uren geleden, Miauw zei:

Waarom geen beeldschermen met een losse kast op de markt brengen, waarbij de kast vervangen kan worden zodra die niet (goed) meer ondersteunt worden?

Joh?? Wat een briljant idee zeg. Stel je voor. Je koopt een scherm. Daarnaast koop je een Enigma2 kastje, Google kastje of Linux kastje 😃

Dat nog niemand daar op gekomen is zeg!

 

Heb je al octrooi aangevraagd?

20 uren geleden aangepast door Mojo

[Zilverhippie]

Voor sommigen lijkt jouw vraag belachelijk, maar ze is toch terecht.

Smart TV's zijn slechts "smart" voor een tijdje en krijgen na een paar jaar geen updates meer.

Waarom dan niet kiezen voor een losse monitor in combinatie met een "kastje" zoals sommigen dat noemen?

 

• een losse monitor is gericht op detail, snelheid en tekstweergave van dichtbij terwijl een TV-scherm geoptimaliseerd is om video vloeiender en kleurrijker te maken en te bekijken vanop een zekere afstand.
• losse monitors van groot formaat zijn vaak duurder dan hun TV-equivalent omdat ze gericht zijn op high-end gaming met hoge verversingssnelheden die in normale TV's niet voorkomen.

Bovendien is het verdienmodel bij smart TV's anders. De winst wordt mede gegenereerd door de verkoop van data (jouw kijkgedrag of interesses) of door de licensies die bedrijven betalen om hun OS of apps op een TV te mogen installeren. Daardoor kan de hardware goedkoper worden aangeboden.

 

Dumb TV's bestaan nog wel, maar zijn eerder een niche met minder recente technologie, lagere beeldkwaliteit, ...

Je kunt beter een smart TV kopen en hem dumb gebruiken (met een "kastje") als hij geen updates meer krijgt.

 

[Tonskidutch]

Quote

Sony BVM-HX3110-masteringmonitor ter waarde van ruim 40.000 euro.

moet je wel effe sparen @Miauw

[Drs. IJzerbout]

Ik meen ooit eens gelezen te hebben dat TV schermen zogenaamde HDMI ingangen hebben. 
Is dat wat je bedoelt?

 

Verder koop je de allerbeste Klasse 1 Broadcast Monitoren bij TVlogic. 
Dat zijn met afstand de beste. Kosten rond de 4000-5000€. 
En daar kun je naar hartelust op aansluiten wat je wilt. 

[youriy]

Humax pure vision is een pobeersel geweest 10 jaar geleden. 

[Mojo]

3 uren geleden, Zilverhippie zei:

Dumb TV's bestaan nog wel, maar zijn eerder een niche met minder recente technologie, lagere beeldkwaliteit, .

Die zijn er volop! Dat heet een niet op internet aangesloten "smart"TV

[Miauw]

16 uren geleden, Zilverhippie zei:

Voor sommigen lijkt jouw vraag belachelijk, maar ze is toch terecht.

Smart TV's zijn slechts "smart" voor een tijdje en krijgen na een paar jaar geen updates meer.

Waarom dan niet kiezen voor een losse monitor in combinatie met een "kastje" zoals sommigen dat noemen?

 

• een losse monitor is gericht op detail, snelheid en tekstweergave van dichtbij terwijl een TV-scherm geoptimaliseerd is om video vloeiender en kleurrijker te maken en te bekijken vanop een zekere afstand.
• losse monitors van groot formaat zijn vaak duurder dan hun TV-equivalent omdat ze gericht zijn op high-end gaming met hoge verversingssnelheden die in normale TV's niet voorkomen.

Bovendien is het verdienmodel bij smart TV's anders. De winst wordt mede gegenereerd door de verkoop van data (jouw kijkgedrag of interesses) of door de licensies die bedrijven betalen om hun OS of apps op een TV te mogen installeren. Daardoor kan de hardware goedkoper worden aangeboden.

 

Dumb TV's bestaan nog wel, maar zijn eerder een niche met minder recente technologie, lagere beeldkwaliteit, ...

Je kunt beter een smart TV kopen en hem dumb gebruiken (met een "kastje") als hij geen updates meer krijgt.

 

 

Dit is vrijwel wat ik bedoel, alleen heb ik mij verkeerd verwoord.

 

Ik bedoel een TV scherm, zeg maar een heel goede domme TV met goede specificaties, maar met een losse unit om apart van elkaar te kunnen vervangen.

 

Ik begrijp de marketing, ik met behulp van Samsung het smart gedeelte van de TV van iemand uit gezet, de NEXT-mini draait ergens in de TV kast eronder die netjes ondersteuning blijft geven, dan heb je eigenlijk al geen smart TV nodig. Die gene kan Skyshowtime gratis erbij krijgen i.v.m. ook van de samenwerkende provider een mobiel telefoon abonnement heeft, echter begrijpt die gene dat niet, heeft daar ook geen behoefte aan.

 

Dat lijkt mij eigenlijk zonde van het geld wat je allemaal voor die extra's betaald, maar wordt een domme TV met even goede specificaties goedkoper dan een smart TV met dezelfde specificaties, mocht deze er zijn?

 

Als ik het bericht van @Zilverhippie lees zou mijn conclusie zijn dat het juist duurder in aanschaf zal zijn i.v.m. het niet kunnen verzamelen van data, aan de andere kant als het smart gedeelte van de TV uit staat, wat valt er dan qua data te verzamelen?

 

Sorry voor het misverstand.