settopbox: standby (idle) of beter helemaal uit?

[ceesv]

Mijn stopcontact zit in verschillende landen, de rekening van het EDF is met ongeveer 8,5 cent/kWh het laagst.

En dan heb ik nog niet eens daar het lage tarief.

 

Dus uitzetten van apparatuur kost op termijn meer als op stand-by laten staan.

[Tonskidutch]

Die 80 miljard wordt niet bespaart maar verkwist. 

Plus de 160 miljard voor nieuwe hardware - hoe kom je aan dat bedrag? - wordt er 240 miljard over de balk gesmeten.

160 + 80 = 240 dan klopt je bericht

 

wat nu noodzakelijk was, dat is helemaal niet zo eenduidig te beantwoorden

 

hoe je aan de getallen komt is allereerst wat van die CBR achtige websites bezoeken waar je jaarlijkse cijfers kunt volgen van de markt en de consument zijn bestedingspatroon.

 

precies zo onzuiver als die 80 miljard verspilling door slaapstand

 

wat de vraagsteller nu moet doen is dat alles nog eens lezen en overwegen

wil ik energie besparen of apparatuur uitgaven reduceren door de levensduur te verlengen???

het is helemaal aan U

hier wordt het niet opgelost.

[jako87]

En die 8,5 cent is vrijwel all-in, in Nederland zijn de bijkomende kosten hoger dan de kale kWh kosten.

[sattv4iedereen]

Ik doe zelf miniem moeite om zuinig te zijn.Echter doen er veel niet mee,want hoeveel toestellen hebben we niet extra nodig omdat aanbieders gesloten kastjes maakt,en dat ik moet telefoneren en dus bereikbaar ben via een modem.

Maar in dat laatste geval,als ik de onnodige energie reken,dat die modem verbruikt,om bereikbaar te zijn,kost mij dat veel minder,dan een vaste lijn te nemen,die rechtstreeks werkt op het koperpaar.

Ik werk nog met monitors i.p.v. tft schermen,en mijn plasma tv ,neemt ook 300 watt,voor zijn rekening.

Maar als ik mijzelf bekijk,dan ben ik maar een kleine onnodige energie verspiller,vergeleken met anderen,en vooral zelfstandigen.

En zolang bedrijven energie mogen verspillen door de consument te verplichten extra bakjes te gebruiken,dan te implementeren in onze tv,dan kijk ik er ook weinig achter,en staan mijn toestellen gewoon standby,behalve bij onweer en elektriciteitspannes.

[Johan45]

En die 8,5 cent is vrijwel all-in, in Nederland zijn de bijkomende kosten hoger dan de kale kWh kosten.

 

Nederlanders wonen in het algemeen in Nederland en betalen Nederlandse prijzen.

Vergelijken met buitenlandse prijzen levert geen financieel gewin op voor  Nederlanders die geen buitenlandse energie nota ontvangen.

Besparen op de energie rekening is om die reden voor Nederlanders eerder lonend.

Dat de apparatuur eerder defect raakt kan zo zijn maar is niet zo interessant.

Diezelfde apparatuur moet toch vervangen worden, de techniek veranderd sneller als de te verwachten levensduur van je apparatuur.

[wolverine]

Ik ben zelf van 5000kwH vier jaar geleden kunnen verminderen naar 3500kWh door bij defectrn oude energie slurpende gebruikers om te zetten naar energie zuinige verbruikers. En ook het warm water opwekken om te zetten naar opwsrming via de CV. Dit voel ik maandrlijks in mijn geldbeugel.

bij mij gaat zoveel mogelijk op deep sleep. Maar speciasl de tv telkens uittrekken zit er niet bij. Maar je energievreters vervangen door energie zuinige toestellen zonder dat ze defect zijn zou ik niet aanraden want de terugverdientijs is volgens mij te lang om er aan te winnen.