algemeen Telenet maakt na nieuwjaar abonnementen duurder

[bartjep]

En dat is precies wat ik zei, toen die ADB boxen ingevoerd werden (met boxkey) waren ze zich al aan het voorbereiden op de doorverkoop aan Telenet, en Telenet had toen ook al Video On Demand.

Dus het klopt wel.

 

Nee ze wouden dat zelf gaan aanbieden , is een tot een rechtszaak gekomen die infrax verloren heeft . Trouwens VOD heeft niks met dit hele verhaal te maken , in die tijd nam je een dvb-c enigma receiver , hangde die aan je kabel aansluiting , en scannen maar , je keek gewoon mee als je buurman een film opvroeg . TV zenders waren dicht getimmerd , maar VOD was gewoon ongecodeerd . Moest je er wel bijnemen als de buurman doorspoelde .

[zzzzzz]

Nee ze wouden dat zelf gaan aanbieden , is een tot een rechtszaak gekomen die infrax verloren heeft . Trouwens VOD heeft niks met dit hele verhaal te maken , in die tijd nam je een dvb-c enigma receiver , hangde die aan je kabel aansluiting , en scannen maar , je keek gewoon mee als je buurman een film opvroeg . TV zenders waren dicht getimmerd , maar VOD was gewoon ongecodeerd . Moest je er wel bijnemen als de buurman doorspoelde .

Je zegt, ze wilden het zelf aanbieden, maar op dat moment kozen ze dus voor een systeem met boxkey.

En dat was mijn stelling, dat iedere keer een provider met video op aanvraag begon, ze een codering met boxkeys kozen.

Telenet deed het, In-Di en nu TV Vlaanderen.

Dat kan toch geen toeval zijn.

[bartjep]

Je zegt, ze wilden het zelf aanbieden, maar op dat moment kozen ze dus voor een systeem met boxkey.

En dat was mijn stelling, dat iedere keer een provider met video op aanvraag begon, ze een codering met boxkeys kozen.

Telenet deed het, In-Di en nu TV Vlaanderen.

Dat kan toch geen toeval zijn.

INDI heeft nooit VOD gehad , dit systeem was al jaren in gebruik voor er sprake was van VOD . Telenet idem , in die tijd hadden ze geen VOD ,jaren later wel ,  maar VOD stream ging ongecodeerd over de coax . Op dezelfde node kon een gans dorp meekijken met juiste hardware ( DM8000 met dvb-c tuner ) . Enige was voorwaarde was de dvb-c band regelmatig af scannen . De reden dat nu TVV dit gaat invoeren is omdat de commerciele zenders dit eisen . Veel mensen nemen een uitzending op ipv gewoon te kijken , kunnen ze  die vervellende reclame doorspoelen . VOD heeft bij TVV niks met codering te maken , dat komt gewoon via het utp kabeltje binnen op het ip adres van de abbonee

10 januari 2016 aangepast door bartjep

[zzzzzz]

INDI heeft nooit VOD gehad , dit systeem was al jaren in gebruik voor er sprake was van VOD . Telenet idem , in die tijd hadden ze geen VOD ,jaren later wel ,  maar VOD stream ging ongecodeerd over de coax . Op dezelfde node kon een gans dorp meekijken met juiste hardware ( DM8000 met dvb-c tuner ) . Enige was voorwaarde was de dvb-c band regelmatig af scannen . De reden dat nu TVV dit gaat invoeren is omdat de commerciele zenders dit eisen . Veel mensen nemen een uitzending op ipv gewoon te kijken , kunnen ze  die vervellende reclame doorspoelen . VOD heeft bij TVV niks met codering te maken , dat komt gewoon via het utp kabeltje binnen op het ip adres van de abbonee

Je vergist je compleet.

Telenet had heel snel na de introductie van digitale TV al VOD, dus die waren altijd al van plan om het aan te bieden.

Tussen de introductie van de HD decoders van In-Di en de overname zat zoveel tijd niet, en toen ze het deden werd er al gespeculeerd over een overname, ze wilden hun decoders min of meer compatible hebben met die van Telenet.

Er was dus wel degelijk een verband.

CI+ is ook nog iets anders dan die boxkey (zorgt voor koppeling tussen smartcard en CI module/ontvanger).

Je ziet het ook zelf dat de modules van TVV CI+ modules zijn, maar de + is voorlopig niet geactiveerd.

Dat die streams niet gecodeerd waren, dat was toch maar in beperkte mate zo.

Feit is dat ze aan hun aanbieders konden zeggen dat ze een sterke codering hadden, dat hun content veilig was.

En dat is de reden dat al die providers als ze van plan waren met VOD te beginnen, ook een codering met boxkey kozen.

10 januari 2016 aangepast door zzzzzz

[bartjep]

fout , de intercommunales  en telenet hebben nooit tot een akkoord kunnen komen over het aanbieden van digitale tv en bijhorende diensten . Daarom hebben ze het INDI platform ontwikkeld . Er was ook geen probleem tot ze interactieve diensten wouden gaan aanbieden , want telenet had voor internet diensten het alleen recht voor point to point diensten . Dit is dus juridisch beslecht geweest . Telenet beroept zich op het contract dat het afsloot in 1996 dat enkel over telefonie en internet diensten ging . Proximus en telenet hebben dit per opbod proberen binnen te halen , telenet heeft voor het alleen recht toen 430 miljoen € betaalt voor een periode van 50 jaar.

En wat heeft een boxkey nu in godsnaam met VOD te maken ? . Telenet heeft jaren programma's op aanvraag zonder enige vorm van codering over de coax gejaagd . Je kon met elke dvb-c receiver die streams bekijken als iemand op je node een film ofzo opvroeg .

[zzzzzz]

fout , de intercommunales  en telenet hebben nooit tot een akkoord kunnen komen over het aanbieden van digitale tv en bijhorende diensten . Daarom hebben ze het INDI platform ontwikkeld . Er was ook geen probleem tot ze interactieve diensten wouden gaan aanbieden , want telenet had voor internet diensten het alleen recht voor point to point diensten . Dit is dus juridisch beslecht geweest . 

Heel die juridische kwestie doet niets ter zake.

Feit is dat volgens mij Indi wist dat ze gingen hun zaak overlaten aan Telenet, en Telenet bood al VOD aan.

Volgens jou gingen ze het zelf aanbieden.

In beide gevallen ging er VOD aangeboden worden.

En wat zien we?

Codering met boxkey, wat een sterkere beveiliging biedt dan beveiliging zonder boxkey.

Alle providers die ik zie die VOD aanbieden, hebben ook een codering met boxkey.

Dat kan geen toeval zijn.

[bartjep]

VOD heeft niks met een boxkey te maken . telenet zette hun VOD zelfs ongecodeerd op de coax  , een dream met dvb-c , ganse avond die band afscannen en maar hopen dat je buurman of iemand wat verder op een interessante film opvroeg , kon je zo meekijken met een analoog kabel abbo , zat geen vorm van codering op . Het enige waarvoor die boxkey diende en nu nog , is het onmogelijk maken dat je mss in een shop een beter receiver zou kopen en niet via hun kassa zou passeren .
INDI dacht , en was redelijk zeker dat het in 1996 afgesloten contract enkel voor telefonie en internet diensten ging , toen was er nog lang geen sprake van digitale TV . Hebben in die jaren ( 1997-2000) ook 80 miljard bfr (enkel voor limburg ) geïnvesteerd in het upgraden van heel het coax netwerk ( geld van de belasting betaler ) . En indi heeft inderdaad na uitspraak van de rechter hun platform over gelaten aan telenet ; er moet winst gemaakt worden , verdient aan VOD . Dus die kosten is de belasting betaler ook nog eens kwijt aan de amerikanen van liberty global . Moraal  , ik heb er een pak gemeentebelasting voor betaald , en ben nu en nooit van plan ook nog eens woeker prijzen aan dat bedrijf voor ook maar 1 dienst te betalen ! .

10 januari 2016 aangepast door bartjep

[theparasol]

De gemeentes hebben een flink pak duiten ontvangen bij verkoop van hun kabelbelangen!

Dat geld is weer ten goede gekomen aan de gemeenschap.

[zzzzzz]

VOD heeft niks met een boxkey te maken . telenet zette hun VOD zelfs ongecodeerd op de coax  , een dream met dvb-c , ganse avond die band afscannen en maar hopen dat je buurman of iemand wat verder op een interessante film opvroeg , kon je zo meekijken met een analoog kabel abbo , zat geen vorm van codering op . Het enige waarvoor die boxkey diende en nu nog , is het onmogelijk maken dat je mss in een shop een beter receiver zou kopen en niet via hun kassa zou passeren .

Feit is dat een boxkey een betere beveiliging mogelijk maakt.

TV Vlaanderen had die nano1 ook niet op alle zenders geactiveerd.

Het klopt ook niet dat alle streams ongecodeerd waren, een aantal misschien maar zeker niet allemaal.

Je zegt dat het er niets mee te maken heeft, maar ik zie dat elke provider die met VOD afkwam voor een codering met boxkey koos.

TV Vlaanderen brengt nu ook VOD, en kijk, daar is de boxkey.

De rest vind ik niets ter zake doen, dat is eerder een politieke discussie.

[_Bartje_]

Zou die boxkey er misschien ook voor zijn geweest dat je minder makkelijk kon sharen?

Dit ging met de irdeto boxen erg makkelijk. Dat steekt natuurlijk als dat onmogelijk gemaakt kon worden.

Je vergeet ook te melden dan INDI simpelweg verlieslatend was. Indi had er eigenlijk nooit moeten komen maar ze hebben toen uiteindelijk toch doorgezet waardoor veel klanten achteraf met hun box zaten.

Telenet heeft dit ook nog redelijk wat jaren ondersteund trouwens. Je kunt toch niet blijven verwachten dat telenet dit tot het einde der dagen blijft ondersteunen?

En ja telenet net zoals elk gezond bedrijf wilt winst maken en hoe meer hoe liever. Sommige denken dat dit iets is wat je maar gratis in de schoot geworpen moet krijgen en dan liefst nog met een handleiding erbij hoe je het zo makkelijk mogelijk inhome kunt sharen naar je 65 kamers.

[zzzzzz]

Zou die boxkey er misschien ook voor zijn geweest dat je minder makkelijk kon sharen?

Inderdaad, maar dat is dus hetzelfde als ik zei, dat de beveiliging beter was, en zij konden dan aan die content providers zeggen dat iemand die een film had aangevraagd die niet op zijn PC kon opslaan, omdat door de boxkey die kaart daar niet zou op werken.

Bij In-Di was de beveiliging minder, de smartcard kon ook elders gebruikt worden, dus de content provider kon niet zeker zijn dat het doorgestuurde programma niet gewoon doorgegeven werd.

[_Bartje_]

Die indi was ook makkelijk te sharen en dit gebeurde ook volop. Ik denk dat degene die nu het meeste reclameren dit ook wel weten ;-)

[bartjep]

De gemeentes hebben een flink pak duiten ontvangen bij verkoop van hun kabelbelangen!

Dat geld is weer ten goede gekomen aan de gemeenschap.

 

Dat denk jij , de upgrade van het kabelnet heeft 4x meer gekost dan het heeft opgebracht aan de gemeenschap . Ik wet dat , ik heb 2 jaar n onderaanneming eraan meegewerkt .

 

Feit is dat een boxkey een betere beveiliging mogelijk maakt.

TV Vlaanderen had die nano1 ook niet op alle zenders geactiveerd.

Het klopt ook niet dat alle streams ongecodeerd waren, een aantal misschien maar zeker niet allemaal.

Je zegt dat het er niets mee te maken heeft, maar ik zie dat elke provider die met VOD afkwam voor een codering met boxkey koos.

TV Vlaanderen brengt nu ook VOD, en kijk, daar is de boxkey.

De rest vind ik niets ter zake doen, dat is eerder een politieke discussie.

 

 

Je hebt gelijk dat het een beter beveiliging mogelijk maakt , voor de gewone uitzendingen , maar VOD is jarenlang gewoon ongecodeerd geweest en met elke dvb-c ontvanger te kijken geweest . Die boxkey heeft enkel tot doel om hun eigen hardware op te dringen . Trouwens , die boxkey bij telenet is al jaren achterhaald , als je goed zoekt vind je wel de manier die vele gebruikers hebben toegepast om jarenlang zonder kaart op een dreambox bv het ganse telenet pakket te bekijken .

 

Inderdaad, maar dat is dus hetzelfde als ik zei, dat de beveiliging beter was, en zij konden dan aan die content providers zeggen dat iemand die een film had aangevraagd die niet op zijn PC kon opslaan, omdat door de boxkey die kaart daar niet zou op werken.

Bij In-Di was de beveiliging minder, de smartcard kon ook elders gebruikt worden, dus de content provider kon niet zeker zijn dat het doorgestuurde programma niet gewoon doorgegeven werd.

 

Fout , de eerste , samsung + irdeto kon inderdaad in elke receiver gebruikt worden , bij de adb global toestellen nietmeer , identiek dezelfde beveiliging en boxen die telenet tot op de dag van vandaag nog in omloop heeft

 

Zou die boxkey er misschien ook voor zijn geweest dat je minder makkelijk kon sharen?

Dit ging met de irdeto boxen erg makkelijk. Dat steekt natuurlijk als dat onmogelijk gemaakt kon worden.

Je vergeet ook te melden dan INDI simpelweg verlieslatend was. Indi had er eigenlijk nooit moeten komen maar ze hebben toen uiteindelijk toch doorgezet waardoor veel klanten achteraf met hun box zaten.

Telenet heeft dit ook nog redelijk wat jaren ondersteund trouwens. Je kunt toch niet blijven verwachten dat telenet dit tot het einde der dagen blijft ondersteunen?

En ja telenet net zoals elk gezond bedrijf wilt winst maken en hoe meer hoe liever. Sommige denken dat dit iets is wat je maar gratis in de schoot geworpen moet krijgen en dan liefst nog met een handleiding erbij hoe je het zo makkelijk mogelijk inhome kunt sharen naar je 65 kamers.

 

Daarom dat irdeto na 3 jaar werd afgeschakkeld na invoering van de HD boxen , zelfde als die nu nog steeds in omloop zijn bij telenet , het is dus een raadsel (of eigenlijk niet , kassa kassa ) dat die identieke boxen werden onbruikbaar gemaakt.

INDI was inderdaad verlies latend , alleen al de mega investering in het kabelnet heeft ze miljarden gekost , en dan enkel tv zonder bijhorende producten aanbieden , tja dan red je het niet . Telenet lacht in het vuistje 430 miljoen € over 50 jaar  ,een kabelnet dat nu 16 jaar oud is en ze moeten er geen poot naar uitsteken . Kost voor limburgse inwoners , 2 miljard € !!! . En dan nog waanzinnige prijzen betalen voor lucht , het is droevig , maarja zolang de amerikanen maar tevreden zijn .

[zzzzzz]

Je hebt gelijk dat het een beter beveiliging mogelijk maakt , voor de gewone uitzendingen , maar VOD is jarenlang gewoon ongecodeerd geweest en met elke dvb-c ontvanger te kijken geweest . Die boxkey heeft enkel tot doel om hun eigen hardware op te dringen . Trouwens , die boxkey bij telenet is al jaren achterhaald , als je goed zoekt vind je wel de manier die vele gebruikers hebben toegepast om jarenlang zonder kaart op een dreambox bv het ganse telenet pakket te bekijken .

Dat waren maar bepaalde streams die ongecodeerd waren, maar dan nog is het naast de kwestie.

Het gaat erom dat het die extra beveiliging mogelijk maakte, zoals ik al eerder zei de witte module van TV Vlaanderen maakte ook extra beveiliging mogelijk, maar die werd niet op alle kanalen toegepast.

 

 

 

Fout , de eerste , samsung + irdeto kon inderdaad in elke receiver gebruikt worden , bij de adb global toestellen nietmeer , identiek dezelfde beveiliging en boxen die telenet tot op de dag van vandaag nog in omloop heeft

Je spreekt jezelf tegen, je zegt dat die boxkey niet belangrijk was, daarna zeg je "identiek dezelfde beveiliging als bij Telenet", dus WEL met boxkey.

Je bevestigt alleen wat ik zelf al zei, al wil je dat niet toegeven.

 

De rest van je verhaal is puur politiek, heeft niets met het technische te maken.

Je moet bij die politiekers klagen, zij hadden geld geroken om de gemeentekas te spijzen.