binnenland RTV Utrecht wil niet opgaan in NPO

[pukje]

Op deze manier kun je niks vergelijken.

Je moet de regionalen binnen de Nederlandse verhoudingen zien. De opbouw van de Nederlandse staat uit kleinere, historische eenheden die al honderden jaren bestaan. 

De opbouw van Duitsland  bestaat ook uit historische eenheden met een bepaalde interne cohesie.

Identiteitsgevoel is in principe heel wezenlijk voor een staat en haar samenstellende delen. Het zijn van een Groninger, Fries, Drenth, Tukker of Limburger, per saldo Nederlander is heel belangrijk voor de stabiliteit. Dat moet je niet onderschatten. Media spelen daar ook een rol in. Dat is niet iets wat je even kunt afschaffen als je denkt dat je daar een paar tientjes aan overhoudt. Dat is heel dom en kortzichtig.

 

De BBC is hierboven een paar keer door anderen aangehaald m.b.t. regionale vensters met nieuws, maar je weet niet half hoe zo'n hekel Schotten aan de Engelsen hebben gekregen de laatste decennia door de neiging van Engelsen vanuit Londen de regio's hun wil op te leggen. Dat komt de komende decennia niet meer goed.

 

BBC Schotland zou het liefst helemaal kappen met de BBC en het Engelse volk.

Dat krijg je als je te veel probeert regio's de kop in te drukken.   

Denk je nu echt dat nederland zo uniek is en daarom is duitsland anders en niet vergelijkbaar ?

 

Neem wdr Bonn en bv wdr Hagen

Beide steden hebben een heel andere cultuur en taal (dialect).

 

Nord rein westfalen kan je echt vergelijken met nederland kwa grote/cultuur-verschillen/taal-verschillen/aantal-inwoners

 

Dat is weer het aartje van de mens wij denken altijd dat wij beter/anders zijn dan anderen

23 september 2013 aangepast door pukje

[Johan45]

Regionale tv mag wat mij betreft verdwijnen, ik zie er geen enkele toegevoegde waarde in.

Amateuristisch geklungel met 23 uur reclame die de kosten ook nog eens niet dekken, dus in het kader van bezuinigen zeg ik weg er mee.

[Dreeke]

Vergelijk met buitenlandse regio's gaat meestal het beste op als de inwonersaantallen ongeveer gelijk zijn. Daarom is een vergelijk tussen bijvoorbeeld Omroep Friesland (zo'n 650.000 inwoners) en Nordrhein Westfalen (zo'n 18 miljoen inwoners) absurd. Wat je wel zou kunnen vergelijken met Omroep Friesland is bijvoorbeeld WDR Duisburg. De regio Duisburg heeft zo'n 500.000 inwoners. Bedenk dan dat WDR Duisburg enkel een "lokalfenster" kent in het complete WDR aanbod als "dritte". En dat is bij elkaar geteld een uur per dag (afhankelijk van werkdag/weekend). Zodra de Nederlandse regionale omroepen hun 24/7 zender optimaal benutten en dagelijks in de regionale kijkcijfer top 10 belanden, dan hebben ze recht op een zelfstandige zender.

23 september 2013 aangepast door Dreeke

[Amager95]

Ik sluit mij ook bij dreeke de meeste regio omroepen maken terwijl ze extreem veel geld krijgen per jaar  toch maar 1 uur per dag televisie terwijl  thema zenders vaak met een klein budget wel 24/7 uitzenden..  En ik ervaar hetzelfde met omroep gelderland, het gaat altijd maar over de regio arnhem of nijmegen dus dat culturele en dicht bij de mensen staan is niet van toepassing hier.

 

Ik zou het een prima oplossing vinden als NED3 regionaliseert wordt. Er zullen ook een aantal regio omroepen verdwijnen als provincies straks worden samen gevoegd. Andere oplossing zou kunnen zijn dat regionale omroepen verplicht worden samen te werken met alle lokale omroepen uit de provincie of net andersom. De lokale omroepen bakken er helemaal niks van en elke cent die daar nu aan wordt uitgegeven is weggegooid geld. 

 

En wat betreft ons omroep stelsel dat is inderdaad ook pure geldverspilling, als die omroepen allemaal hokjes willen vormen gaan ze maar commerciele televisie maken. 1 omroep is meer dan genoeg. Als ze dan intern zendtijd willen verdelen over diverse werkgroepen geen probleem maar daar heb je niet allerlei gebouwen, faciliteiten en aparte besturen en dubbele functies voor nodig.

De problemen die jij zegt te hebben met Omroep Gelderland, dat het teveel is gericht op Arnhem en Nijmegen, is precies de reden waarom het niet werkt dat er één landelijke omroep komt uit Hilversum o.l.v. de NOS.

 

Omroepbestel geldverspilling? Daaruit blijkt dat je dent dat de democratie geen controle middel nodig heeft. Wat de beleidsmakers in dit land doen kan zonder controle worden gedaan. Daarvoor is er dus een kritische en onafhankelijke media voor nodig. Of die media in Nederland nu al zo onafhankelijk is betwijfel. Bij de constructie met de lokale omroepen durf ik te zeggen dat het zeer zeker niet geval is. Een lokale omroep is afhankelijk van de subsidie die ze krijgt van de gemeente. Nou je moet de lef hebben om dan kritisch te zijn op de gemeente en wethouder als die gaat over hoeveel geld jij krijgt. De gemeente zal wel wat geld geven, dat moeten ze volgens de wet, maar dat is echt te gering voor het maken van behoorlijke televisie en radio. Of ze gunnen de licentie na het verstrijken van de huidige aan een andere lokale omroep.

[Amager95]

Denk je nu echt dat nederland zo uniek is en daarom is duitsland anders en niet vergelijkbaar ?

 

Neem wdr Bonn en bv wdr Hagen

Beide steden hebben een heel andere cultuur en taal (dialect).

 

Nord rein westfalen kan je echt vergelijken met nederland kwa grote/cultuur-verschillen/taal-verschillen/aantal-inwoners

 

Dat is weer het aartje van de mens wij denken altijd dat wij beter/anders zijn dan anderen

 

Leuk een Lokalzeit Köln met nieuws uit Düsseldorf of andersom. Dat is bijna het verzoeken van je einde van je werk bij de WDR.

 

Kennelijk denk je vanuit Nederland of Vlaanderen, dat dit één pot nat is. Maar de strijd tussen deze twee steden is enorm.

 

Daarom zijn er verschillende Lokalzeiten bij de WDR, op WDR Fernsehen.

[Amager95]

De ARD is trouwens een samenwerkingsverband tussen de Duitse publieke omroepen. Zij zenden op Das Erste uit. Das Erste is ooit ontstaan uit de televisie van de NWDR. Deze zender is opgesplitst in de WDR en NDR.

 

De ARD had trouwens zelfs een tweede netwerk, die met terugwerkende kracht ARD2 is gaan heten. Na de komst van de ZDF is ARD2 opgehouden te bestaan. Maar de WDR heeft nog een aantal jaren programma's gemaakt en deze werden uitgezonden via de zendmasten van ARD2 in het NRW-gebied.

In die tijd, jaren zestig, zijn de andere omroepen, ook begonnen met oprichten van een derde net. Echt reguliere televisie was er nog niet trouwens in die tijd en Duitsland was trouwens toen nog de oude Bondsrepubliek, dus ook zonder ORB, MDR en vergrootte NDR voor Mecklenburg-Vorpommern.

 

Dat de ARD een samenwerkingsverband is bleek wel uit het feit dat de BR ooit een programma van Scheibenwisser niet wenste uit te zenden voor de inwoners van Bayern, en dat de BR een andere programma voorschotelde op Das Erste.

25 september 2013 aangepast door Amager95

[Amager95]

De nieuwe of oude kaart voor de provincie Utrecht....

 

 

 

[sattools]

De dertien regionale omroepen willen in de toekomst verder gaan als vijf mediabedrijven. Dat staat in het toekomstplan dat woensdag is gepresenteerd door de regionale omroepen.

Op die manier kan volgens de omroepen op een efficiënte manier regionale journalistiek worden bedreven en tegelijkertijd kan de identiteit bewaard blijven.

'Als je kijkt naar de toekomst zie je dat de regionale omroepen enorm moeten bezuinigen', zegt directeur Gerard Milo van Omroep West. 'Dat kan alleen als je samenwerkt. Samenwerking leidt tot schaalvergroting in de organisatie, waardoor je nog efficiënter kunt werken. De redactionele activiteiten blijven juist enorm geworteld in de regio.'

BRON: OMROEP WEST

[Amager95]

Volledig bericht op website van ROOS:

 

2013 25 september 2013 - Regionale omroepen mogelijk van 13 naar 5 mediabedrijven

ROOS presenteert toekomstplan op jubileumcongres

 

Door
de 13 regionale omroepen te clusteren tot vijf mediabedrijven blijft de
regionale omroep van de toekomst van en voor de regio. Dit staat in het
plan Toekomstvenster op de publieke regionale omroep dat vandaag is
gepresenteerd tijdens het congres ter gelegenheid van het 25-jarig
bestaan van de regionale omroep in Nederland. 

 

Het
plan van de regionale omroepen moet leiden tot vijf regionale
mediabedrijven die in het hart van de samenleving staan. Dan heb je een
schaal waarop je op efficiënte wijze fijnmazige journalistiek kunt
bedrijven, en daarnaast je identiteit bewaart die ook nodig is om ook op
andere terreinen in het hart van de samenleving te kunnen opereren.  

 

Cees
van der Knaap, voorzitter van ROOS, nam bij aanvang van het
jubileumcongres krachtig afstand van de plannen die de NPO afgelopen
vrijdag presenteerde. In die plannen wordt de taakopdracht van de
regionale omroep ter discussie gesteld en houden de regionale omroepen
op te bestaan. Het Toekomstvenster op de publieke regionale omroep, dat
afgelopen voorjaar is aangeboden aan staatssecretaris Sander Dekker, is
een constructieve bijdrage van de regionale omroep aan de voornemens in
het Regeerakkoord en geeft voeding aan de Toekomstverkenning naar de
publieke omroep die momenteel wordt uitgevoerd door de Raad voor
Cultuur.

 

Het
regionale mediabedrijf van de toekomst houdt als kerntaak het brengen
van nieuws, informatie, cultuur en evenementen uit de regio en het
informeren van het publiek bij calamiteiten. Daarnaast zal er nauw
worden samengewerkt met relevante mediapartijen en maatschappelijke
organisaties".

 

Paul
van Gessel, directeur van RTV Noord-Holland, onderstreept het belang
van samenwerking en een centrale rol voor het regionale mediabedrijf:
“Regionale omroepen zijn al zeer efficiënt opererende organisaties, maar
door de bezuinigingen moeten we kansen creëren door ons verdienvermogen
te vergroten. Dan moet je midden in de samenleving staan en geen
buitenpost van Hilversum zijn. Je moet juist een stevige samenwerking
aangaan met de NPO en de andere regionale omroepen. We moeten ons hard
maken voor een professionele samenwerking met lokale omroepen en
samenwerkingsverbanden aangaan met culturele instellingen, overheden,
sportinstellingen en het bedrijfsleven.  

 

Omroep
Brabant heeft afgelopen week samen met BN/de Stem, de regionale krant
van Wegener, het Regionaal Mediacentrum West-Brabant geopend in Breda.
 “Samenwerken doe je op basis van vertrouwen en met respect voor beide
partijen, aldus Henk Lemckert directeur/hoofdredacteur van Omroep
Brabant. Op deze manier zijn we in Brabant tot een goede samenwerking
van krant en omroep gekomen. Op basis van wederzijds respect en
vertrouwen werken we ook samen met de landelijke redacties, zoals
EenVandaag en de NOS. En wat ons betreft blijven we dat doen.”

[Amager95]

Dan vraag ik mij hoezo 5 en geen 4 of waarom geen 7?

 

 

Dit is gewoon het begin van het einde.

 

 

Dit is een begin van bureucratisering, overleg en overleg. Het binnenhalen van managers en interim-managers. Maar goed dit wordt ook alles niet bedacht van uit een idealisme hoe het medialandschap er moet uitzien. Alleen maar snijden en snijden. Dan hou je niets meer over. Dan komt er een dag dat je zegt als de omroep uit de lucht gaat, goh ik mis ze niet eens meer. Het stelde toch niets meer voor.

 

Het maakt bijna niets uit of er iemand uit Assen zegt hoe ze het in Gelderland moeten regelen en moeten omroepen. Of iemand uit Ede aan Friesland. De afstand neemt alleen toe.

 

 

 

Eigenlijk stel ik dan maar voor om Nederland zelf op te doeken.

Dan zijn we ervan af (ben beetje boos en verdrietig over de afbraak van Nederland).

[Eduard07]

Zoals ik hierboven al eerder aangaf: als de regionale omroepen zouden moeten opdoeken, weet ik nog wel meer.

Dan hoeven we niet te stoppen bij de regionale omroepen: al die zuilen en 3 nationale NPO zenders, daar kan best fors het mes in. In wezen zijn ze toch al Randstad NPO. De echte regio's zijn de echte verliezers. Opheffing RTVUtrecht zou dus nog niet eens een merkbare aderlating zijn. Het noorden, oosten en zuiden daarentegen zouden echt een bindend element gaan missen. 

 

Wat hebben de regio's eraan als er dag in dag uit over bv. een nieuwe lokale partij OPA wordt bericht alsof het een landelijk belang heeft? De NPO kan beter fuseren met AT5.

[pukje]

Die toestanden (tig omroepen) is ontstaan in de tijd toen we

boven de wolken leefden (alles kan geld genoeg).

Die tijd is voorbij en daar is eigenlijk alles mee gezegd

 

weg met die balast en terug op de benen 2 omroepen en

een 3. met regionale info (mijn part tussen 7 en 8)

 

Als ze nog lang vergaderen komt het griekse voorbeeld

[Eduard07]

Die toestanden (tig omroepen) is ontstaan in de tijd toen we

boven de wolken leefden (alles kan geld genoeg).

De 13 provinciale omroepen zijn onder minister Brinkman ontstaan Er lag een principiële insteek aan ten grondslag.

Er vond principiële overheveling van nationale overheidstaken naar de provincies plaats.Versterking van regionale media was een logisch bijproduct van  decentralisatie.   

De argumenten waren zuiver politieke (en culturele) en die argumenten zijn volgens mij nog even geldig als in 1989 onder Brinkman. Misschien zijn die argumenten nu sterker dan ooit als ik naar de huidige staat van de Nederlandse politiek  kijk. Regionale media waren en zijn belangrijk voor de regionale democratie, zeker in het noorden, oosten en zuiden.

Het is kortzichtig het nu opeens te versimpelen tot een centenkwestie.

 

Het is zelfs verontrustend dat er in de plannen van  de NPO wederom een machtsconcentratie in Hilversum komt te liggen.

En ik vrees bovendien, dat daar ook de manager-banen komen, waarvan we over een paar jaar gaan zeggen: "Het heeft geen besparingen opgeleverd."

De Nederlandse fusiegeschiedenis herhaalt zich gewoon, want we leren het niet. 

25 september 2013 aangepast door Eduard07

[pukje]

eduart zonder jou op de tenen te trappen

 

de burger is niet meer zo als 50 jaar geleden ,ze kennen alleen hun dorp en

de stad 15 km verder is een wereldreis en de zee hebben ze nooit gezien.

 

De bevolking heeft een wijdere blik en kijken ook naar andere provincies

en landen zelfs wereldwijd.

 

Daarom is een zuiver regionale omroep indemming van de reikwijdte van de burger

en past totaal niet in deze tijd.

 

Maarje mijn standpunt heb ik wel al kenbaar gemaakt

25 september 2013 aangepast door pukje

[Eduard07]

eduart zonder jou op de tenen te trappen

 

de burger is niet meer zo als 50 jaar geleden ,ze kennen alleen hun dorp en

de stad 15 km verder is een wereldreis en de zee hebben ze nooit gezien.

 

De bevolking heeft een wijdere blik en kijken ook naar andere provincies

en landen zelfs wereldwijd.

 

Daarom is een zuiver regionale omroep indemming van de reikwijdte van de burger

en past totaal niet in deze tijd.

 

Maarje mijn standpunt heb ik wel al kenbaar gemaakt

Als je een wereldburger bent die midden in de globalisering zit en om je heen kijkt, zie je dat juist in deze global village vol onzekerheden de regionale en lokale wortels belangrijker zijn geworden dan ooit. 

 

Op Astra 1 start weer een transponder vol lokale Duitse zenders. Er zaten er ook al op.

De honger naar regionaal en lokaal nieuws is minstens zo sterk gebleven, zo niet sterker.

In de VS, het VK, Duitsland, Oostenrijk (Heb je wel gezien hoeveel lokale Oostenrijkse zenders er op astra 1 zitten?) en...in Nederland.

Ik vind al onze Nederlandse regio's een rijkdom die we moeten koesteren. Binnen de Nederlandse context zou het een culturele en taalkundige verarming zijn als we opeens geen Utrechters, Amsterdammers, West Friezen, Friezen, Tukkers, Drenten, friezen, en Groningers meer hadden. Die sub-identiteiten zijn onmisbaar voor wie wij Nederlanders zijn.

De regionale omroepen dragen daar aan bij. Dat weegt niet op tegen een paar centen.

 

Als Utrechters in grote getale naar RTV Utrecht luisteren, dan heeft die omroep bestaansrecht.

Als je wilt opheffen, begin dan met de omroepzuilen. Daar zijn er ook 10 van.

25 september 2013 aangepast door Eduard07