pomp voor regenwaterput

[Tonskidutch]

war jij plots die 90 kuub vandaan hebt is me een raadsel.

 

maar laten wij het voor de vraagsteller kort houden

daar gaat het niet om

[Tonskidutch]

oké

ik begrijp waar eht vandaan komt,

maar dat is niet het waterverbruik voor toilet spoeling

 

soorry psychosammie

[Tonskidutch]

je kunt niet zomaar grijs water voor thee en andere zaken gebruiken

daar is officieel een strikte scheiding betreffende de vervuilingsgraad en het hergebruik van water

 

ciao

[wolverine]

@Con

 

Bedankt voor de opmerking ivm de hogedrukreiniger dit hou ik zeker in gedachten.

 

Ik was van de veronderstelling uitgegaan dat ik deze ofwel op de kraan aansluit van het drinkwater waar er geen pomp opzit, ofwel op de kraan van de regenwater put en dat die dan ook wel druk genoeg zou hebben dit is dus niet juist.

 

@tonskidutch

 

Ik had dit zelf aangegeven dat we 90 m3 leidingwater verbruiken en dat we dit inderdaad niet allemaal gaan kunnen vervangen, maar de wasmachine en een wc (en nadien nog een 2de wc ) en een kraantje om de hogedrukreiniger en/of sproeien van de tuin op aan te sluiten zal wel al een deel vervangen

30 januari 2016 aangepast door wolverine

[Psychosammie]

Ja, maar wat win je ermee? Waarom wil je dit alles?

[wolverine]

Omdat we binnenkort ons regenwater gaan moeten afgescheiden afvoeren van het afvalwater en ik dan mijn nieuw aangelegde oprit en paadjes zou moeten openbreken (alleenstaand huis ) en dat nu dan het moment is om dit te doen. En het drinkwater wordt alsmaar duurder.

 

De investering zal momenteel vrees ik niet rendabel zijn maar als ik alles terug moet laten openbreken als het verplicht wordt dan heb ik nog extra kost die dan ook meespeelt

31 januari 2016 aangepast door wolverine

[Marc-Sim]

@Con

 

Bedankt voor de opmerking ivm de hogedrukreiniger dit hou ik zeker in gedachten.

 

Ik was van de veronderstelling uitgegaan dat ik deze ofwel op de kraan aansluit van het drinkwater waar er geen pomp opzit, ofwel op de kraan van de regenwater put en dat die dan ook wel druk genoeg zou hebben dit is dus niet juist.

 

 

 

Hier geen enkel probleem met m'n Karcher hogedrukreiniger, gebruik daarvoor altijd regenwater - Welke pomp er in mijn put zit wil ik wel eventjes opzoeken - Altijd instant druk à-go-go  (dacht zelf iets meer dan met leidingwater) .....  

[Con]

Hier geen enkel probleem met m'n Karcher hogedrukreiniger, gebruik daarvoor altijd regenwater - Welke pomp er in mijn put zit wil ik wel eventjes opzoeken - Altijd instant druk à-go-go  (dacht zelf iets meer dan met leidingwater) .....  

Laat ik even uitleggen wat ik bedoel met de juiste voordruk.

Allereerst dient een waterleidingmaatschappij een minimale

voordruk te leveren, ik dacht 200kPa (2bar).

Een minimale voordruk is soms nodig en soms verplicht.

Verplicht bij bijvoorbeeld een brandslanghaspel die dient 150kPa te zijn.

Nodig om apparaten te laten werken, denk aan geisers 0,8 bar, ketels

moet je grosso modo bij kunnen vullen tot 150kPa (1,5 bar) en voor

de combiketels dien je ook en minimale watervoordruk te hebben

afhankelijk van het fabrikaat ivm warmwaterlevering.

 

Zo ook voor een hogedrukreiniger, die heeft een minimale voordruk

nodig, ook dit is fabrikaat-afhankelijk dus even de gebruiksaanwijzing

lezen.

 

Voor wat betreft stortbakken, wasmachines enzovoort is dat allemaal

niet zo boeiend het vullen duurt alleen wat langer bij een lagere druk

tenzij de fabrikant van de wasmachine dit overruled, dus ff kijken.

 

Kortom, 1,5 a 2 bar is meestal voldoende voor alle apparaten.

[Con]

Ja, maar wat win je ermee? Waarom wil je dit alles?

Al heel lang zijn gemeentes bezig om hemelwater te scheiden. Er zijn

al veel projecten geweest waar de huizen zijn voorzien van grindkoffers

en zo word het regenwater daar geloosd waar het hoort.

 

Dit laatste klinkt wellicht raar maar leg ik uit.

 

Het meest natuurlijke is wanneer het regen dit water wordt opgenomen

door de plaats waar het neervalt zo krijgt de bodem een gelijkmatige

opname en zal het grondwater in zijn geheel geleidelijk aangevuld worden.

Dit zie je heel sterk op nieuwe industrieterreinen waar heel veel

waterpartijen worden aangelegd. De enorme grote gebouwen met idem

grondoppervlakken zouden anders een te grote claim leggen op de

grondwaterstand. Het hemelwater van die gebouwen wordt geloosd op

de betreffende waterpartijen, die dan tevens dienst doen als brandblus

cq sprinklervoorraad. Een win/win situatie dus maar ook als groot voordeel

dat het hemelwater niet zinloos naar een rioolwaterzuivering gaat.

(denk ook eens aan alle snelwegen, enorme vierkante Megameters) alwaar

je altijd sloten naast ziet liggen...)

 

Gek gezegd is regenwater pure vervuiling voor rioolwaterzuiveringen

en kost derhalve zeer veel energie om deze enrome bakken met water

te "zuiveren". Nog los van het transport alwaar je enerzijds een groot

stelsel voor nodig hebt en in buitengebieden extra pompinstallaties.

 

Terug naar TS.

Ik kan mij goed voorstellen dat de rioolbelasting wellicht in de toekomst

ook een ander plaatje krijgt indien je niet gescheiden HWA hebt of beter

nog het hemelwater op je eigen terrein verwerkt.

 

Dus zo gek is het allemaal nog niet. En de waterschappen zijn er ook blij

mee, die hoeven immers minder (polder)water te reguleren.

 

Samengevat, regenwater wat niet direct op een absorberende natuurlijke

grond valt kun je het beste zo snel mogelijk infiltreren op de plek daar

waar het had moeten zijn.

31 januari 2016 aangepast door Con

[Con]

Ik wil overigens één klein nadeel van gescheiden lozen niemand onthouden.

 

Hemelwater spoelt, bij geen gescheiden systemen, de riolering regelmatig

schoon. Bij een gescheiden systeem is het daarom verstandig geen

3 liter-spoelingen van de stortbak te gebruiken. De 6/9 liter spoelingen

houden met name de terreinleidingen "schoon". Dus ook bij een

blaasleging (lees kleine boodschap) de grote spoeling gebruiken.

 

't is maar een weetje.

[Psychosammie]

Als je regenwater gescheiden moet afvoeren hoeft toch niet de hele straat open? Het wil alleen zeggen dat je niet in het riool mag lozen. Dan laat je het toch gewoon de tuin in lopen?

[Tonskidutch]

dat is een heel goede opmerking Psychosammie

je hebt van rockwool prachtige regenwater infiltratie produkten voor op eigen terrein

[Con]

Als je regenwater gescheiden moet afvoeren hoeft toch niet de hele straat open? Het wil alleen zeggen dat je niet in het riool mag lozen. Dan laat je het toch gewoon de tuin in lopen?

Dat kan niet, het moet geïnfiltreerd worden, lees langzaam verdeeld over

het oppervlak, tenzij je infiltratiekoffers (grindkoffers)gebruikt.

Die brengen het regenwater direct naar het oppervlakte-grondwater.

 

Anders, je kunt niet één grote plons op je terrein lozen, dat geeft overstroming

zeker bij klei-gebonden gronden. Je kunt dat goed zien in bijvoorbeeld de

Betuwe, daar liggen vaak grote waterpartijen op de weilanden en heeft tijd

nodig om te zakken.

 

Ik heb zelf ooit eens 4 infiltratieputten toegepast bij een woning op de Veluwe

en dat werkt perfect, kosten? Ongeveer 100 euro per put ex graafwerk.

Zo een put is ongeveer 400 mm bij 1 a 1,5 meter hoog.

31 januari 2016 aangepast door Con

[Tonskidutch]

Con, het oppervlak dat belast wordt met de regenval op uw huis of verharde ondoordringbare plaveisels moet dus worden gecompenseerd

dat kan prima met de huidige kennis en stand der techniek

 

of het nu een mineraalkoffer is of de rockwool oplossing

 

overigens uw plaveisel op de OPRIT zou sowieso al waterdoordringbaar moeten zijn

 

ps men weet dat de overstromingen in kritische regio's eigenlijk allemaal veroorzaakt worden door de snelle afvoer van die regenval per vierkante meter oppervlak

 

Engelenland heeft -0- voorzorg maatregels getroffen en doet niet aan correct waterbeheer (zoals Nederland)

En dan schrikken wij weer bij de berichten van voor kerst

o o die arme sukkels

ofschoon dat of topic is mag men het wel eens in het Lagerhuis schreeuwen

31 januari 2016 aangepast door Tonskidutch

[Con]

Con, het oppervlak dat belast wordt met de regenval op uw huis of verharde ondoordringbare plaveisels moet dus worden gecompenseerd

dat kan prima met de huidige kennis en stand der techniek

 

of het nu een mineraalkoffer is of de rockwool oplossing

 

overigens uw plaveisel op de OPRIT zou sowieso al waterdoordringbaar moeten zijn

De hoeveelheid water dat op een dak kan vallen is soms enorm, onderschat dat niet.

Zelfs zo erg dat menig gemeenteriool dat regelmatig niet aankan.

 

Stortbuien, wie kent ze niet. Dat maakt het vaak lastig om garantie te geven

bij het altijd juist functioneren van hemelwaterafvoeren.

Een afvoersysteem wordt niet uitgelegd op een maximale waarde maar op

een acceptabele te verwachten maximale waarde. Extremen zijn dus uitgezonderd.

Extremen komen echter steeds meer voor, hoezo extremen...?

 

Zelfs gebouwen storten regelmatig weer in.

31 januari 2016 aangepast door Con