satelliet tv Astra 2 SES zendt test 8k UHD uit

[Big fellow]

2 minuten geleden zei luisteraar:

Je snapt het hele thema niet

Pardon??!?!?? En jij gaat mij dit vertellen?

2 minuten geleden zei luisteraar:

verbetering tot een bitrate van 16mbit/s is nog waarneembaar

Voor de duidelijkheid: DIT IS AFHANKELIJK VAN DE CODEC DIE GEBRUIKT WORDT .

[luisteraar]

3 minuten geleden zei Big fellow:

Voor de duidelijkheid: DIT IS AFHANKELIJK VAN DE CODEC DIE GEBRUIKT WORDT

Yep bij een hele econonische CODEC gaat die 16mbit/s naar beneden dan is alles boven

de bv 12 mbit/s humbug

[Tonskidutch]

excuus dat ik ertussen door reageerde

 

het topic en het thema zijn er 2 beste luisteraar...

jij bent of topic en zoals gewoonlijk en daarbij niet kundig de stelling te onderbouwen

het lijkt wel je hobby om onzin te vertellen in een technisch forum als sat4all, met telkenmale weer een repliek als betweter

en dat is een heel normale constatering die men als feedback mag geven

[luisteraar]

@Tonskidutch natuurlijk zijn gefundeerde antwoorden welkom op mijn z.g. niet kundige uitlatingen

Ik zie 8k voor thuis op een TV de grootste onzin je kan geen verbetering zien tov HD bij 16mbis/s bitstream

Onze ogen en hersenen kunnen het niet aan en ziet de verbetering niet

 

[Tripleboy]

Onzin man, en je hele bitrate gelul is anno 2019 zo achterhaald als wat, er staat genoeg accurate info hierover op het net.

[ceesv]

1 uur geleden zei luisteraar:

Je gaat niet op 3 meter afstand naar een 65¨ scherm kijken je ogen moeten het hele scherm zien in de

oog zicht modus ver kijken dus niet op leesafstand.

de kijkafstand is afhankelijk van beeld grote doordat je op grotere afstand naar een groter beeld

kijkt zie je alweer niet dat er meerdere pixels zijn.

 

Beste luisteraar, je hebt kennelijk geen 65" UHD thuis staan, anders zou je er anders over denken.

Kijk anders eens rond en lees je eens in over beleving, kijkafstand en het verschil tussen een UHD en HD toestel met betrekking tot de kijkafstand.

 

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=kijkafstand+uhd

 

Het gezichtsveld van de mens is ongeveer 1,75 : 1, ongeveer 16 bij 9.

 

Voor degenen die normaal scherp kunnen kijken maakt UHD wel degelijk wat uit.

Je bent trouwens een knappe jongen wanneer je de afzonderlijke pixels kunt waarnemen bij een 65"UHD, zelfs wanneer je er met je neus bovenop staat.

 

Wat is dan het verschil tussen gewoon en hoog oplossende beelden?

Wel bijvoorbeeld de details in het beeld, en de natuurgetrouwe (kleur) weergave.

 

 

 

 

 

 

[luisteraar]

1 minuut geleden zei ceesv:

Voor degenen die normaal scherp kunnen kijken maakt UHD wel degelijk wat uit.

Dit heb ik nooit betwijfeld het effectief herkenbaar beeldverbetering ligt tussen FHD en UHD.

Vanaf een bepaald moment zijn je ogen aan de grenzen dat die niet beter kan zien dan zoals uitgezonden.

Het herinnert mij aan reclame wasmiddel maakt was witter dan wit of beter als het beste

 

[cookie monster]

Bij een 32 inch scherm zit zowat tegen het scherm !!

Op 30cm afstand zie ik het beeld , maar begin ik snel te piekeren !!

Bij 43 inch (welke ik nu gebruik) zit ik op 30cm om te lezen ,

en maximum 50cm om TV te kijken , zolang ik niet ga piekeren !!

Zou ik groter gaan , 50cm afstand blijft , eender welke beeldgrootte !!

55 & 70 inch getest in de winkel !! De cinema heeft voor mij zelfs geen nut !!

Of de schermen die ze op marktpleinen gebruiken bij optredens of sport ,

ik zie er toch geen fluit van !! 

 

[Tonskidutch]

15 uur geleden zei luisteraar:

Onze ogen en hersenen kunnen het niet aan en ziet de verbetering niet

onze of jouw,,,,?

je haalt dingen door mekaar luisteraar;

de frames per seconden

de bitrate

de resolutie

de kijkafstand tov een pixelgrootte

en wij maar denken dat je nog een oude HD ready plasma hebt staan

[Gast patje7of9]

Wat ik totaal niet begrijp waarom ze niet gebruik maken van DVB-SX2?

Dat bespaart toch bandbreete als men in 8K uitzendt.

 

[luisteraar]

3 minuten geleden zei patje7of9:

Wat ik totaal niet begrijp waarom ze niet gebruik maken van DVB-SX2?

Heel eenvoudig zolang bijna niemand dvb-sx2 kan ontvangen heeft het

geen zin om zo uit te zenden je hebt n.l. geen kijkers/testers

[OFDM]

1 minuut geleden zei patje7of9:

Wat ik totaal niet begrijp waarom ze niet gebruik maken van DVB-SX2?

Dat bespaart toch bandbreete als men in 8K uitzendt.

 

Het zal ongetwijfeld een paar procent meer bits per transponder opleveren maar is dat voordeel groot genoeg om het huidige nadeel van incompatibel zijn met het gros van de ontvangers te compenseren? Ligt er denk ik vooral aan of je alleen de zakelijke markt bedient of consumenten.

 

Interessant om te vermelden dat een landelijke provider niet blij is met de prestatie van de 13,0E transponder voor Love Nature 4k. Deze zendt uit in 8psk met 30000 symbol rate en 5/6 FEC. Door dit volproppen van de transponder is geen overtuigende slecht weer reserve mogelijk.

 

Ik weet niet of deze zender alleen via grote providers werkt of ook voor de consumenten markt beschikbaar is?

[Tonskidutch]

ik zie hem overigens niet met de TV, maar wel met de Receiver na een manual scan

 

[cookie monster]

De 8K gezocht met de edision mio , en zoals te verwachten , niks !!

[Gast patje7of9]

23 minuten geleden zei cookie monster:

De 8K gezocht met de edision mio , en zoals te verwachten , niks !!

De 8K zender wordt als DATA ingelezen bij de DM920.

Als je deze aanpast naar TV met dreamboxedit staat die in de zenderlijst.

Maar ik heb alleen geluid en geen beeld.😭