coronavirus, COVID-19 Deel 3

[dutchandrew]

In Texas is alles open en zie wat er gebeurd

 

 

[gerrit B]

55 minuten geleden, minplus zei:

Wat hadden mijn buren die nu covid hebben dolgraag het Astrazeneca vaccin gehad.

Een week nadat ze zwaar ziek werden kregen ze de brief....

Dan behoren ze dus tot de risicogroep boven de 60 die ook nu nog zonder problemen het Astrazeneca vaccin kunnen krijgen.

 

Daarnaast zal Hugo de Jonge toch niet volledig uit zijn nek lullen en wel goed geïnformeerd zijn door alle specialisten op dit gebied anders zou hij dit soort uitspraken niet doen.

[minplus]

41 minuten geleden, gerrit B zei:

Dan behoren ze dus tot de risicogroep boven de 60 die ook nu nog zonder problemen het Astrazeneca vaccin kunnen krijgen.

 

Daarnaast zal Hugo de Jonge toch niet volledig uit zijn nek lullen en wel goed geïnformeerd zijn door alle specialisten op dit gebied anders zou hij dit soort uitspraken niet doen.

Een stratenmaker is bv. gigantisch goed op zijn gebied maar je moet hem niet als minister dingen waar hij geen kennis van heeft laten regelen, ook al heeft hij 30 specialisten die hem van info proberen te voorzien.

Dat is helaas het grote probleem in dit land. Al lang geleden was het het uitgangspunt dat je mensen/ministers(?) zonder kennis van zaken moest nemen want die hadden een frisse kijk op de zaak.

[ceesv]

1 uur terug, dutchandrew zei:

In Texas is alles open en zie wat er gebeurd

Heb je ook gezien hoeveel mensen gevaccineerd zijn in Texas?

[gerrit B]

23 minuten geleden, minplus zei:

Een stratenmaker is bv. gigantisch goed op zijn gebied maar je moet hem niet als minister dingen waar hij geen kennis van heeft laten regelen, ook al heeft hij 30 specialisten die hem van info proberen te voorzien.

Andersom geldt ook laat een stratenmaker iets uitleggen over het straten maken, ook al heeft hij er heeeeel veel verstand van, dan vaak wordt het een warrig verhaal.

Daarom kun je dat beter laten doen door iemand die goed geïnformeerd is en dit ook duidelijk en samenhangend over kan brengen.

Ik ben van mening dat Hugo de Jonge daar bijzonder goed in slaagt om het helder en duidelijk over te brengen en heel belangrijk ook duidelijk verschil weet te maken tussen feiten en aannames/fabeltjes.

Bij Beau haalde hij dan ook tal van aannames onderuit door duidelijk aan te geven hoe het dan wel zit.

[Sverige]

Iemand overigens een idee hoe lang je "beschermd" zou blijven na je 2e prik?

Voor mij toch ook een belangrijk iets... moet je te veel gaan herhalen is het wat mij betreft zinloos... maar niemand lijkt het te weten, net als met de veiligheid is er helaas erg weinig kennis over deze middelen.

Ik wil daarmee niet zeggen dat inenten verkeerd zou zijn, helemaal niet, maar ik vind dat men nu wel heel erg blind aan het rijden is...

Ik denk dat je altijd voors en tegens moet afwegen... een van die opties in bv om nu je 2 prikken te halen, maar voor de volgende keer erg goed na te lezen wat er tegen die tijd bekend is... het probleem is, als je nu de prik neemt, en er aan overlijdt, is het te laat.... Het virus kan je voor een deel ontwijken door binnen te blijven, en zo zelden als mogelijk in de ruime buurt van anderen te komen... de prik wordt in je arm gezet, en dan is er niets meer te verhelpen, als het mis zou gaan.

Het zijn gewoon aar een paar dingen waar je volgens mij ook aan moet denken bij het nemen van de beslissing.

[Tonskidutch]

2 uren geleden, Sverige zei:

Iemand overigens een idee hoe lang je "beschermd" zou blijven na je 2e prik?

dat hebben wetenschappers ook nog niet helemaal onderzocht voor zover ik weet is dat natuurlijke een lange termijn studie

maar met prik ben je een heel stuk beter beschermd hetgeen wel onderzocht is

 

markus lanz 8-04-2021

let vooral op hoe duidelijk Karl Heinz Lauterbach is

[dutchandrew]

https://nos.nl/artikel/2376285-china-erkent-lage-effectiviteit-eigen-vaccins-en-overweegt-andere-vaccinstrategie.html

[cookie monster]

Ik vind dit dom & geniaal tegelijkertijd:

https://www.hln.be/binnenland/vlaamse-youtuber-probeert-hele-nacht-avondklok-te-omzeilen-vooral-in-het-begin-veel-schrik-gehad~a2379bf5

Het is een samengevat filmpje , maar de politie doet niks !!

11 april 2021 aangepast door cookie monster

[minplus]

7 uren geleden, Sverige zei:

Iemand overigens een idee hoe lang je "beschermd" zou blijven na je 2e prik?

Voor mij toch ook een belangrijk iets... moet je te veel gaan herhalen is het wat mij betreft zinloos... maar niemand lijkt het te weten, net als met de veiligheid is er helaas erg weinig kennis over deze middelen.

Ik wil daarmee niet zeggen dat inenten verkeerd zou zijn, helemaal niet, maar ik vind dat men nu wel heel erg blind aan het rijden is...

Ik denk dat je altijd voors en tegens moet afwegen... een van die opties in bv om nu je 2 prikken te halen, maar voor de volgende keer erg goed na te lezen wat er tegen die tijd bekend is... het probleem is, als je nu de prik neemt, en er aan overlijdt, is het te laat.... Het virus kan je voor een deel ontwijken door binnen te blijven, en zo zelden als mogelijk in de ruime buurt van anderen te komen... de prik wordt in je arm gezet, en dan is er niets meer te verhelpen, als het mis zou gaan.

Het zijn gewoon aar een paar dingen waar je volgens mij ook aan moet denken bij het nemen van de beslissing.

 

Het is eigenlijk heel simpel, Sverige en anderen, ook al is het moeilijke materie om alles te begrijpen.

 

Je bent bv. met Pfizer voor 95% beschermd. Je bent dus enorm beschermd en ook eigenlijk niet meer gevaarlijk voor anderen.

Tegen de virusvarianten die er nu zijn.

Maar die dingen zijn geniaal in het veranderen van hun genetisch materiaal en daarmee hun uiterlijk en daarmee hun aanvalsmogelijkheden.

Wat betekent dat je veilig bent tot ze zover veranderd zijn dat je afweer ze niet meer herkent.

En dan heb je een nieuwe vaccinatie nodig tegen die nieuwe variant die je naar de eeuwige jachtvelden stuurt, zeker als je anti-vaccer bent.

 

[minplus]

19 uren geleden, gerrit B zei:

Andersom geldt ook laat een stratenmaker iets uitleggen over het straten maken, ook al heeft hij er heeeeel veel verstand van, dan vaak wordt het een warrig verhaal.

Daarom kun je dat beter laten doen door iemand die goed geïnformeerd is en dit ook duidelijk en samenhangend over kan brengen.

Ik ben van mening dat Hugo de Jonge daar bijzonder goed in slaagt om het helder en duidelijk over te brengen en heel belangrijk ook duidelijk verschil weet te maken tussen feiten en aannames/fabeltjes.

Bij Beau haalde hij dan ook tal van aannames onderuit door duidelijk aan te geven hoe het dan wel zit.

Heel leuk, Gerrit, maar hij heeft geen echte kennis van zaken en heeft een beetje geleerd in het goed iets verkopen.

Daar moet je niet instinken. Hij geeft wat door. Meer niet.

[gerrit B]

Als dat wat hij door geeft maar klopt, meer is toch niet nodig wel?

Verkoopt hij complete onzin dan kan hij zich morgen in de 2e kamer komen verantwoorden om tekst en uitleg te geven en zijn fouten toe te geven zodat we allemaal weten hoe het dan wel zit.

[gerrit B]

Ik vind dit altijd zo'n geneuzel "hij heeft er geen verstand van" nee daarom is hij juist ook politicus geworden en geen onderzoeker of stratenmaker.

Andersom geldt hetzelfde; die techneut, medisch specialist, stratenmaker of wat dan ook heeft voor dat beroep gekozen/is daar ingerold omdat hij/zij dat leuk vindt/zijn boterham in kan verdienen en vaak niets moet hebben van dat gepraat, elkaar vlooien afvangen en gekonkel in achterkamertjes.

Zo zijn er dus maar heel weinig mensen met een beroep te vinden die gelijktijdig ook een totaal ander beroep prima uit kunnen voeren.

 

En ja, er zijn er die dat wel kunnen, maar die worden juist geen politicus omdat ze elders meestal een veel betere boterham kunnen verdienen.

[minplus]

15 minuten geleden, gerrit B zei:

Ik vind dit altijd zo'n geneuzel "hij heeft er geen verstand van" nee daarom is hij juist ook politicus geworden en geen onderzoeker of stratenmaker.

Andersom geldt hetzelfde; die techneut, medisch specialist, stratenmaker of wat dan ook heeft voor dat beroep gekozen/is daar ingerold omdat hij/zij dat leuk vindt/zijn boterham in kan verdienen en vaak niets moet hebben van dat gepraat, elkaar vlooien afvangen en gekonkel in achterkamertjes.

Zo zijn er dus maar heel weinig mensen met een beroep te vinden die gelijktijdig ook een totaal ander beroep prima uit kunnen voeren.

 

En ja, er zijn er die dat wel kunnen, maar die worden juist geen politicus omdat ze elders meestal een veel betere boterham kunnen verdienen.

Kortom, je hebt vakmensen op elk gebied.

En je hebt politici die kennis hebben in het gebied waar ze minister of wat dan ook zijn.

Zoals Els Borst.

Helaas vermoord, en je kunt bijna wel stellen daarom.

En je hebt heel veel politici die gigantisch goed kunnen lullen over dingen waar ze geen verstand van hebben want ze zijn getraind in goed kunnen lullen zonder kennis.

[gerrit B]

Noem er naast Els Borst nog eens 100 dan ben ik het meteen volledig met je eens.

 

Maar nogmaals, het maakt niet uit dat ze die kennis niet hebben, zolang ze maar goed geïnformeerd zijn en vertellen wat klopt en dit duidelijk over weten te brengen zonder zwam verhalen ophangen waar ze later weer op terug moeten komen.

En zoals Hugo de Jonge bij Beau overkwam was/leek hij bijzonder goed geïnformeerd en wist hij heel goed waar hij het over had.