lancering Valt de nieuwe spotbeam van de nieuwe Astra 2F dan toch nog mee?

[Sprietje]

Tja, het probleem is nu eenmaal dat de dezelfde energie die anders voor een footprint voor heel Europa gebruikt wordt, nu geconcentreerd wordt op Engeland. De signaalsterkte is daar maar liefst 58,29 dB EIRP, dus voor een schotel van slechts 33cm en dat gegarandeerd met flink slecht weer. Die Engelsen houden blijkbaar niet van grotere schotels en dan is het onmogelijk om er voor te zorgen dat er op het vaste land bijna geen signaal meer is. Dat kan wel als je met veel hogere frequenties gaat werken zoals de Ka-band. Daarmee kun je footprints van een paar honderd kilometer mee maken, zie de bijlage.

De meeste mensen hoeven dus geen al te grote vrees te hebben.

[Eduard07]

Ierland gebruikt de Ka band op 9 graden oost.

www.astra2.org/saorsat.html

[Eduard07]

Die Engelsen houden blijkbaar niet van grotere schotels en dan is het onmogelijk om er voor te zorgen dat er op het vaste land bijna geen signaal meer is.

Sky UK heeft ze altijd verhuurd aan de abonnees tesamen met de ontvanger. Het was volgens mij Sky die het concept voor Engeland heeft bedacht met die kleine ovale schoteltjes. Ze hangen zelfs boven de voordeuren.

Heb ze in Engeland nooit ergens te koop gezien. Het wemelt er van die Sky dishes. (Als je ooit de Engelse serie "Schone Schijn" hebt gezien, hangt er ook weer zo'n zwart oog tegen de gevel.)

[Drs. IJzerbout]

Eigenlijk kan het ook niet anders want met een schotel van 260cm op de satelliet is de footprint niet smaller te krijgen.

 

Ehh....huh..?

Kun je dit uitleggen, waarom?

[Sprietje]

Beste Eduard07

Ja jij bedoeld deze van Triax:

http://www.triax-gmbh.de/upload/122xxxfr_Region_1_Black_w-LNB1_259x236.Png

[pukje]

Ehh....huh..?

Kun je dit uitleggen, waarom?

 

Ja natuurlijk de openings hoek van de schotel wordt bepaald door

de diameter/golflengte/naukeurigheid van de schotel

En dan nog niet gesproken over de afbuiging van de golven door het

magnetisch veld van de aarde en de breking in de atmosfeer

 

Zoals je weet is de footprint overdag anders dan in het donker doordat

het aard magnetisch veld door de zon beinvloed wordt

16 november 2012 aangepast door pukje

[Sprietje]

Beste Drs.IJzerbout

Ik denk dat je een beetje naar de bekende weg vraagt want ik schat jou kennis hoger in. Maar goed voor mensen die dit graag willen weten het volgende:

Naar mate de schotel groter wordt, krijg je een sterker richteffect. Men noemt dit de openingshoek en deze wordt uitgedrukt in de ontvangsthoek waarbij het signaal 3dB verzwakt, zie de afbeelding

Een site waar je de openingshoek van een schotel kunt bekijken is deze:

http://www.***geen-reclame***/nl/beamwidth-params.html?diam=2%2C6&band=ku_band

Bedenk wel dat de openinghoek afhankelijk is van de gebruikte frequentie maar deze lag 10 jaar geleden in de KU-band en nu nog steeds.

Bij een schotel van 2,60 meter zoals op de Eurostar E3000 aanwezig is, is de openingshoek 0,69 graden. Beschijnt een beam de aarde vanaf een afstand van 39.000km onder 90 graden, dan is de beam 0,69 graden maal 1 graad radiaal is 39.000 x 0,69 x 0,01745 = 469km. Als het projectievlak onder een flinke schuine hoek plaats vindt, dan is de -3dB beam in de lengte projectie nog een stuk groter.

[henkie73]

misschien een stomme vraag,

wat gebeurt er mijn de oude satelliet???

is deze op of gaat hij een tweede leven te gemoed???

 

gr.

Henk

[stevie-v]

misschien een stomme vraag,

wat gebeurt er mijn de oude satelliet???

is deze op of gaat hij een tweede leven te gemoed???

 

gr.

Henk

die gaat naar de 19.2 verhuizen

[henkie73]

oke thanks dat is duidelijk...

 

 

dit wekt bij mij toch weer wat vragen op.

 

zo'n actie verkort toch het leven van deze satteliet.

aangezien dit toch wel wat brandstof kost.

 

hoeveel brandstof heeft zo'n satteliet eigenlijk.

en moeten ze dit vaak gebruiken om hem op positie te houden.

 

gr.

henk

[theparasol]

Van wat ik lees voor toch wel 15 tot 18 jaar. Laatste brokje chemische energie wordt gebruikt om ding te laten verbranden in dampkring of om hem in de graveyard te parkeren.

Sommige wetenschappelijke of militaire satellieten hebben een nucleaire energiebron (brrr... als zo eentje uiteenspat tijdens lancering!)

Verder hebben ze in de regel solarpanels om elektriciteit aan te leveren voor de onboard electronica.

Of ze vaak gecorrigeerd worden? Geen idee, denk niet dat ze gokken met fuel reservers in zo'n duur apparaat. Zal overmaats zijn voor zelfs worse case scenario.

[henkie73]

oke dat is helemaal duidelijk.

 

bedankt voor je info.

en nu weer op on topic haha

 

gr.

henk

[Sprietje]

@ henkie73 vraagt:

 

“misschien een stomme vraag, wat gebeurt er mijn de oude satelliet???

is deze op of gaat hij een tweede leven te gemoed???”

 

Deze satelliet (1N) is pas vorig jaar augustus onder veel belangstelling gelanceerd.

Waarom onder veel belangstelling? Omdat men toen ook al voor de inbedrijfstelling beweerde dat die een veel strakkere beam zou hebben. De beam bleek eerder ruimer te zijn dan die van de oude Astra 2D dan smaller.

Wil je meer weten over de SES-vloot waaronder de lanceerdatums, kijk dan op deze pagina:

http://apps.ses.com/#

17 november 2012 aangepast door Sprietje

[Emekli]

De 1N zou op 19.2 oost Astra 1 moeten komen en zal de 1 H kunnen vervangen.

Of het wordt een backup satelliet, voor als er iets fout gaat.

[Sprietje]

Verreweg het grootste en zwaarste deel van de communicatiesatelliet is de brandstofvoorziening. Dit is het hart van de satelliet. De rest zoals de zonnepanelen en de schotels zit er aan de buitenkant tegenaan gebouwd.