Een andere CO2 kwestie = Nederlandse klimaataanpak

[ceesv]

Grappig dat je dit noemt

Die hele milieu profetie is gebaseerd op ervaringen uit het verleden.

[Eduard07]

Fout.

Gebaseerd op ervaringen uit het heden.

[Psychosammie]

Daarom zei ik al dat jij niet meer te redden bent. Die ervaring zijn er helemaal niet.

[ceesv]

Men vergelijkt het ijsoppervlak van gisteren met het ijs van 14 jaar geleden en constateert dat er minder ijs op de noordpool is.

 

Wanneer je echter het ijsoppervlak van gisteren niet vergelijkt met 14 jaar geleden, maar 15 jaar geleden, blijkt dat er tegenwoordig meer ijs is.

[Eduard07]

En daarom smelt er zoveel ijs op de Noordpool zodat er vrije doorvaart mogelijk is?

En stijgt de zeespiegel zo snel?

20 oktober 2016 aangepast door Eduard07

[ceesv]

Tja, als dat zo zou zijn.....

 

Er komt steeds meer bewijs dat het ijsniveau op de Noordpool cyclisch van aard is. Klimaathistorici hebben aangetoond dat in de jaren twintig en dertig veel ijs is gesmolten waarna er tot 1979 weer veel ijs is bijgekomen.

 

Men laat altijd van die mooie plaatjes zien uit een bepaalde datum, bijvoorbeeld 1979 (Cyclisch maximum) en vergelijkt die dan met het lopende jaar, om aan te tonen dat er minder ijs is.

 

Wanneer je die met bijvoorbeeld 2004 zou vergelijken zie je dat het ijs juist weer aan het groeien is.

 

Leesvoer.

 

http://climategate.nl/2015/07/31/redde-wie-zich-redden-kan-ook-het-zeeijs-op-de-noordpool-groeit-weer/

 

http://www.ninefornews.nl/hoezo-global-warming-ijskap-noordpool-groeit-met-60-procent/

 

Om de hele klimaat opwarming is een industrie gebouwd en een verdien model.

Als je maar hard genoeg roept dat er een probleem is en dat er onderzoek gedaan moet worden, krijg je fondsen.

[theparasol]

De mens heeft geen enkele invloed op de natuur.

Natuurkrachten daar krijgen sommigen pas respect voor als ze het persoonlijk aan de lijve ondervinden.

 

Klimaat wetenschappers zijn grote oplichters die cijfers bewust verdraaien om hun onderzoeksfinanciering voor de toekomst veilig te stellen.

 

En laat het ijs maar smelten, dat heeft het al eerder gedaan. En het heeft ook al over een groot gedeelte van Nederland gelegen, zo'n 21 duizend jaar geleden.

En dat zal ook weer gaan gebeuren alleen maken jij en ik dat niet meer mee. Misschien ook wel geen enkele nazaat van ons.

[Eduard07]

Natuurlijk is alles ooit al een keer eerder gebeurd, maar de vraag is of dat in een tijdsbestek van 25 jaar gebeurde of van eeuwen.

20 oktober 2016 aangepast door Eduard07

[ceesv]

Het weer op aarde is onderhevig aan onder andere de zonnevlekken.

En die cyclus is 11 jaar.

 

Staan we aan het begin van de kleine ijstijd?

 

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/2777310/2016/06/29/Tweemaal-geen-zonnevlekken-deze-maand-kleine-ijstijd-op-komst.dhtml

[theparasol]

En ook die 11 jaar is weer statistisch gezien een gemiddelde.... 9 jaar of 14 jaar komt ook voor.

 

En wie weet woon ik over 5 jaar in Slagharen aan zee. Wat zal mijn vrouw daar blij mee zijn: dan kunnen we lopend naar het strand ipv met de auto

[Gerard 76]

De natuur regelt t zelf wel.

Probleem is de overbevolking.

En nog roepen sommige leiders op tot het krijgen van meer kinderen.

Mensen willen steeds meer en meer.

Zijn nooit tevreden.

 

Er komt vanzelf een pandemie die zijn weerga niet zal kennen.

Wanneer de mensheid daardoor is gedecimeerd is er voor de aarde weer toekomst.

[Eduard07]

Daarom zei ik al dat jij niet meer te redden bent. Die ervaring zijn er helemaal niet.

Ik denk dat het eens tijd wordt dat jij goed in de spiegel kijkt voordat je een oordeel uitspreekt over een ander.

[ceesv]

Dat je het niet eens bent met elkaar mag, maar blijf wel respectvol tegenover elkaar.

[Zunigkyk]

 

Simpel voorbeeld, onze satelliet ontvangers gaan kapot na een paar jaar gebruik, omdat de gebruikte elco's milieu vriendelijk zijn.

   

[Zunigkyk]

CO2 of niet. Ik ben bang dat onze inspanningen er wat aan te doen weinig zullen uithalen.

 

50 jaar geleden dachten ze ook regen te kunnen maken met 'slimme' technieken.

Een paar druppels heeft het opgeleverd. Maar woestijnen bevloeien (wat ze dachten dat kon) is ze er niet mee gelukt.

 

We moeten ons aanpassen aan de natuur. Probleem is dat iedereen graag aan zee wil wonen. Als de zee hier te hoog rijst is er nog plek zat, bv ergens in Rusland.  Wel jammer van al die kuststeden in de wereld. De wereld verandert altijd. Was vroeger al zo en zal in de toekomst ook zo zijn. Misschien moeten we daar nog aan wennen.

 

 

 

Over de Nederlandse klimaataanpak.

Sommetje per huishouden per jaar:
ik verbruik 2000m3 gas, ook goed voor 20.000kWh
ik tank 1000 liter benzine, ook goed voor 10.000kWh
ik verbruik 2000kWh stroom

Zeg dat we gemiddeld met windmolens en zonnepanelen 15% van ons stroomverbruik alternatief opwekken: 300kWh

Dat is dan nog minder 1% (nl 0,94%) van het totale energeieverbuik.
Een druppel op de gloeiende plaat dus, en de oude CO2 uitstoters worden er niet eens door verminderd.
 

25 oktober 2016 aangepast door Zunigkyk