Nieuwe parameters vanaf morgen 11/8 voor Joyne

[Emekli]

We dwalen af, maar cd kan ook komen met flexibele abonnementen en 5€ goedkoper maken, en dan zien we.

Maar ik vind sneller de 23 dan de 9 die me tot nu toe, zelfs gisteren met een 85 cm niet is gelukt met een camper schotel. Maar dat kan wel aan de skew liggen.

Maar als we een lock krijgen op hotbird, krijg je dan zonder wijzigen skew geen lock op 9 graden? Maar dan wel met te weinig signaal?

Want 23 geeft wel een lock als de skew niet 100% is.

P.s. geprobeerd met de frequentie van sprietje en de zender god channel.

 

Vergeet niet dat het niet alleen een beetje draaien van de schotel is.

 

Je moet ook een beetje de elevatie bijstellen en de skew.

[edbe]

vraag me af wat ze aan het doen zijn.....ene dag heb ik signaal op de Joyne zenders de andere dag niet....

[Eduard07]

Maar een zuiver afgestelde T55 en lnb zouden wel moeten volstaan in Nederland. Ik denk dat daar het probleem ligt bij edbe.

[luisteraar]

Ik vind het een gekke discussie om een provider af te rekenen met ontvangs rapporten met kleine schotels die niet optimaal opgesteld zijn. 

Iedere satboer zal zeggen neem een grotere schotel dan heb je minder last bij regen of sneeuw. 

 

[ceesv]

Behalve deze provider, Joyne claimt namelijk dat je met die kleine 45 cm schotel overal prima ontvangst hebt, ook tijdens regenbuien.

Vandaar de discussie.

[luisteraar]

yep u heeft gelijk Eutelsat heeft waarschijnlijk te veel beloofd. 

persoonlijk zal ik geen klant worden van cd of joyne bvn geeft mij voldoende informatie. 

Het weekje fta kijken heb ik benut en de npo's en rtllen laten mij koud

 

15 augustus 2017 aangepast door luisteraar

[Zuppelan]

Een T55 heeft in mijn ervaring ruim afdoende regenreserve voor ontvangst van 8PSK 3/4. Met een prime-focus-schotel vind vergelijken vind ik niet heel reëel, die dingen zijn relatief zeldzaam. Een Wavefrontier is voor hetzelfde oppervlak efficiënter dan een offsetschotel.

[Tonskidutch]

das waar, zuppelan

maar tussentijds (sinds de start en nu ) hebben we een testfase en geen stabiliteit kunnen zien

en toch ook veel te veel ongebruikelijk (zo denkt men m.b.t. een niet reële klimaatverandering) slecht weer

die regenreserve zal t.o.v. 5 jaar geleden gemiddeld extreem veel afgenomen hebben.

 

 

[luisteraar]

Het veroordelen van een provider op slechte ontvangst resultaten vind ik laag bij de grond. 

50 jaar geleden keek ik de nts met een flinke hark op het dak bij mist en sneeuw zag je alleen maar sneeuw maar toch kijkgeld betalen. 

Nu hebben we andere technieken waarbij door de natuur af en toe uitval is. 

Ik kan met een fiat 500 van Maastricht naar Amsterdam rijden en kom aan met pijn in mijn rug, met een bmw met airco en super stoelen kom ik ook in Amsterdam aan zonder pijn in mijn rug. 

Wil je iets goeds dan geef je iets meer geld uit grotere schotel goede lnb enz. 

16 augustus 2017 aangepast door luisteraar

[Sprietje]

Sjaak(k) schrijft:

"En dat is nu het probleem met een breedbandige schotel als de T55 die kun je niet lekker pieken zoals met een prime focus schotel.
Met vlak ernaast een satelliet op 10 oost en vlak daarnaast weer 13 oost waar een transponder op dezelfde frequentie zit, weliswaar op een andere polarisatie maar toch."

Wat een onzin.
De 10 oost gebruikt totaal andere transponderfrequenties dan de 9 oost. Als de 10 oost op 9 oost had gehangen dan nog zou je er geen last van hebben.

En hoezo kun je met een Toroidal schotel niet kunnen pieken. Door de hulpreflector met zijn gebogen toroidal  vorm, worden de signalen van verschillende satellieten veel verder uit elkaar gebracht dan van een normale ofset schotel.
Een Wavefrontier T55 kun je wat dat betreft vergelijken met een normale schotel van veel grotere afmetingen.

En waarom heeft de B&R42 dan geen last van naburige satellieten?

[dutchandrew]

Ik zag Inverto een nieuwe monoblock LNB heeft.        Inverto Quad Feedtwin 9-13-19-23 monoblock LNB (voor een triax 78)

Ik ben benieuwd hoe daar nu de ontvangst mee is.

 

[Sprietje]

Zuppelan schrijft:

"Een Wavefrontier is voor hetzelfde oppervlak efficiënter dan een offsetschotel."

Ik neem aan Zuppelan dat je bedoeld als een normale offsetschotel.
Een normale offsetschotel van 55cm is ongeveer 60cm breed inclusief rand, de T55 echter 74cm. Dat is toch meer schoteloppervlak en dan vergeet je zeker de hulpreflector van 25x50cm maar even.

Het grotere oppervlak van een T55 komt echter wel ten goede van een veel bredere ontvangsthoek.

 

[Sprietje]

Dat monoblock is sinds vorig jaar te koop en daar is al diverse keren over geschreven op dit forum.

 

[Tonskidutch]

Sprietje in menig oud bericht waar je ons hebt ingelicht over de torrO-idal geef je ook de afname in dB indien de LNB voor desbetreffende satelliet positie uit het midden staat

zogezegd de nulpositie van de uitrichting op 9 Oost zal zeker goed met een 74 cm diameter Offset vergeleken kunnen worden

ik ben nog aan het twijfelen of ik eens een 13 kies als midden dan is de afwijking 4~5

 

 

[Tonskidutch]

kneem aan dat je bent aan het meten?