Uit de Krant Vandaag

[peterbelt69]

Het is en blijft een puinhoop met de stikstof.

https://www.barneveldsekrant.nl/lokaal/maatschappelijk/839781/hoogleraar-noemt-stikstofbeleid-rechtsstaat-op-zijn-kop

In de huidige Wet natuurbescherming staat dat 74 procent van de beschermde natuurgebieden die gelden als ,,stikstofgevoelig” uiterlijk in 2035 niet meer aan te hoge stikstofconcentraties mag worden blootgesteld.

Hier de link naar de wet https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0037552&hoofdstuk=1&paragraaf=1.3&artikel=1.12a&z=2021-07-01&g=2021-07-01

VVD, D66, CDA en ChristenUnie hebben afgesproken dat doel vijf jaar naar voren te halen, dus naar 2030. De wetswijziging waarin dat wordt geregeld ,,zal naar verwachting in de eerste helft van 2023 bij de Tweede Kamer worden ingediend”, schreven ministers Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) en Henk Staghouwer (Landbouw) vorige week in antwoord op Kamervragen van Pieter Omtzigt.

 

[Con]

Als de boeren zijn uitgekocht is er stikstof ruimte voor woningbouw en dergelijke. Onder de streep 0 resultaat.

Ik weet het, kort door de bocht ..

[minplus]

Heel kort idd...🙂

[boudeman]

Ik vraag mij af of de "stikstof crisis" niet gewoon een afleidingsmanoevre is voor de echte crisissen die gaan komen: Oekraine oorlog die gaat bepalen of Rusland of de USA aan het langste eind trekken met enorme geopolitische gevolgen (het zal daarom een lange oorlog worden waarin geen van beide partijen wil toegeven), de energie crisis en de schulden crisis. En de te verwachten onvrede van de burgers binnen Europa. De recessie zal er zeker komen. En of daarna Europa nog een rol van betekenis kan spelen?

[ceesv]

1 uur geleden, peterbelt69 zei:

In de huidige Wet natuurbescherming staat dat 74 procent van de beschermde natuurgebieden die gelden als ,,stikstofgevoelig” uiterlijk in 2035 niet meer aan te hoge stikstofconcentraties mag worden blootgesteld.

Wat zijn de hoge stikstof concentraties in dit verband?

Die onwerkbare wens, van 1 mol per Ha, (14 gram) volgens deze wet?https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2015-227.html

In Duitsland is die grens 100 Gram/ha.

 

 

 

[Tonskidutch]

https://www.faz.net/-gzg-atco1

 

Gefahr für Wälder : Wissenschaftler warnen vor zu großem Holzverbrauch

Quote

Duitsers verbruiken gemiddeld meer dan twee keer zoveel hout als de hele wereldbevolking. Dit is de conclusie van een studie van de universiteit van Kassel en de milieuorganisatie WWF. Voor de studie werden satellietbeelden, handelsstromen, consumptie- en bosstatistieken geëvalueerd.

Volgens de studie zou in 2020 wereldwijd 4,3 tot 5 miljard kubieke meter hout worden gekapt. Om de biodiversiteit niet in gevaar te brengen, zou het volgens de onderzoekers echter slechts om drie tot 4,2 miljard kubieke meter per jaar mogen gaan. Het verschil van ongeveer twee miljard kubieke meter komt overeen met ongeveer de helft van alle bosbomen in Duitsland. Duitsland verbruikt ongeveer 1,2 kubieke meter hout per hoofd van de bevolking per jaar, terwijl het mondiale gemiddelde 0,5 kubieke meter bedraagt.

De tendens is stijgend; er wordt veel bos gekapt, vooral voor energieproductie. Volgens de wetenschappers en het WWF moet het verband tussen houtverbruik en de toestand van de bossen systematisch worden geregistreerd.

Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)

bron FAZ Sascha Zoske

 

bouwen met hout is zo'n beetje de trend aan het worden, zogenaamd duurzamer dan beton en steen maar waar komt al dat hout vandaan?

[ceesv]

13 minuten geleden, Tonskidutch zei:

er wordt veel bos gekapt, vooral voor energieproductie.

Iets met CO2 neutraal en ombouwen van gas energie centrales op hout?

 

Voor de toekomst.

Was getekend, Rob Jetten, minister voor Klimaat en Energie.

 

In ruil daarvoor werd er een biomassa Centrale in Diemen gepland.

 

 

[Tonskidutch]

Het resultaat van de Pallet kachels/cv's want die doen het goed in Duitsland, dat is de tweede golf onbenul.

 

1 Men stond hoog op de ladder met de oude olie ( mazout ) stook installaties. veel impact op het milieu, heel duur onderhoud

2 Men ging op aanraden van de schoorsteenvegers en installateurs een stapje lager op de ladder met hout stoken. fractie minder  impact op het milieu en lagere onderhoudkosten

( Ja EN, dan stook je gelijk die houtboktorretjes ook weg en haalt het hout uit je regio!!!!! Die bosbouwers moeten dat rot hout ook kwijt kunnen dat ongeschikt is voor bouwhout.)

3 Men wilde iets lager op de ladder komen en ging over gas nadenken ( Nordstream 1)

4 Er zijn dan ook mensen die zich niet afhankelijk willen maken van Poetins gas en die gingen inderdaad voor de kleine houtpallet gestookte warmtekracht gekoppelde energie centrales vooral in kleine uitbreidingsgebieden.

 

Zo zijn er ook schoorsteenvegers en installateurs die in Duitsland dat houtverbruik hebben aangejaagd voor verbranding wat niet de bedoeling is als je concept is CO2 binden in hout, dus bomen laten groeien.

 

Maar het WWF en de universitaire wetenschappers bekeken ook andere delen van de wereld.

Denk maar aan de boskap en bosbrand om een palmolie plantage te kunnen aanplanten.

Op het moment dat we schrijven worden de 2 ~a 3000 jaar oude reuze sequoia's in Yosemite National Park speciaal beschermd door de brandweer gezien de reusachtige woudbranden die zich in enkele dagen hebben verdubbeld qua brand gebied. Overigens worden die reuze sequoia's ook heel ernstig aangetast door de houtboktorretjes zoals enkele dagen geleden in het nieuws te lezen was.

 

verbranden is van hout als CO2 OPSLAG is niet slim.

12 juli 2022 aangepast door Tonskidutch
jaar

[Psychosammie]

9 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Op het moment dat we schrijven worden de 2 ~a 3000 jaar oude reuze sequoia's in Yosemite National Park speciaal beschermd door de brandweer gezien de reusachtige woudbranden die zich in enkele dagen hebben verdubbeld qua brand gebied.

 

Wel bijzonder want die bomen staan er dus al 3000 jaar, die hebben echt wel eerder een brand meegemaakt. Sommige bomen daar hebben juist brand nodig om de zaden vrij te laten komen.

[Tonskidutch]

Zojuist, Psychosammie zei:

Sommige bomen daar hebben juist brand nodig om de zaden vrij te laten komen.

Dat klopt helemaal @Psychosammie.

Dat was om de zaden als nieuwe generatie na de brand, die de boom zelf ook ernstig en dodelijk bedreigde, de kans te geven in dat gebied weer van voren af aan te beginnen. we spreken in dat nationale park over meerdere honderdduizenden jaren hetgeen ook bleek uit de versteende houtresten en bodemonderzoek.

Maar soms is honderdduizend jaar geen optie en soms is het de schone lei die de natuur wil.

 

Dit heeft natuurlijk niets met bewust bosbranden leggen te maken voor menselijk gewin.

[alias haha]

Kijk eens wat er als voedingsstof in pocon zit, daarom groeien de planten ook zo goed.

Vroeger, en misschien nog wel, deden tomaten kwekers in de winter de uitlaatgassen van de ketel de kas in blazen, omdat de planten veel beter groeiden door de stikstof van het verbrandings proces

[ceesv]

De kassen hangen nog steeds vol met CO2 branders!

 

Leesvoer: https://www.zantingh.com/files/6/Brochure CO₂-doseringsinstallaties.pdf

 

[Pionewbie]

Dat gebeurde niet voor de stikstofverbindingen maar voor CO2. 

Hoe kan je de hoeveelheid CO2 in de kas verhogen? | Royal Brinkman

PS NOx zijn stikstofverbindingen.

 

[minplus]

5 uren geleden, alias haha zei:

Kijk eens wat er als voedingsstof in pocon zit, daarom groeien de planten ook zo goed.

Vroeger, en misschien nog wel, deden tomaten kwekers in de winter de uitlaatgassen van de ketel de kas in blazen, omdat de planten veel beter groeiden door de stikstof van het verbrandings proces

Wat wil je hiermee zeggen, behalve dat je plantje bij het groeien in een potje de zouten uit de grond opneemt en dat je die dus af en toe aan moet vullen?

[ceesv]

Hij heeft het over Pocon, wat daarin zit kunnen we slechts gissen, van Pokon weten we wat erin zit.!😁