Welke zenders zijn er afgelopen jaar verdwenen?

[De_Perre]

Dan lijkt het in Vlaanderen België anders geregeld te zijn.

Voor ik de schotel had hangen, heb ik mijn analoge kabel tv opgezegd omdat bij Telenet het zender aanbod verder teruggebracht werd; en de prijzen niet naar beneden bijgesteld werden.

 

Bij TVV staat er in de algemene voorwaarden ook iets in die strekking in:

Citaat

Artikel 10. Wijzigingen

 

10.1 TV VLAANDEREN heeft het recht de Diensten, de Vergoedingen, de Voorwaarden en de inhoud, volgorde, naam, omvang en samenstelling van de programma’s en/of zenderpakketten te wijzigen. TV VLAANDEREN maakt zulke wijzigingen minimaal een maand voor invoering daarvan op genoegzame wijze bekend. Wijzigingen gelden ook ten aanzien van ten tijde van de wijziging lopende Abonnementen.

 

10.2 De Klant heeft het recht de Overeenkomst zonder boete te beëindigen indien de wijziging objectief ten nadele van de Klant strekt, mits de opzegging uiterlijk de laatste dag van de maand die volgt op de inwerkingtreding van de wijzigingen geschiedt. In geval van een tariefsverhoging, heeft de Klant het recht om de Overeenkomst op te zeggen uiterlijk de laatste dag van de maand die volgt op de ontvangst van de eerste aanrekening of domiciliëringsoverschrijving na de inwerkingtreding van de tariefsverhoging.

 

10.3 De volgende wijzigingen worden niet aangemerkt als een wijziging in de zin van artikel 10.1 en vormen derhalve geen grond voor opzegging:
a . Verlaging van enige Vergoeding;
b. Wijzigingen die noch in het voordeel, noch in het nadeel van de Klant zijn (“neutrale wijzigingen”);
c. Wijzigingen die noodzakelijk zijn op grond van wetgeving of enige andere door de overheid vastgestelde regeling of maatregel of een voor de branche relevante gerechtelijke uitspraak;
d. De beslissing van TV VLAANDEREN om programmaonderdelen ongecodeerd uit te zenden, zodat ook personen die geen Abonnement hebben deze kunnen bekijken.

 

10.4 TV VLAANDEREN is gerechtigd de technische eigenschappen van de Diensten en Producten te wijzigen om aan de eisen van de tijd, de stand van de techniek of haar contractuele of wettelijke
verplichtingen te blijven beantwoorden. Dit kan als gevolg hebben dat Producten na een bepaalde tijd niet meer compatibel zijn met alle Diensten en vervangen moeten worden. Klanten hebben geen
recht op enige compensatie voor deze vervanging.

 

 

Ik kan best begrijpen dat het voor hen hard werken is om zenders in het aanbod te houden; maar langs andere kant begrijp ik niet dat ze dan deals sluiten met Fox Sports waar >70% van de abonnees mee voor betaalt maar nooit naar kijkt.

[Anoniem]

Ik kijk alweer een jaar of tien geen npo/rtl/sbs. Krijg ik dan ook korting en kan ik het teveel betaalde met terugwerkende kracht terug krijgen?

[minplus]

Vergelijk het maar met een zwemabo, dan maak je je over sommige dingen meteen minder druk.

Als je gaat zwemmen betaal je voor de hele hap ook al gebruik je alleen de duikplank en het wedstrijdbad en ga je nooit in het pierebadje, van de glijbaan, op de wipwap op de zonneweide en zo nog wat omdat die je totaal niet interesseren.

Als ze de prijs niet te hoog maken zal een zwembad er ook mee wegkomen bij de meeste abonnees. Ook al haal je de wipwap weg.

[Anoniem]

19 uur geleden zei Sjaak(k):

Kun je dat dan aantonen dat je er niet naar kijkt.

 

Nope.

 

Net zoals mensen die zeuren over die paar euro voor Fox Sports dat niet kunnen aantonen, dus die kunnen vanaf nu ook hun klep houden ;_

[luisteraar]

Op 10-1-2018 om 21:42 zei ceesv:

En in die voorwaarden staat:

 

het verminderen van zenders in je pakket zonder gelijkwaardige vervanging staat gelijk aan een prijsverhoging en geeft je geen recht om per direct je abonnement op te zeggen.

 

 

Een vermeerdering van zenders is een verlaging van van prijs volgens bewoording cd.

Een prijsverhoging volgens bewoording cd geeft altijd recht op beeindiging contract aangezien het een beschermende

wet is ter bescherming van de consument is de status van die wet dwingend recht.

Dwingend recht houd in dat contractueel er niet van afgeweken mag worden dus cd kan je dat recht contractueel niet afnemen.

 

Dom dan cd zelf spreekt over prijsverhoging !

 

14 januari 2018 aangepast door luisteraar

[ceesv]

Je trekt iets uit de contect.

Satneef stelde dat het verminderen van het aantal zenders gelijk staat aan een prijsverhoging.

Daarop reageerde ik op en heb dat gedeelte van de tekst toen doorgestreept.

 

In de voorwaarden staat dat het verminderen van het aantal zenders je geen recht geeft om je contract gelijk te beëindigen, tenzij die objectief ten nadele van de klant strekt.

 

Uit de voorwaarden:

Artikel 11. Wijzigingen
 

11.1 Canal Digitaal heeft het recht de Diensten, de Vergoedingen, de Voorwaarden en de inhoud,
volgorde, naam, omvang en samenstelling van de programma’s en/of zenderpakketten en/of het set
top box-pakket te wijzigen. Canal Digitaal maakt zulke wijzigingen minimaal vier weken voor
invoering daarvan op genoegzame wijze bekend.
Wijzigingen gelden ook ten aanzien van ten tijde van de wijziging lopende Abonnementen.
 

11.2 De Klant heeft het recht de Overeenkomst te beëindigen indien de wijziging objectief ten
nadele van de Klant strekt, mits de opzegging vóór de ingangsdatum van de wijziging door
Canal Digitaal is ontvangen.

 

[luisteraar]

12 minuten geleden zei ceesv:

11.2 De Klant heeft het recht de Overeenkomst te beëindigen indien de wijziging objectief ten
nadele van de Klant strekt, mits de opzegging vóór de ingangsdatum van de wijziging door
Canal Digitaal is ontvangen.

CD houd zich dus netjes aan de wet minder producten voor de zelfde prijs is een benadeling.

 

[ceesv]

Het laat ruimte voor interpretatie.

Wanneer een zender stopt met uitzenden benadeelt de doorgever van het signaal de klant niet wanneer die zender verdwijnt uit het pakket.

[Kapellen]

Op 6-1-2018 om 16:49 zei kiekiek:

Ik begin de draad een beetje kwijt te raken van het afgelopen jaar, wat er nou aan zenders is verdwenen bi CDS. Ik kom op:

 

- 3 HBO zenders

- MTV (welke?)

- Discovery (welke?)

- Travel Channel

 

Wie vult er aan?

 

Fine living

[erwin05-verwijderd]

Fine living was dit jaar niet het afgelopen jaar.

[Mimisiku]

Vind alleen dat CDS en TVV pronken met andermans veren. Het is leuk dat er nu M7 is met filialen in diverse landen. Reclame technisch heel leuk met uitspraken als 'nieuw bij M7'. Maar een nieuw M7 kanaal voor Tsjechië is voor Nederlanders absoluut niet interessant als daar geen NL geluid en/of ondertiteling bij zit. Voor mij mag het pakket best ingekort worden maar zorg nu eens gewoon voor een VOLLEDIG NL pakket. Alle kanalen beschikbaar die naar wens van de klant kunnen worden geabonneerd. PBM bits genoeg zou ik zeggen. En stap anno 2018 eens af van die 'door je strot' techniek.

 

Dus gewoon een

 

Basispakket met NPO1.....SBS...RTL......etc.

Filmpakket met ALLEEN films

Muziekpakket met ALLEEN muziekzenders

Documentairepakket met ALLEEN docuzenders

Erotiekpakket lukt dan schijnbaar weer wel (gek hè)

Cultuurpakket

Sportpakket met ALLEEN sport

 

En al die pulp kanalen gewoon weg. Geen hond die daar naar kijkt. QYou e.d.

 

Het kan zo makkelijk

[Anoniem]

9 uur geleden zei Mimisiku:

Filmpakket met ALLEEN films

Muziekpakket met ALLEEN muziekzenders

Documentairepakket met ALLEEN docuzenders

Sportpakket met ALLEEN sport

 

 

Maak dan maar een prijsje

 

En stap dan ook eens af van dat verplichte basispakket wat iedereen moet afnemen en verplicht moet betalen.

[ceesv]

CD zou dat misschien ook wel willen, maar het is een wettelijk opgelegde verplichting ten minste 30 kanalen in het basis pakket aan te bieden.

[minplus]

En dat hebben ze meteen aangegrepen om het STB-pakket met 29 zenders de nek om te draaien. Waarbij het overduidelijk was dat er door meerdere partijen een smerig spelletje werd gespeeld.